- Építs saját FreeBSD update szervert
- Az OpenBSD és a PF virtuális tűzfalként való felhasználása Windows-hoz
- A FreeBSD alkalmazások naprakészen tartása
- Spam felügyelet alap OpenBSD telepítéssel
- Ablakkezelő kiaválasztása és telepítése FreeBSD-hez
- BSD Live desktop-ok
- BSD az irodába megy: versenyképes a BSD egy valós tanácsadói munkahelyen?
Letölthető innen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1727 megtekintés
Hozzászólások
lustáknak, meg akik nem akarják trey bsdmag azonosítójával megnyitni az oldalt ;))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kosz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elolvastam a spam fighter cikket. Valahogy ereztem, hogy a spamd-rol lesz benne szo. Amit hasznalok en is valahol, szoval minden tiszteletem a spamd-nek meg az obsd-nek, de valahol dilettantizmus, es szimpla ignorancia, hogy
"It turns out that OpenBSD's spam filtering arsenal is the most powerful spam filtering technique on the planet. It is way too powerful compared to anything you already know like Spamassassin or any other commercial product. It wins hands down in this particular game."
A cikk elkovetojenek nyilvan lovese nincs a spamd-n tuli eletrol.
Az meg sima csusztatas, hogy "OpenBSD spamd(8) does not even allow spam to come in." Ilyen megoldas egyszeruen nem letezik.
"It is the ultimate spam filter!"
Ultimate LOL!
"Spammers get an error message and they cannot survive our tests since that costs them resources and money. And their business model does not allow that."
A mondatban tulajdonkeppen (szinte) igaz, de a fazonnak nyilvanvaloan lovese sincs a spam lelkivilagarol...
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahogy gondoltam, hogy te leszel az, aki lealázza a cikket ezekkel a mondatokkal, mint kapaszkodóval, de igazat adok.
Én is nagyjából ezeket szúrtam ki magamnak az első olvasásra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En nem alazasnak hivom, hanem kritikanak. Ami SZFH, az SZFH...
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván nehezen férne bele a propaganda gépezetbe, ha le kellene írni, hogy nem tud tartalomszűrést, nincs benne SASL/TLS támogatás, stb. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahogy az a fajta nagyzolas jott le a cikkbol, mintha egy cisco-s fazon a (primitiv) router acl-ekrol (ami teljesen jo a maga helyen es kontextusaban) azt allitana, hogy lealazza a checkpoint-ot.... LOL
Ertem, hogy propagandagepezet, mert en is tudok szineseket allitani, es en is megkockaztatok idonkent egy 'wins hands down'-szeru mondatot. De ez a cikk azert atlepte azt a finom hatart, ami egy feltupirozott reklam es a 'te erted egyaltalan, hogy mit beszelsz?' kozott van...
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értelek ... adott egy problémára egy megoldást, amely szerinte a legjobb. S mivel tette ezt egy FreeBSD -ről szóló magazinban BSD eszközöket használt.
Hol van ebben a probléma? Winfos magazinban meg a Winfos Spammszűrűje a menő.
Kíváncsi vagyok a te véleményedre is spam témában kérlek foglald nekem össze nem kevesebb mint 50000 szóban képekkel is illusztrálva! :)
Szerk.: Jah és az a marha, aki a hivatkozott cikkben leírtakat ÉLES rendszerben próbálj ki meg is érdemli.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi vagyok a te véleményedre is spam témában kérlek foglald nekem össze nem kevesebb mint 50000 szóban képekkel is illusztrálva! :)
Ezen most nagyon felröhögtem :DD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tessék, ő volt az egyik előadó: http://konf.fsf.hu/szszkonf2009_konferencia_kiadvany.pdf
Segítek, a 99. oldalon kezdődik. És még képek is vannak benne!
Kubuntu 9.10 Karmic Koala | KDE 4.3.2 | Kernel 2.6.31-19-generic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi vagyok a te véleményedre is spam témában kérlek foglald nekem össze nem kevesebb mint 50000 szóban képekkel is illusztrálva! :)
Egeszen veletlenul eppen csinaltam egy ilyet. Ha nem gond, hogy par szoval tulleptem az 50k-t, akkor ime: http://www.spamtelenul.hu/
Egyebkent ebben a cikkben nem a spam topic osszefoglalasa az elvarhato kovetelmeny (mert az egy kicsit nagyobb lelegzetu dolog), de az igen, hogy az allitasok professzionalisak es igazak legyenek. De ha mar ennyire erdeklodtel, annak idejen a Linuxvilagban elkovettem 1-2 irast a temaban. (Azert ne legy tul szigoru velem, mert van mar jo par eve, hogy megtortent... :-)): http://sj.acts.hu/index.php/category/linuxvilag-cikkek/page/2/
Mondom, nem az a gond, hogy BSD cuccot hasznalt. Nem az a gond, hogy o a spamd-t preferalja. Hanem az, ha valaki mondjuk olyat allit, hogy egy sima stateless packet filter (a peldazatban ez lenne a spamd) lealazza a checkpoint-ot (ez meg par 'futottak meg' megoldas). Ok, a papir/pdf elbirja, de ha valaki ilyen szinten csusztat, vagy meg rosszabb: ha elkepzelese sincs a spamd-n tuli eletrol, az keszuljon a kemeny kritikara*.
Mert azt allitani, hogy a spamd az ultimate spamszuro, meg hogy 'wins hands down' ... nyilvanvaloan eleteben nem hallott mas megoldasokrol. Az meg egyszeruen LOL kategorias hazugsag, hogy nem engedi be a spamet...
*: irtam neki egy levelet, majd osszefoglalom a valaszat.
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni