Megérkezett az új "notification" szolgáltatás a Jaunty-ba

Ubuntu

Mark Shuttleworth tavaly decemberben kijelentette (videó), hogy itt lenne az ideje a desktop értesítés ráncfelvarrásának. Most pedig bejelentette, hogy a Martin Pitt, Sebastien Bacher és még néhány más fejlesztő közös munkájának köszönhetően a notify-osd és néhány egyéb vele kapcsolatos komponens megérkezett a jelenleg fejlesztés alatt álló Ubuntu Jaunty-ba.

Jaunty: Notify-OSD akcióban

A Notify-OSD az alkalmazásoktól eredő értesítéseken kívül kezeli a speciális billentyűk által szabályozható dolgokat - például a fényerőt, hangerőt, stb. - is. A munkáról bővebb információkat a Notification Design Guidelines és a NotifyOSD wikioldalakon lehet olvasni. Mark bejelentése itt olvasható.

( takemeaw | 2009. 02. 23., h – 22:22 )

gyorsba athuzom akkor a windowst bubuntura. ez volt az egyetlen dolog ami hianyzott
--
.

( tomsolo | 2009. 02. 23., h – 22:47 )

minden popupos notificationt utálok

No rainbow, no sugar

( Yorirou | 2009. 02. 23., h – 22:59 )

Új aláírás :)

"Ubuntu is an african word, meaning: 'I don't have enough money to buy a Mac'"

Én azóta használok több virtuális desktop-ot mióta kockán pörög. Jobban meg tudom jegyezni, hogy mit hova raktam.
Leghasznosabb mégis az egérkurzort körbeügető három csillagszóró, mert ezzel az őrületbe tudtam kergetni az egyik kollégámat. - Már nagyon várom a windoze-os változatát. :D

"Leghasznosabb mégis az egérkurzort körbeügető három csillagszóró"

No, az ilyenekhez nem értem, hogy mi a fenének kell 3D gyorsítás (bár az ilyenek KWin 4-ben tűrhetően mennek nélküle is). Pillanatok alatt lehetne írni ilyen programot Compiz-tól függetlenül is, ami semmi 3D-t nem használna.

En egyeduli feature-kent a taskbar button preview-et hasznalom, vagyis hogy a talcan egy elinditott program gombja felett elidozven megkapom az ablakanak az elonezeti kepet. Igy egy hosszu processzt hatterbe tudok kuldeni, ugyanakkor nem veszitem el a kontrollt felette. Rendszerfrissiteskor nagyon hasznos tud lenni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( Kiskaresz | 2009. 02. 23., h – 23:47 )

csak valami dizájnereket/ízléssel rendelkező embereket is foglalkoztassanak mert ez a sz@rbarnasztájl ez borzasztó xD

Oszinten: miert? Ha valaki hozzaszokott az Ubuntu hulyesegeihez, es meg igy is szereti, ne alljunk mar neki keresztbe, hogy hasznalhassa. Az OpenSolaris temaja (konkretan a Nimbus) meg egyszeruen csak szep. Ezzel konkretan mi a baj?
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

OFF:
Nem telik bele öt percbe, és olyan színű/dizájnú lesz, amilyen akarod...
/A legnagyobb marhaság a dizájnja alapján megítélni egy disztrót, szvsz./

ON:
Szerintem jó ez a cucc, pont olyan amilyenre vártam gyakorlatilag.
--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!

( gUHU | 2009. 02. 24., k – 07:29 )

Remélem, hogy ez az innováció marad is a buguntu környékén...

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

( LiRul v | 2009. 02. 24., k – 08:53 )

Ez az egesz akkor lesz majd igazan izgalmas, mikor honlaprol (bongeszon keresztul) is elerhetove valik.

( airwave | 2009. 02. 24., k – 10:11 )

Ki tudja ez a kis semmiség hány száz mega ramot igényel majd?

( pakos | 2009. 02. 24., k – 10:41 )

Figyelem: nem esz nelkul fogom fikazni az ubuntut (csak mert ez a divat), igy ugord at, ha ez sokkot okoz.

Szoval: nekem speciel az nem tetszik az uj notification rendszerben, hogy az egesz passziv, azaz nincs lehetoseg interakciora - megnyitni az elerheto halozatok listajat, ha elmegy a wifi; megjeleniteni egy erkezo IM uzenetet; a firefox 'download complete' notification-jan megnyitni a letoltott file-t, satobbi. Errol egyebkent Celeste Paul, a KDE projekt usability expertje is keszitett egy elemzest.

Kár lenne a 4.2-ben megjelent egész csinos notify rendszert elszúrni ilyesmivel. Az sem tökéletes még, sőt, igencsak sok hiba van benne (a villódzás nekem pl nagyon nem tetszik amit felugráskor-fájlmásolás befejeztével csinál), de alapvetően jó irányt vett, mert:
-minden figyelmeztetés (akár művelet pl fájlmásolás) egy helyen van
-együtt elrejthető/előhozható
-_interaktív_, nem csak a szemnek van, hanem kattintgathatok is :-)

A KDE fejlesztői meg elég autonómok, ezt úgyse tudják rájuk erőltetni.

( Frantique v | 2009. 02. 24., k – 12:01 )

Valami nem kerek vele azért...
Ha piszkálom a hangerőt, megjelenik egy szép fekete hátterű keret, és ennyi. Benne semmi piktogram... :D
--
Coding for fun. ;)

( szalasi | 2009. 02. 24., k – 16:37 )

Ez az afrikanizálódott agyú mogul teljesen elvesztette a valóságérzetét. Micsoda "hírek"!: Új, ultracsicsás boot-grafika, új "notification" - miközben az érdemi dolgok valahol a háttérben ücsörögnek. Én például már nagyon várom, hogy valami olyasmit hírdessen meg fokföldi barátunk, hogy egy Total Commander-rel összemérhető tudású kétpaneles fájlkezelőt fejlesztenek Gnome alá. Stb. Ehelyett ilyen marhaságokkal jelölik ki az Ubuntu-verziók híres "differentia specifica"-it. Ráadásul következetlen és kapkodó is. Pl. valamelyik régebbi, megboldogult Ubuntu-verzió egy új, átrendezett, ultravilli Logout interfésszel rukkolt elő. Aztán a legutóbbi Gnome integrálásával dobták is az egészet kukába. Egy másik Ubuntu-relikvia pedig az Usplash bitkolbászával harsogot, amit kiadásról-kiadásra próbáltak finomítani, javítani. Most meg ez is a szemétbe kerül, s követik a Fedora ötletét. Majd egyszer olyat is mondott, hogy erőteljesen támogatni fogja a Kubuntu projektet, mirefel az mára a leghasználhatatlanabb KDE distróvá sülyedt. Következetlen, kapkodó bohócdisztró ez a Bumbuktu, ami mindig a bugyijára varrt legújabb hímzéssel akar szenzációt kelteni.

Ez még nem jelenti azt, hogy annyira jó. :)

Nekem is telepítve van, ftp-hez tökéletes, meg van 1-2 egyéb funkciója ami miatt hasznos. Ha a tc-t megkerülve akarnám megoldani a problémát, legalább 2-3 programot kellene telepítenem.
De ettől én még nem szeretem filekezelésre használni, a kétpaneles filekezelés nem jön be. Akkor van szívás ha véletlenül a másik irányba húzol át egy filet, és felülírod az új verziót a régivel. Ezt azért nehezebb megvalósítani egy nemkétpaneles filekezelővel. :)

> Akkor van szívás ha véletlenül a másik irányba húzol át egy filet, és felülírod az új verziót a régivel. Ezt azért nehezebb megvalósítani egy nemkétpaneles filekezelővel. :)

Ezt azert elmagyarazhatnad: van 2 filemanager ablakom (amik nem egy ablak ket panelja, hanem ket kulon ablak). Akkor ezekben miert is nehezebb balrol jobbra huzni a rohadt egeret, amikor en jobbrol balra akartam volna?

Vagy tegyuk fel, te csak egy FM ablakot nyitsz, aztan Copy/Paste (plane Edit menubol), miert nehezebb ebben veletlenul elobb a celt es utana a forrast kivalasztani?

Szoval ezt en azert nem tartom komoly ervnek. Azt, hogy neked nem tetszik, azt igen.

Nagyon egyszerű. Van egy fileom a /home/user/project könyvtárban. Copy, majd elnavigálok, be a /media/pendrive/project könyvtárba, majd paste. Mivel eközben a /home/user, a /home, a /, majd a /media, a /media/pendrive, végül a /media/pendrive/project útvonalat kell bejárnom, feltűnne, ha visszafelé indulnék el. Jobban feltűnik, mintha a bal panelen kiválasztom a /home/user/project könyvtárat, a jobb panelen a /media/pendrive/project könyvtárat, majd véletlenül a rossz irányba húzom az egeret.

"en majdnem minden 'hozzaertobb' ember gepen talalok TC-t"

Ez csak megszokás kérdése, akik már DOS-os idők óta nyomják és lusták voltak áttérni, azok használják. De millió+1 alkalommal láttam ezeket a "hozzáértőket" káromkodni meg anyázni egy olyan gép előtt, ahol nem volt feltelepítve a TC és nem is lehetett felrakni. Mer'hogy így szar a Windows Explorer, meg úgy. Csak meg kell azt is szokni.

Ettől függetlenül szerintem teljesen felesleges időt ölni további kétpaneles fájlkezelőkbe, amikor ott a Midnight Commander - kicsi, okos, jó, és ha elpiszmogsz egyszer a konfigokkal, akkor még okosabb lesz. Egy év alatt elfelejted a Totál Kommandót.
---
;-(

1) Nem azt mondtam, hogy ezt a jól megírt, funkció-gazdag programot kötelező lenne használni, hanem hogy lehetne használni (pl. a Nautilus mellett).

2) Valaki lejebb azt írta, hogy mióta a Nautilus-ban lehetséges a tab-ok használata, azóta nics szüksége kétpaneles fájlkezelőre. Kérdés: hogyan oldod meg a mappa-tartalmak (komplex kritériumokkal hangolható) összehasonlítását kétpaneles vagy kettőnél több paneles fájlkezelő nélkül?

3) Másvalaki meg azt mondta, hogy összetéveszti a két panelt (a "régit" az "újjal". Hát én még így sose jártam. De komolyan.

- De most mindettől eltekintve TÉNY az, hogy nagyon sokan ragaszkodnak egy efféle fájlkezelő használatához, és véleményem szerint becsületére válna az Ubuntu-nak, ha ilyen és ehhez hasonló célokat tűzne ki, nem pedig olyan ezredfontosságú dolgokat, mint az animált boot-képernyő rajza, a "notification widget" vagy a kilépő dialógus arculata. Nem beszélve arról, hogy több hasonló projektet végül kidobott, a kezdeti beharangozás és az azt követő fejlesztések dacára. Amikor almát veszek, nem a mérete és a kinézete, hanem az íze fontosabb. S ha csirkehúst veszek, akkor sem a a csomagolás vagy a levágott tyuk egykori tollazata a szempont.

+1

Nézem, és nem értem. A legnépszerűbb disztró az Ubuntu (én is ezt használom, nagy megelégedéssel), mégis itt szinte csak rosszat hallani róla. bra-nak még elhiszem, hogy az ő felhasználási szokásaihoz és a misztikus vasához nem képes felnőni. :P De ha idős anyukám remekül tudja használni, akkor az itteni informatikával foglalkozó formák mit nyivákolnak folyamatosan?! Nem értem, hogy akkor miért nem használnak mást? Ha meg mást használnak, akkor miért nem kopnak le az Ubunturól? Furcsa. Nekem, legalábbis.

lehet hogy belefutottál az új wifi alrendszerbe...
nekem is eljátszotta a laptop hogy dist-upgrade után elszállt a suspend. egy hónap múlva jött kb a frissítés, ami helyrehozta, azt leszámítva, hogy a hálókártyát ébredés után nem látja ^^
erről ennyit, de nem is várok mást attól a géptől mert egy via csipes fos. de azért, ami egyszer már jó volt, annak illene később is működnie, ez tény!
(van az a mondás, hogy szoftverfrissítés az, amikor az ismert hibákat ismeretlenekre cseréled.)

A gond az, hogy nagyon sokszor nem lehet megvalasztani, mit hasznalsz (mas altal telepitett szerver, ceges desktop, amit nem installalhatsz at, stb.) es ilyenkor csak szivni lehet, semmi egyeb mast. Marpedig ha az ember nem csak internetezgetesre meg jatekra hasznalja, hanem produktiv munkara is, akkor bele lehet szaladni dolgokba. Sokszor.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Én elég sok Linuxot kipróbáltam az évek alatt, és munkára is ezt használom. De nekem bizony unalmas az életem, mióta Ubuntut használok. Nincs mit reszelgetni. Egyszerűen felteszem és megy. Már a harmadik notebookomat fogyasztom azóta, és tettem még hat másik ember (3 notebook, 3 asztali) gépére, és a legnagyobb bajom a 7.1-es hangkártya megfelelő kimenetéhez tartozó poti megtalálása volt. Szerinted mekkora esélye van annak, hogy ez puszta szerencse?

Szerintem az Ubuntu - mint általában a többi Linux is - ma már nagyon sok vasat támogat, és - főleg notebook esetén - az Ubuntu ráadásul a legtöbbet out-of-the-box felismeri és jól be is állítja. Az, hogy az itteni népek egy részének nem ez a véleménye, attól a tény még tény marad: az Ubuntu kényelmes és felhasználóbarát. Legfeljebb az lehet az oka a felháborodásnak, hogy ma már mások az elvárások. Amikor kezdtem (~96), akkor csak annyit szerettünk volna, ha a SoundBlaster hangkártyán át a gépre kötött CD-t (! :)) és az 1 megás S3 Virge-ömet támogatja a Linux. Ma meg azt szeretnénk, ha jobb lenne, mint a Vista és a MacOS X együttvéve.

Ez már másik világ. De szerintem nem is áll annyira távol tőle, hogy jobb legyen. Már csak néhány év, és jöhet a Linux éve :) Ha eddig vártam, most már kivárom. :D

Nezd, nem tudom, de szerintem nem egy extrem elvaras, hogy egy viszonylag elterjedt rt2x00 modullal hajtott USB-s WiFi cuccot felismerjen, es jo driverrel kezeljen a LTS verzio. Nem teszi, vagy a telepitolemezen nincs driver hozza. Anelkul meg nincs net. Net nelkul nincsenek netes repok. Ennyi.

A masik, hogy hiaba titkoljak, tagadjak, sirnak es gyulolnek, az Ubuntu Debianos multtal rendelkezik, es ezen mult csokevenyeitol nem tud ugy istenigazabol megszabadulni. Nagyon sokszor lehet kinlodni ezen orokseg mellekhatasaival.

Megint masik dolog, hogy en tobbszor probaltam szerverkent alkalmazni, es vagy maga a rendszer bizonyult instabilnak, vagy a szerverprogramban volt olyan korlatozas, aminek egyfelol ertelme sem volt, masfelol pedig akadalyozta a munkat. Ha forrasbol rakok fel helyette valamit, akkor meg mar teljesen mindegy, mit hasznalok, hasznalok peldaul Debian-t vagy akar Gentoo-t.

En csak orulok annak, hogy mas tudja tokeletesen hasznalni ezt a rendszert, en akarmikor akarmelyik verziot probaltam, mindegyikkel volt valami gond, ami miatt nem tudtam permanensen hasznalni, es mas alternativat kellett keresnem. Lehet, hogy ez az en szerencsetlensegem, lehet hogy az Ubuntu megsem olyan jo, en szemely szerint az utobbi fele hajlok. De en eloiteletes Gentoo-felhasznalo vagyok, tehat az en velemenyem nem mervado.

-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

"A masik, hogy hiaba titkoljak, tagadjak, sirnak es gyulolnek, az Ubuntu Debianos multtal rendelkezik"

Nem szokták tagadni, pláne nem gyűlölni:

http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/debian
https://wiki.ubuntu.com/MeetingLogs/openweekintrepid/DebianUbuntu

Én úgy vettem észre, hogy az Ubuntu közösségen belül elég komoly presztizse van a Debiannak: amikor kijöt az új kiadás, akkor az egész Ubuntu Planet ettől volt hangos, Identica-n is rengeteg Ubuntus lelkesedett. Nagyon sokan párhuzamosan használnak Ubuntut és Debiant, állandó téma, hogy hogyan lehet javítani az együttműködést a két disztró között. Szerintem ez a jellemző, mégha egyes emberek között előfordultak apróbb feszültségek is Debian-Ubuntu viszonylatban, alapvetően ez egy kifejezetten jó viszony. Szóval nem tudom, hol találkoztál te sírással és gyűlölettel, én viszonylag követem az Ubuntu közösség életét, és nem látok ilyet.

Emlitsd meg batran barhol, hogy az ubuntu az tkp. egy frissebb Debian, es maris ugy fognak radnezni mint a veres rongyra. Pedig ez igy nagyjabol igaz is, a teman meg par appon kivul nem sok mindenben ter el az Ubuntu a Debiantol (ja, igen, hangzatos nevek... majd elfelejtettem).
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Az, hogy az emberek ilyen vitákban képesek egymásra "véres rongyként" nézni, szerintem sokkal inkább adódik az általános frusztráltságból, mint a két disztribúció közötti különbségekből...

Az tény, hogy az Ubuntu külön disztribúció, hiszen van külön infrastruktúra, szervezeti rendszer, saját arculat, önálló kiadások, független support, stb., vagyis rendelkezik mindazon ismérvekkel, amik miatt külön disztribúciónak tekinthető. Az is tény viszont, hogy ha összevetnénk mondjuk az Ubuntu csomagokat a párhuzamos Debian csomagokkal, elég sok közöset fedeznénk fel bennük...

Azt hiszem, az a legjobb megfogalmazás, hogy "a Debian az a szikla, amire az Ubuntu építkezik". Ez elég jól kifejezi, hogy mennyire fontos alapot jelent az Ubuntunak a Debian, és nagyjából azt jelenti, amit te is megfogalmaztál.

Kicsit függetlenül ettől, már inkább az egész topicra reagálva: nem hinném, hogy az vinne minket előre, ha egymás disztribúcióit próbáljuk lealázni. Az Ubuntu, a Fedora, a Mandriva, a Debian, az Arch Linux és az összes többi disztribúció felhasználóinak nem abban kellene versenyezni, hogy milyen gúnynevekkel, csípős megjegyzésekkel, sziporkázó sértésekkel tudjuk a másik disztribúcióját alázni. Sokkal előbbre lennénk, ha egy-egy ilyen hír kapcsán arról beszélnénk, hogy az általunk kedvelt disztribúcióban hogy van ez a kérdés megoldva (ebből az a fórumot olvasó is tanulhatna, aki nem is ismeri az általunk kedvelt disztrót), vagy akár arról, hogy mi az, amit tisztelünk a másikban. Nem akkor győztél, amikor már sikerült mindenkit megalázni, hanem akkor, amikor már bárkivel együtt tudsz működni.

Szerintem az a probléma, hogy sok ember egymáshoz hasonlítgatja a különböző céllal létrejött disztrókat. Erre nincs szükség. Az Ubuntu-nak totál más a policy-ja mint a Fedorának pl. szerintem, és ez így jó.

Az Ubuntu nem a legstabilabb disztró -szerintem egyetérthetünk- de nem ez a célja!

Én személy szerint örömmel látom amint a környezetemben tizen- húszonéves emberkék örömmel használják és ismerkednek a Linux-szal. Használhatnának Suse-t is meg Fedora-t, nekem mindegy. Én örülök neki.

Őszintén szólva régebben én is kicsit jobban próbáltam meggyőzni másokat a saját szemszögemből hogy miért az én favorit-om jobb (legyen az win vagy linux), de közben rájöttem hogy nem ez számít. Elfogadni a másikat nehezebb a döntéseivel :)

Linux - Linux alapon nem érdemes senkit téríteni szerintem, mert amit már megszokott, azzal hatékonyabb tud lenni, kényelmes neki hosszútávon és a lényeg az hogy annak beváljon aki használja és amire használja. Meg azért valljuk be őszintén, általában nem a telepíthető szoftverekkel van a baj meg a szívás, hanem mindig a kedves gyártók nem támogatott gagyi hardvereivel van a baj, nem azzal hogy fagy az OO vagy sem. Szoftveres szinten mindenki megválogathatja, hogy használ pl. egy előző verziót amely már kiforrottabb meg stabilabb.

Szvsz ami hosszabb távon fontos lenne, az az emberek általános számítógép ismeretének bővítése. Olyan alap dolgokban, hogy pl. hogyan tudja jelszavait kezelni biztonságos módon, személyes privát szféráját megőrizni, és nem áldozatul esni pl. ha ellopják a jelszavát és levelet küldenek a nevében vagy rosszabb. Sajnos azok aránya akik napi szinten nagy mértékben használják az internetet nagy ahhoz képest hogy ebből hányan vannak tisztában azért a minimális dolgokkal -saját tapasztalatom alapján legalábbis. Persze nyilván ez a felhasználók igénye is kellene hogy legyen. Tehát megismertetés, majd a döntést rájuk bízni.