Ubuntu 8.04 LTS RC

Ubuntu

Közeledik az Ubuntu 8.04 LTS kiadása. Mi sem bizonyítja ezt jobban annál, hogy a napokban megváltozott a /etc/issue file tartalma. Az "Ubuntu hardy (development branch) \n \l" helyett immár az "Ubuntu 8.04 \n \l" string-et tartalmazza. Továbbá Steve Langasek ma bejelentette a disztribúció kiadásra jelölt verzióját. Az Ubuntu 8.04 végleges kiadása 2008. április 24-én várható. A bejelentés itt olvasható.

( vomberg | 2008. 04. 18., p – 23:31 )

Épp most néztem rá az ubuntu.com-ra és jelezni akartam, ott már az rc van kint.

( Mico v | 2008. 04. 18., p – 23:55 )

Nagyon bejön ez a 8.04, tegnap frissítettem.

Intel X3100 -on eddig nem nagyon volt desktop effects, vagyis nehézkesen, desktop effects + xvideo együtt semmiképp. Most defaultból ment. Acer-Intel HD audio is alapból ment most már. Teljesen jó.

( s3r3nity | 2008. 04. 19., szo – 00:30 )

Nekem az van meg, hogy mikor a legutóbbi kijött minden 2. blog és hozzászólás arról volt, hogy valaki éppen telepített/frissített Ubuntu-ra. Kíváncsi vagyok idén mennyire kockul be a csapat. :)

bekockulni? úgy érted, hogy ilyen blogbejegyzések fognak születni?

Annak örömére, hogy kijött az új Ubuntu, noszarajta, mit csinál a júzer? Hát legyakja a fenébe az előzőt, és felrak egy LFS-t brahiból az egyik gépére.
Sajnos a Linux nem futott a porszívón, úgyhogy drivert kellett hackelni a kernelhez...
blahblah

ugyan hagydmár, ubuntu és a kockulás;) aki kockulni akar, választ mást:D
—-—-— 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

( honorshark | 2008. 04. 19., szo – 06:26 )

ShipIT-en már rendelhető (előre), mint ahogy azt valaki a blogjában említette is. Már előrerendeltem a saját+2 barátomnak való 3-3 cdt..remélhetőleg olyan gyorsan kiér mint legutóbb a 7.10^^ .. meglepő hogy milyen tartósak a nyomott CD-k.. már legalább ~40 telepítést élt túl az amd64-es Kubuntu és még mindig teljesen jó..fura^^

( mrmartin v | 2008. 04. 19., szo – 07:56 )

A héten raktam fel, azért még volna mit csiszolni rajta, pl az intel 3945ABG wlan kártyával simán nem működik a WEP/WPA hálózathoz való csatlakozás. Átmeneti megoldásként ndiswrapper-ral fel kellett rakni az XP drivert, hogy használható legyen. Gutsyban ez még jó volt.

( enpassant v | 2008. 04. 19., szo – 08:12 )

A hobbi laptopomon már az Alpha-t felraktam és meglepődtem mennyire stabil, és minden ment, amit használok rajta. Emlékszem, tavaly a bétával nagyon megszenvedtem, mire minden ment. Idén bátrabban lehet telepíteni, de a "dolgozós" gépemen azért megvárom a rendes kiadást.

( ambro | 2008. 04. 19., szo – 09:11 )

Már alig várom hogy telepíthessem!

( mikebela777 | 2008. 04. 19., szo – 09:18 )

Ellenkező tapasztalataim vannak az előttem szólókhoz képest. Rengeteg benne a hiba. Például ha a gnome-terminal-ban 'sudo su'-val root-ként belépek, akkor a következő kiadandó parancs legelső karakterének begépelésekor hirtelen kilépetet, s így ismét egyszerű felhasználó vagyok. Ezt rendszertelenül teszi (néha igen, néha nem), teljesen kiszámíthatatlanul (nem tudok semmilyen szabályosan ismétlődő előfeltételt felmutatni). A ccsm beállításai nem rögzülnek 'Visual Effects -> Custom'-ként. Ehhez telepíteni kell a simple-ccsm-et, de akkor meg annak a beállításait követi. A ccsm-ben a 'Move Window' rossz helyen van ('Uncategorized' a 'Window Management' helyett). Kilépéskor nem működik a Logout hang. Ez a hiba a Gutsy-tól errefelé jelentkezett az Ubuntu-ban, és a Hardy Alpha-ban végre kijavították, de egy új csomagfrissítéskor ismét előállt. Úgy általában a rendszer döglassú, és olyan események zabálnak aránytalanul sok erőforrást, amelyek korábban nem (pl. egy működő Synaptic bitkolbásza - Compiz nélkül is). A legbosszantóbb a Gnome System Monitor. Ez volt a Hardy egyik büszkén bejelentett 'nagy újdonsága'. Hát ez röhely kérem, mert a büszkén meghírdetett új design iszonyú sok erőforrást zabál (Compiz-zal, és Compiz nélkül is, nvidia driver-rel és nv-driverrel is). Azt lenne hivatott mutatni ugyebár, hogy mekkora a processzor terheltsége, erre meg ő önmagában a puszta grafikon rajzolásával képes felvinni egy 2%-os igénybevételt 95%-osra. Szóval azt mutatja, hogy ő maga hogyna eszi meg a rendszert. És nem lehet kiszedni ezt az új bajkeverő design-t belőle. Tehát irány a konzol és a régi 'top' parancs. De akkor meg minek a 'nagy újdonság'? A Dapper és a Feisty elég jók voltak. Azóta kiadásról-kiadásra romlik a minőség, és úgy általában a Linux egyre instabilabb. Régen még ajánlottam Windows felhasználóknak a Linux-ot, manapság már nem. Jah, és még mielőtt valaki mondaná, hogy írjak bugreport-ot: a felsorolt hibák már mind fent vannak a bugs.launchpad.net/ubuntu-n, de nem történik semmi. Hogy lesz ebből néhány napon belül LTS kiadás (aminek átlagon felül stabilnak kéne lennie)? Halasztani kéne. Inkább legyen évente vagy másfél évente egy-egy kiadás, de az jól összeállított, alaposan tesztelt és javított.

"Nalam pl nem eszik semmit a sysmon, nalam pl nem jelentkezik a compizconfig bug."

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-system-monitor/+bug/187…

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-control-center/+bug/191…

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/202543

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/compiz/+bug/178467

"Egyébként a lassúlás tényleg érezhető sajnos egyre inkább de nem egyenesen arányos a rendszer képességeinek növekedésévvel remélem ezt te is belátod"

Belátnám, ha így volna, de sajnos a lassulás, a böhöm nagy lomhaság egyáltalán nem arányos a képességek/szolgáltatások növekedésével. Így pl. a yelp elképesztően lassú, és indokolatlanul sok erőforrást zabál az ellátott feladatok nagyságához és jellegéhez képest. Az új gnome-system-monitor pedig maga a katasztrófa. Semmivel se nyújt többet, mint a korábbi, mégis botrányosan sokat eszik. És bizony még a kinézete sem hű de mekkora indok. Valaki más azt írta itt rólam az imént, hogy dühösen írok. Hát kérem, bosszant az ostobaság, mert most ugyan minek kellett pl. ezt az új sysmon-t ide bepakolni ebben a siralmas állapotban. Azért hogy minden ok nélkül, teljesen értelmetlenül ismét használhatatlanná váljék egy program, és hogy halálálra röhögjék rajta magukat a windows-zelóták? Nem veled vitázok hanem sok más olyan személlyel, akik Ubuntu előtt egyetlen Linuxot sem láttak az életükben, de a konstruktív szándéku kritikát támadásnak vélik. Ejh, nem kell félni, nem bántja itt senki az ubicicát.

"..lassulás, a böhöm nagy lomhaság...elképesztően lassú...maga a katasztrófa...botrányosan sokat eszik..."

Kicsit túlzónak találom a szavaidat :) Lehet nem ugyanazt a rendszert használjuk? Miután felraktam a hardy-t (ami ugye még csak beta/rc állapotban van) semmit nem vettem észre, semmi lassulást nem tapasztaltam a gutsy-hoz képest. A system monitor bugos, azért zabálja a procit, majd javítják. Viszont szebb diagramot rajzol, mint a régi :) A yelp is olyan mint régen, semmi extra rosszat nem látok benne, ha az ember elkezdi böngészni, akkor megeszik max 50 megát, nabumm. Ezt még annyira sem nevezném bosszantónak, mint a sysmon bugot.

Megnyitok egy Nautilus-t, s aztán megnyomom az F1-et. Erre a 'top' tanusága szerint a gnome-help 7-8 másodpercig 94-98%-on kínozza a processzort. A gnome-terminal vagy a gThumb sugóinak megnyitásakor nem, az Evolution esetében pedig ismét csak igen. Ez nem normális működés. És jól emlékszem, hogy pl. a Debian Sarge-on a yelp még fürgén szaladt, és alig használta a processzort.

A nautilus és az evolution helpje van vagy 100 oldal. Ez egy nagy xml dokumentum halmaz, amit a yelp betölt (gondolom közben csinál is vele valamit, search indexet, cachel, akármi). A gnome terminal helpje meg maximum 10 oldalas. Nyiss meg openoffice-ban egy 100 oldalas, meg egy 10 oldalas dokumentumot. Melyik tart tovább? Miért nem normális, hogy a 100 oldalas tovább tart?

Egyébként milyen géped van? Mert nálam a laptopom a töredékét produkálja azoknak az időknek, amiket írsz. A nautilus helpje kb 4sec alatt bejön(kicsit tényleg malmozni kell), az evolution helpje viszont nem mérhető másodpercekben.

Igen, de a yelp egyszerre csak egy kicsiny részét jeleníti meg a nagy xml dokumentumok halmazának. A "search index"-et elég lenne egyetlen egyszer megcsinálni, nem minden használatkor újra.

Hozok ezzel kapcsolatosan egy ellenpéldát: az openSUSE 10.3 (KDE) dokumentációja a khelpcenter-ben. Ez egy nagyon nagy dokumentáció, nagyobb, mint az Ubuntué. A legelső keresésnél csinál egy search index-et, és utána bármelyik betöltésnél és keresésnél villámgyorsan megy, kevés erőforrást fogyasztva - legyen bármekkora is az adott dokumentáció terjedelme. Szó sincs 4 vagy 8 másodperces malmozásokról vagy processzorgyötrésekről. [Megjegyzés: a Kubuntu-ban a khlepcenter még kereseni sem tud (az openSUSE-tól eltérően).]

A gépem valóban nem a legújabb többmagos csodamegoldások példája, de azért épp annyira még nem gyenge, és a fent említett különbségeket mutatja az openSUSE-s khelpcenter-es betöltés és keresés valamint az Ununtu-s yelp között. (+3000-es AMD proci = igazából 2000 MHz, plusz 1,5 gigabájt RAM.)

Az Evolution sugója nálam is azonnal bejön (a Nautilus-étól eltérően), de a procit 6-8 másodpercig nyúzza. És nem csak a legelső betöltéskor.

A sysmon buggal én is találkoztam. Egy régi 1.6 GHz-es PIII tua celeron procis (+ati radeon 9600) gépet frissítettem hardy-ra, ezen a gépen a sysmon diagram rajzolása megzabálta a procit teljesen (95-100%). De a CoreDuo-s laptopomon is megeszik ~10%-ot. Nem szép, hogy ennyit zabál, de szerencsére nem a sysmont nézegetem egész nap :)

Ettől függetlenül szerintem a hardy már a béta állapotában is volt olyan stabil és használható, mint bármelyik korábbi verzió, kisebb-nagyobb hibák meg mindig voltak és lesznek is. Gutsy alatt a nautilus borult be néha, előtte az archive manager volt bugos (nem lehetett drag&drop-pal kicsomagolni), stb. Viszont a suspend gyorsabb és stabilabb lett, működik végre a beépített SD/MMC kártyaolvasóm, meg minden, ami eddig is (hang, wifi, bt, funkciógombok stb). A wifi ledje valamiért nem világít(ismert bug), majd valahogy túlélem, de még akár javíthatják is a kiadásig.

Tenyleg eleg bugos az uj gnome, nekem Tomboy minden indulaskor kifagy...regen ezeket nehezen lehetett eszrevenni, de most minden fagyasnal indul a crash report progy...nem tul jo reklam:)

Aztan par vicces hiba meg a GNOME 2.22.1-ben is bennemaradt:

- tegyel be hatteret Nautilusba, majd valts 'icon view'-bol 'list view'-be, majd vissza (eredmegy szethullott hatter, olvashatatlan az egesz)

- a symlinkeket jelzo emblemak (meg a tobbi is) renderelesi bugokat hagy maga utan, hogyha 150%-ban nezed az ikonokat. Nem tul profi rendszer hatasat kelti.

- 'list view'-ba meg mindig nem lehet drag&drop-pal pakolni a File Roller-bol

( kikke | 2008. 04. 19., szo – 11:08 )

Intel integrált cuccal sikerült már valakinek valaha TV out-ot életre keltenie Linuxon?
--
the tide is turning

( honorshark | 2008. 04. 19., szo – 12:28 )

Nekem "csak" annyi a gondom, hogy valami borzasztó lassú lett. Változatról változatra egyre rosszabb. Nem értem az egészet. Debian egyre gyorsabb, főleg a legfrissebb csomagokkal. Ubuntu meg egyre bloated-ebb lesz, meg hát ezzel együtt lassú is. Pedig ígéretesnek indult... :S Kubuntu -nak is hasonló véget jósolok. Keresnem kéne egy "easy" distribet itthonra a másik gépekre.

Lássuk mit is mond erre egy közismerten nem gnome-bérenc kde-s:

""What it lacks is an extensive screen reader like GNOME's Orca": Do you really think our time is best spent spending time reimplementing Orca just so we have something in Qt? Maybe someday someone will, but right now we have better things to do. This kind of mentality of "my toolkit or DIE!" is a disease. It makes us waste more effort and time when it isn't specifically needed. In this case, just use Orca with KDE4 apps. That's why there is AT-SPI: the bridge these gaps between Gtk+, Java, OO.o, Qt, KDE, etc..."

Kde3-ban van olyan, hogy kttsmgr. (Illetve nem tudom, mi a backend, ez csak a manager, ahogy a neve is mutatja.) Igaz, hogy képernyőt azt pont, hogy nem tud felolvasni, de szerintem nem lenne lehetetlen megoldani. (A vágólap, illetve a felugró üzenetablakok jól mennek neki.) Persze az is kérdéses, hogy kde4-be átportolták-e. (Szerintem nem.)

( gorgo75 v | 2008. 04. 19., szo – 13:32 )

le tudom csukni a laptopot hp 6710b anélkül, hogy kernelpánikolna :)
uspend is teljesen megy.
sajna csak a 7.10 es kernelével megy a wifi és az audio...........

nékme meg azt csinalja, hogy rendbe lemegy akarhanyszor aludni, meg hibernalni is, viszont miutan loszor s3-ba kuldom, (vagy hibernelom) és feleled, nem birja kikapcsolni a kijelzot. pontosabban beirom ugye nekije, hogy xorg dpms force off (asszem, fejbol irom), elsotetul a képernyo, és pár másodperc mulva visszajon. és az automatikus képernyo kikapcsollas se mukodik (alvas elott mindketto megy)

( cappa72 | 2008. 04. 19., szo – 21:46 )

Mint ahogy már megszoktam, a 7.10-től az rt2500 wlan chipset nem megy, és nem szereti a networkmanager sem.
Persze megoldható, csak bosszantó jelenség, főleg, hogy 7.04-ig ment.
alt-ctrl-backspace után a nautilus nem óhajt elinduli, hiba miatt.
Idegesít, hogy az ati driver installálása után egyből a compiz fogad.

Pozitív, hogy a firefox nem állandóan kapcsolat nélküli munkával indul.
Lehet, hogy a 6.10 után ez lesz a legjobb.

----
Hol van a kígyónak farka? Minek annak az a nagy karkötő?
(notórikus kezdő)

( grouder v | 2008. 04. 20., v – 21:34 )

Én már csak arra várok hogy legyen valahogy sn9c201 webkam support.

( salaud v | 2008. 04. 20., v – 22:03 )

Ma reggel felraktam az xubuntu 8.04 Rc-t, clean install. xubuntu 7.10 helyére.
Kb fele annyi idő alatt jut el a grub-tól a kész desktop-ig, firefox 3 beta stabil, minden működik, intel integrált "vga" (865G) kb 40 FPS-el többet hoz a glxgears szerint, ugyanazokkal a beállításokkal, szemcukor(compiz) gyönyörűen megy, egy programösszeomlás sem volt, pedig használtam egész nap. Az alap repok-ban mindent megtaláltam, amit használok, minden friss, minden működik, csak dicsérni tudom.

salaud

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!