saxus blogja

Van itthon egy 433-s celeronos gép, elvileg megmurdált az alaplapja (SKSH effekt). Mivel most van itthon elfekvőben egy Socket A-s alaplap 1.2-s Duronnal, gondoltam kicserélem. Ezen irányú tevékenységem mindaddig folytatódott, ameddig rá nem jöttem, hogy a jó kis 1x-s AGP-s S3 Trio3D/X2 igen bonyolultan fog a megfelelő irányzékkal belemenni az igazából 8x-s AGP-t szerető alaplapba.

Ennek örömére elhatároztam, hogy most már (úgy 4 hónap után) tényleg normálisra megcsinálom a szüleim notiját.

Kezd a tököm tele lenni az MSN-nel. F.szért kell kiszűrnie teljessen normális linkeket, pl ezt:

egy fájl az svn.muportal.hu

(azért írtam így, hogy ne nyomja szét az oldalt)

Másik kedvencem, mikor minden további nélkül dobálja az üzeneteket. IRC-n bezzeg ilyen nincs. De sebaj, izgő-mozgó idiótaságok vannak. Pokolba az összes instant messengerrel, legyen az MSN, Jabber vagy akármi más.

Nincs valakinek valami leírása, hogy miket filterez gyárilag az msn?

Ezennel szeretnék bocsánatot kérni a trollkodásért és a trollok etetéséért, de akkor is isten áldja treyt a mirror.hup.hu-ért. :)

Elkezdődött :)

Ugrani fox!!!

Szombaton este voltam Ensiferum koncerten a Pecsában*. Utánna megyek vissza koliba, kb 2-negyed 3-ra vissza is értem. Megyek be a szobámba, nézem, gépem kikapcsolva. Na mondom, ez így nem okés. Villany fel, látom, monitor és a billentyűzet kábele az asztalon tekereg. Nagyszerű. Meg persze a hálókábel is ki volt húzva a switchből, nehogy már valami jó legyen nekem.

Sokan sokféleképp értelmezik azt, hogy milyen egy jó desktop rendszer. Viszont a felhasználóbarát fogalom mindig előkerül. Sokan sokféleképp értelmezik ezt.

Vannak, akik azt mondják, hogy el kell rejteni minden felesleges részletet a fehasználók elől és nem kell tudniuk, hogy mit cisnál a háttérben. Ha úgy nézzük igaz. Egy egyszerű rendszerrel mindig könnyebben elboldogulnak a felhasználók, mint egy bolyonultabbal. Hozhatnék nagyon sok példát, de vegyünk mondjuk egy egyszerűt: IE6 felhasználói felülete alapból tele van pakolva rengeteg gombbal. Az átlag felhasználó használ belőle vagy 4-5-t. Erre a Mozillások rájöttek, emiatt szerintem bőven rámondható a Firefox felületére, hogy felhasználóbarátabb.

Vicces dolog a Firefox automatikus frissítése. Múlt héten ugye megjelent egy új frissítés. Gondoltam, ok, indítok egyet rendszergazdaként, hadd frissítse magát (egyszerű felhasználóként ugyebár még win-n se megy). Súgó -> Frissítések keresése, új frissítés van, naccerű, kat kat frissítések letöltése, kat kat, telepítsd, kat kat, és máris ott virul a 2.0.0.2-s. Mondom rendben.

Most olvasgatom a hup-t, 2.0.0.3 így meg úgy, nézem he? Már megint van új, hír meg még nincs vagy mi? Jól van, akkor frissítsünk. Most kicsit jobban ráértem, gondoltam belenézek a release notesbe. Nézem: "Mozilla Firefox 2.0.0.3, Release Date: March 20, 2007". Izgi.

Akárhányszor előjön a Windows vs Linux téma (most épp itt) előbb-utóbb előjön az, hogy a Linux nem Windows

De akkor miért van az, hogy egy csomó Linuxos kapásból feltételezi azt, hogy a Windowsnak is pontosan úgy kell működnie, mint a Linuxnak?

Ma végre rászántam magam és utánnajártam, miért nem akar kapni a T-Birodalmi Wlantól IP-t a router, meg úgy semmi más körülötte. Hát még szép, hogy kapásból leregelték a MAC Addresst. Nem baj, most már megy. Őseim Albájukat is updateltem UHU 2.0-ra, most már van fenn Wine OOo2 és Firefox is, ami a gyárilag telepített 1.2-ben nem volt.

Minden szép és jó, úgy nézem fut minden, egyedül az x.org -ba nem tudtam beállítani normálisan a vidikari drivert. via-t akarja alapból, lévén, hogy Via P4M800CE chipsetes gép (Albacomp Activa ECO Mobil Traveller V4 címszó alatt fut), viszont azzal nagy feketeségen kívül mást nemtúlzottan akar adni. A vesa driverrel megy, csak az ugyebár eléggé khm. lassú. Meg az is érdekes, hog 16:9-s WXGA és 1024x768-ban akar működni (de a gyári telepítés is). No mindegy, majd ma délután keresek rá valami megoldást (ha valaki tud, ne tartsa magában :). No meg nézek hozzá valami wlan karit.

Buherátor teszt:

66 Szoktál zenélni a sornyomtatóddal?

66.5 ... scannerrel?

Röhelyes, hogy egy szar kis 433-s Celeron, 3072/384 Kbit/s-s 40 felé osztott ADSL vonalról gyorsabban és megbízhatóbban képes kiszolgálni az oldalakat, mint az UltraWeb.

Kipróbáltam, az az oldal, amit UW-ről futtatnék, abból az Apache Benchmark szerint 5 kérés/mp-t, a másikból (amit most ADSL-ről futtatok) 16 kérés/mp-t képes kiszolgálni az Apache. Vicces nagyon. (Apache2 + PHP, MySQL 5, de fut még levelezés, irc szerver, néhány irc bot meg mindenféle hülyeség.

PHP-vel generált HTML kód gyorsan lenn van, egyedül a képek jönnek lassabban, de azok úgy is csak egyszer töltődnek le, másrészt az UW-ről se jön gyorsabban (már amikor egyáltalán lefut/bejön).

Ma írtunk egy oldalt az egyik barátommal PHP-ben, mikor jött egy rokona. Egyszer csak szóba került az is, hogy kipróbálná a linuxot, csak nem ért hozzá, stb. Gondoltam adok neki egy Ubuntut maradt még valamennyi 5.10-s. Gondoltam megmutatom neki nagyvonalakban...

LiveCD berak, első szembetűnő jelenség, hogy a laptopomnál csíkos volt a kép, ugyanis elfelejtettem a screen=771-t. Sebaj, restart, szokásos alapbeállítások, aztán csak feléledt az X. Gondoltam megmutatom, hogy ezzel is lehet netezni. IP-t persze nem kapott a gép (éljen a DHCP), kézi konfigolással se sikerült hírtelenjében működésre bírni, szóval téma ejtve.