Alain Delonról

Igen, egy háziállat (élőlény) az pont egy kocsival (tárgy) egyenértékű.

Egyébként olyan, hogy környezet tudatosság, olyan létezik, szerintem ne vásárolj szemetet, amit évente ki kell hogy dobj. De sajnos sokan nem törekednek erre.

Ahogy a felelős állattartás is addig tart, amíg sétálni nem kell vinni egy kutyát. Inkább begyógyszerezik egyesek, és bezárják hátra. Hiszen csak egy kutya.

Gondolkodtam ezen, lehet hogy kicsit vaskalapos a véleményem: biztos van olyan, hogy szegény idős néni, rámaradt egy kutya, nem tudja ellátni, de a legjobb szándékkal van. - Ez a ritkább eset, de oké, elfogadom, hogy itt erről van szó.

Sajnos nagyon rossz tapasztalatom van itt a környező emberekkel kapcsolatban, simán előadják a nagyhalált, közben bőven lenne mit tenniük a kutyájukért, ha már vállalták, hogy kutyát tartanak.

Csak ugye mások a prioritásaik. Teljesen fordítva ülnek a lovon, pl piára vagy cigire van pénz, de a kutyát meg nem akarják állatorvoshoz vinni, mert sokba kerül az oltás.

Ha a kutya elveszik, az egyenlő azzal, hogy elcsapja egy autó, és soha nem lesz meg a gazdája, mert chip sem volt benne, ami viszont kötelező lenne. A petárdázás az mindenkinek oké, pl szilveszterkor, a kutya elszökik. Az, hogy chip sincs benne, az azt is jelenti, hogy oltásokat sem kapott, mert oltani csak chippel rendelkező kutyát lehet. Ha valakit megkap egy kutya, akinek az oltásai sincsenek rendben, akkor az a valaki járhat injekció kúrára, pl veszettség ellen.

Hátra bezárás: A kutya fél évet ugatott hátul a szomszédban, majd egyszer csak csend lett hátul, miután egy másik szomszéd panaszkodott, hogy csináljanak már valamit a kutyával..  És még meg is magyarázza, hogy fáj a háta, Ő nem tud kutyát sétáltatni (egy 40-es pár).

Hobbikert: a szomszéd kutyának (amikor még volt) nem volt vize, mert nem tud a gazdája folyamatosan kijárni.

Tehát a rinyálás, a megmagyarázás az mindig megvan.

Egyébként meg egy szallagszakadás miatt szerintem nem szoktak elaltatni egy kutyát, az a rendezendő kategória (nekem).

A mai helyzet az, hogy egy kutyára bőven több százezret kell költeni amúgy, ezt tudnia kell, aki a kutya tartásra vállalkozik. A kaja sem olcsó, orvoshoz is ugyanúgy kell hordani, mint egy embert (a fajta tisztáknak vannak még típus betegségeik is, amire lehet számítani, pl tacsi vagy beagle: gerinc/ízületi probléma), és időt is bőven kell rászánni. - csak az kezdjen bele, aki ezzel tisztában van.

Neked meg mi bajod?

Nyugodtan ossza be mindenki a pénzét. A kutya az nem egy tárgy, akit megunsz, és elaltatod. Ha nem vállalja valaki, hogy kutyát tart, akkor fizetnie sem kell, és elaltatnia sem kell senkit.

Az apple pay topicot is sikerült megértened ezek szerint. Az apple pay topicban nem pár ezer forintért rinyáltam, hanem jogosulatlanul levont pár ezer forintért, egy eladott szar termékért, ami nem működik, de több százezret fizettek érte, és egy arrogáns gyártóért aki képtelen egy ilyen hiba után bármit is böfögni.

A menhelyi kutya pont az idióták miatt rengeteg. Ugye, aki szerint jó ötlet, majd rájön hogy mégsem akarja, és kirakja az utcára, meg aki nem ismeri az ivartalanítást (ráadásul egy csomó nőstény kutya daganatos lesz X éves korára, amin csak az ivartalanítás segített volna, de az is pénzbe került volna).

De ugye jellemző, hogy a másik f*szával verjük a csalánt, igaz ez a kutyákra  is, el lehet altatni őket, vagy ki lehet b*szni az utcára. Ezért azt gondolom, hogy mindenki ossza be a pénzét ahogy akarja, hozza meg a saját döntéseit, és úgy oldja meg a problémáit, hogy azt ne más (például egy kutya) szívja meg. Az egy gyökér középkori hozzáállás hogy egy háziállat az egy tárgy.

Szerk: és egyébként még egy felvetés, persze legyen kutyájuk a 80 év körüli embereknek is. Egy kutya 15+ évet élhet.

Abban teljesen egyetértek, hogy durva pénzeket elkér az állatorvos.

Nem látom át egyébként hogy jogos-e, ezt nem tudom megítélni, sajnos ma már minden elég drága.

Nyaralni nyilván elmehet, és neki is, meg a cégének is ebben a környezetben kell megélnie.