Eric S. Raymond üzenete a transz emberekhez

A message to trans people:

I'm a biological essentialist about sex - your sex is a given of your chromosomes and organs, and I will never actually believe that you can invert it by choice.

I am, however, conditionally willing not to challenge your weird Gnostic beliefs on this point, and to treat you as the sex you "identify" as anyway. Here are the conditions:

1. You must be good at passing. If you can't present a convincing pretense, it's neither in my interest nor anyone else's to help you prop up an unconvincing one.

2. You must be harmless. Most obviously, you must not use your "identification" to prey on others, whether directly by violence or by using the physical advantage of your sex to overwhelm them in sports, or in any other way. And if you're told you're unwelcome in a bathroom or changing room, it's on you to not impose.

3. You must be modest. Your desire to role-play as M or F does not entitle you to violate prevailing norms about where, and to whom, you expose your genitals. If you aren't polite enough to refrain from this, I won't be even a bit polite to you.

4. Children are off-limits. The moment you engage in behavior that seems intended to confuse or indoctrinate them, you enter the category of "predator" and stay there. My response to sexual predation on children only begins with rejection and rudeness.

5. If you try to use the force of law to gain what equal and voluntary negotiation with individuals won't give you, you also enter the category of "predator" and stay there. The meta-rule is: the more your behavior imposes costs on others, the less polite and accepting I will be. If you want me to treat you nicely, play nice with others.

( trey | 2024. 07. 29., h – 08:22 )

Szerkesztve: 2024. 07. 29., h – 08:26

Úgy látszik, hogy a túltolt faszság már nagyobb hullámokat kelt. A olimpia megnyitójában a kérdés feldolgozása politikai céllal szerintem megint csak kontraproduktív az érintettek számára.

trey @ gépház

( uid_17626 | 2024. 07. 29., h – 08:56 )

Valaki egyszer elmondhatná, hogy mi is a buziság. Ha genetikai oka van, akkor miért nem pusztult még ki? Ha pszichés, akkor meg a faszért támogatjuk? Nem értem.

Az lenne, ha lenne mondjuk 9 millio meleg tagja lenne a nemzetnek, es a tobbieknek kene osszehozni a 2.1-es termekenysegi ratat. Na, hat ennek a szamnak a kozeleben sem vagyunk, pedig a parok donto tobbsege biologiailag kepes lenne a gyereknemzesre.

Mivel nem kulturális dolog, hanem biológiai, ezért a buzik aránya évtízezredek óta változatlan a népességben, csak most már nem ciki beszélni róla, hogy létezik a jelenség, nem kell letagadni.

Buzik léteztek ezer éve is, meg most is, ugyanakkora arányban mint most is, meg régen is. Mégsem halt ki az emberiség.

 

Ha már félteni akarod a nemzetet, akkor az olyan, sokkal-sokkal sűrűbben előforduló, gyermeknemzési problémákhoz vezető dolgoktól féltsd, mint az alkoholizmus, dohányzás és egyéb droghasználat, elhízás. Na meg a környezeti ártalmak, mikroműanyagok és egyebek. És mindkét dolog (saját egészségügyi ártalom és környezeti ártalom) erősen kihat a nemzőképességre. Sokkal több alkoholista, dohányzó meg elhízott ember van a társadalmakban, mint buzi. Na kell a nemzethaláltól rettegni, akkor ezek miatt kell, nem a buzik miatt.

Műtétek ugyan nem voltak. Viszont az "átnevelés" az simán ment, itthon is. Édesanyám is balkezes, lett volna de annó erőszakkal "átnevelték" jobbkezesre. írni ugyan azzal tudott de mást nem, plusz más is megborult emiatt. Sajna még a mai napig is sokan "setének" mondják a balkezeseket ...

Szóval ezek már csak ilyen dolgok ...

Fedora 42, Thinkpad x280

Az én édesanyám is balkezesnek született. Azonban a barom szülei nem voltak képesek ezt megérteni. Többször is megverték miatta. Egyesek olyanok mint az állat. (Elnézést kérek az állatoktól.) Aztán egyszer annyira felfázott hogy egy hétig kómában volt miatta. Orvos? Frászt, az pénzbe került volna. Vártak, hátha megmarad. Felépült úgy ahogy. Azonban tönkrement a hallása és még más bajokat is összeszedett. Aztán meg azért kapott ki mert nem mindig hallotta meg ha szóltak neki. Sarokba térdelés, verés. Rohadt barbárok. Egyszer még a tetves pap is meg akarta verni mert nem értette meg amit kérdezett tőle. Egyáltalán mit keres egy papnál a bot? A Orbán banda meg ebbe az aljas feudális világba taszítja vissza a magyar népet. Vármegye, ispán meg tököm öccse.

A bolondokháza igazgatója panaszkodik asszisztensének:
-Most mit csináljunk? Az új beteg Napóleonnak képzeli magát, s nekünk már van Napóleonunk.
-Van egy ötletem, főnök! Zárjuk össze őket, s akkor majd rájönnek, milyen zavaró két Napóleon.
Az igazgatónak tetszik az ötlet, összezárja a két beteget. Másnap berendeli vizsgálatra az újonnan érkezettet.
-Nos, még mindig azt hiszi, hogy ön Napóleon?
Az újonc kacéran:
-Maga kis csacsi! Még éjjel megegyeztünk Napóleonnal, hogy ezentúl Josephine leszek.

 Genetikai oka van? Allitolag nem.

Pedig van genetikai vonzata. (Állatvilágban is előfordul, pedig ők aztán nem hiszem, hogy hallottak/hallgatta a gender elméleteket :D)  Rokon az ovodoában  latott olyan gyereket akiről 3-4 évesen (gesztikuláció/mozdulatok alapján) simán megmondta, hogy ez buzi. És felnőtt korában is úgy maradt ...

Értelemszerűen ebből van kevés. A többi amolyan divatbuzi, esetleg pszichés zavarai vannak.

Fedora 42, Thinkpad x280

Rokon az ovodoában  latott olyan gyereket akiről 3-4 évesen (gesztikuláció/mozdulatok alapján) simán megmondta, hogy ez buzi.

Ez nem magyarazat a genetikara. A kez hasznalat (jobb vs. bal) vmikor ovoda elotti korban billen valamerre. De allitolag a fogantatas utan, ergo nem a DNSbol derul ki. Ket balkezes szulonek is lehet jobbkezes gyereke.

De két kékszeműnek meg nem lehet barna.

Viccet félre téve.

Anyósom balkezes, átnevelték, illetve próbálták gyerekkorában. Így se ez, se az.

A kisebbik lányom balkezes.

Az én "oldalamon" nem tudok (nyilván nagyszülőig bezárólag) balkezest.

Itt az idő, hogy utánanézzek a balkezesség mibenlétének. Öröklődik, nem, ha nem, mi okozza stb. Elsőre érdekesnek tűnik.

A homoszexualitassal alapbol nekem, es az emberek 98% -anak semmi baja, amig azt max ugy elik meg az erintettek, mint a heteroszexualisok. Azzal viszont komoly baj van, aki vasaloval/zsiraffal/foldgombbel szeretne kozelebbi kapcsolatba kerulni. Ott ugyanis ket baszottnagy pofon / egyeb elfoglaltsag (pl napi 10h egy kobanyaban) kell, nem a tulterhelt pszichologusok bevonasa a kezelesbe.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( therion | 2024. 07. 29., h – 10:16 )

I am, however, conditionally willing not to challenge your weird Gnostic beliefs on this point

???

Tudom mi az, nyilván erre gondol. Csak nem értettem, hogy jön ez ide. Azóta rákerestem a „gnosticism and gender”-re, és valóban van irodalma annak, hogy a gendert a gnoszticizmusból, mint az egyik első eretnekségből vezetik le. A háttere annyi, hogy a gnosztikusok megvetették a természetes (teremtett) világot, benne a saját testüket. (Mert a bibliai Istent egy alacsonyabb rendű, gonosz vagy simán csak ostoba istennek tartották.)

Csakhogy szerintem ez nem korrekt, mert a fősodratú kereszténység is egy természettagadó vallás. Sajnos az igazság az, hogy a progresszivizmus nem a kereszténység antitézise, hanem annak következő lépcsőfoka.

Vigyázat! Az "agnosztikus" általában nem csak a gnózisnak nevezett "tudást" tagadja (vagyis azt, amit a középkoriak így neveztek, a tökéletlen világteremtővel és az általa kontár módon összetákolt, hibás világgal), hanem azt az álláspontot szokás így nevezni, amely szerint a természetfölöttiről, a metafizikáról úgy általában sem lehet valódi, tudományos értelemben vett, kísérletekkel igazolt tudást szerezni. Mai szóhasználattal, mintha egy MMO-ban szereplő karakter úgy tartaná, ő -- lévén csak a virtuális világban létezik -- nem ismerheti meg az MMO készítőinek a világát. A köznyelvben az agnosztikus persze gyakran csak annyit jelent, hogy az illető nem jár templomba, de nem meri kijelenteni, hogy ateista (holott életmódját tökéletesen jellemzi, hogy cselekedeiben és értékrendjében nem szerepel semmiféle természetfölötti entitás tényezőként vagy befolyásolóként), s főleg azt nem, hogy a bibliai szóhasználat szerinti isten bizonyosan nem létezik.

( barii | 2024. 07. 29., h – 14:01 )

Ez egy fair allaspont, amig nem csinal belole politikat, addig ok.

Nekem is volt kolegam, Vanessakent mutatkozott be, nem is tudom milyen nevvel szuletett, akkor most hivjam Jonnynak?