Hálózatok általános

Az állítás az, hogy csak akkor korlátoznak, hogy ha a forgalmam 5G feletti, ÉS P2P-t használok.

A forgalmam valószínű 5G felé ugrott, de semmi P2P-t nem használtam. Viszont nagyon úgy tűnik, hogy korlátozzák a sávszélességemet.

Kérdés: ti hogy tudnátok bizonyítani a korlátozás tényét.

Gyanús jelek:

wget -c ftp://valami

Elindul 200-300 K/s-en, aztán 10-20 mp után visszaesik. Ha leállítom és újrakezdem, megint egy ideig rendesen megy, aztán megint visszaesik 0-50K/s-re. (gyakorlatilag végtelen idő lesz).

Ha új porton próbálkozok hasonló a jelenség.

Szerverteremben lévő gépről ugyanaz az ftp simán megy, Speedtest.net száguld.

Van valami módszere, amivel egyértelműen tudom bizonyítani, hogy korlátoznak?

sziasztok

több darabot rendeltünk a fenti kínai "csodából" :S linkje itt: http://www.tp-link.com/products/product_des.asp?id=148
meglepően olcsó cucc volt. adsl modem + splitter + wireless router + 4db rj45 -> mindez egy normál wifi router ára alatt bőven.

lényeg a lényeg. ügyfelek visszahozták hogy nem tárcsáz be. mivel nem egy ügyfélről van szó, így nem feltételeztem a bénázást. ellenben én is hazahoztam egy példányt hétvégi tesztre, és 2 órányi tömény szívás után most már én is azt mondom: a modem része valóban nem tárcsáz. próbáltam több gyári firmware-el stb. eredmény zéró.

minden megy, csak az inet nem, mivel a modem része tényleg döglöttnek látszik.
mielőtt visszaviszem a nagykerbe mindet, kérdésem:

_használ valaki ilyen szart eredményesen pppoe protokollal?_
tényleg fontos lenne valamiféle tapasztalatról hallanom, mert nem csak egy darabról van szó :S szóval lehet hogy csapatostul bénázunk :S

köszönöm

Sziasztok!

Van egy gép amire panaszkodtak egyes ügyfelek hogy nem tudnak rá levelet küldeni. Nosza megnéztem, és tényleg: kívülről 25-ös port nem látszódik (mintha tűzfalon packet deny lenne) Igen ám, de közben meg jöttek be a levelek más helyről. Ezen elcsodálkoztam, és megnéztem egy másik helyről. Csodák csodája, 25-ös port nyitva! Na ez már fura volt, teszteltem tovább. Odáig jutottam, hogy UPC chello-s hálózaton belülről, egyik modemen keresztül open, másikon keresztül nem látszódik.

A szerveren a tűzfal konfig nagyon egyszerű, van benne egy ilyen rész:

ipfw add 00120 allow tcp from any to me dst-port 25

Előtte csak néhány deny van korábbi betörési kísérletek eredményeképp, de olyan ip cím véletlenül sincs közte ahonnan nem sikerül csatlakoznom.

Vesszek meg ha értem! Hogy lehet ez???

Sziasztok!

Van két internet szolgáltatónk, az egyik csak teszt jelleggel működik jelenleg. Az eredeti szolgáltatónk eth2-re van bekonfigurálva, a teszt link eth3-ra. Mindkét elérés fix ip-n keresztül van megoldva. Az érdekesség az hogy valami oknál fogva ha eth3-at felhúzom a gépre, akkor azon keresztül áramlik át minden forgalom, az eth2-höz tartozó ip-t pingelni sem tudom. Majd ha lebontom az eth3-at, akkor autómatikusan minden eth2-n megy át és működik a ping is. Gondolom valami routolási probléma lesz...

Hogy tudnám megoldani hogy mindkét link működjön?

Az kell még tudni, hogy a szerver nat-ol egy 20 gépből álló alhálózatot, ezt tőzfalban mindíg átírnám az szerint hogy épp melyik ip-n és interfészen keresztül akarok kimenni az alhálózaton lévő gépekről. Viszont azt szeretném hogy a szerver mindkét ip-ről elérhető legyen, illetve valamilyen módon dönthessem én el hogy a közvetlenül a szerver által kezdeményezett kapcsolatok melyik interfészen keresztül közlekedjenek.

Sziasztok!

Van egy szerverem, amiben jelenleg két különböző szolgáltató két bérelt vonala van bekötve, az egyiken megy a forgalom a másikat backup-nak fogjuk használni, készítettem is egy scriptet, ami lekapcsolja a defaut route-ot és áttereli a forgalmat a másik irányba, az lenne a kérdésem, hogy mi lehetne ennek az átállásnak az automatikus ember nélküli indítója, milyen esemény?

Segítségeteket előre is köszönöm!

Z.

Üdv,

Cone mail progit próbálom beállítani. Valamit benézek nagyon mert nem jön össze az alábbi:

Pop fiókjaimat be tudom állítani és jön a mail, küldeni is tudok. Amit szeretnék, hogy hol lehet megadni hogy a bejövő mailt lementse helyi könyvtárba? Pop3 és Pop3 maildrop fióknál sem menti le. Én ugyan kézzel lementhetném egyesével 'S' paranccsal, de az lenne a jó ha meg lehetne adni hogy dobja bele pl. a ~/Mail/inbox vagy akármibe. Ötlet esetleg?

Meg a Setup résznél töröltem az Outbox mappát a kimenőknek, és nem enged újat visszaállítani. Ez hiba lenne a progiban? Úgy sem engedit, ha törlöm a Mail meg .cone mappát teljesen. Érdekes...

Amúgy már napok óta keresek olyan konzolos e-mail klienst, ami tud POP/IMAP + GPG-t és letölt és küld is, tehát nem kell külön procmail + fetchmail meg hasonlók, mint ahogy pl. a Mutt esetében körvonalazódott nekem.

Alpine/Pine-tól elment a kedvem az átláthatatlan beállításaik miatt. Beállítottam és működött, csak olyat szeretnék, amit egy apt-get install + a paraméterek beírás után ne kelljen reszelni.

Cone nagyon tetszik.
Tudna valaki segíteni esetleg? Köszi.

Szerk.: smtp beállítás sem jön össze cone-on belül (/novalidate-cert-tel sem). Esetleg valami ötlet hogy ne kelljen helyi MTA-t használni hanem csak cone-on belül? köszi

windows alatt hasznalok alapertelmezett bongeszokent firefoxot. a problema az hogy a programok a bongeszon keresztul akarnak megnyitni weboldalakat bar azert alapertelmezett hogy ezt megtehessek. megnyitas elott szeretnem ellenorizni hogy melyik program mihez akar hozzaferni es ha en kezdemenyeztem a dolgot akkor engedni. a firefox ugy mukodik hogy kerdes nelkul tolti be ezeket. ehhez keresek vmi kiegeszitot vagy beallitasi lehetoseget, de a google meg nem adta ki a megfelelo valaszt

Sziasztok!

Adott egy debian etch ldap 2.3.30 samba 3.0.24 PDC ldap masterként és adott egy debian etch BDC+ldap replika gép. A mesterről átkerülnek a változások a másik gépre szépen, de ha a slave gépen változtatok egy bejegyzést akkor

LDAP said: Referral
Error number: 0x0a (LDAP_REFERRAL)
Description:

üzenetet kapom a php ldap adminban, a változás nem mentődik. Ez így normális?

conf részek:

replika:

access to attrs=userPassword,sambaNTPassword,sambaLMPassword,sambaPwdLastSet,sambaPwdCanChange
by dn="cn=admin,dc=example" write
by dn="cn=replicator,dc=example" write
by anonymous auth
by self write
by * none

access to dn.base="" by * read

access to *
by dn="cn=admin,dc=example" write
by dn="cn=replicator,dc=example" write
by self write
by * read

referral ldap://192.168.0.250/
updatedn "cn=replicator,dc=example"

master:

access to attrs=userPassword,sambaNTPassword,sambaLMPassword,sambaPwdLastSet,sambaPwdCanChange
by dn="cn=admin,dc=example" write
by dn="cn=replicator,dc=example" write
by anonymous auth
by self write
by * none

access to dn.base="" by * read

access to *
by dn="cn=admin,dc=example" write
by dn="cn=replicator,dc=example" write
by self write
by * read

replogfile /var/lib/ldap/replog

replica uri=ldap://192.168.0.254/
binddn="cn=replicator,dc=example"
bindmethod=simple credentials=replicatorjelszo

....250 a master ....254 a replika

(Kissé off-nak érzem a kérdés, de nem hagy nyugodni.)

Hi All

Valaki esetleg csinalt mar olyat, hogy egy gepnek iptables segitsegevel tobb kulso ip-je latszik kifele veletlen szeruen?
Nem több interface kell.
pl. 1.2.3.4-1.2.3.10
egyszer mar lattam ilyet, de most sehogy sem jut eszembe, hogy hogyan kell megvalositani

koszi

ZS

Sziasztok!

Egy fura kérdésem lenne, amire sajnos sok googlizás után se találok választ.

traceroute szerverneve.hu

kiadom ezt a parancsot, hogy lássam az adott géphez merre mennek az ICMP csomagok.
Ezzel én egy adott szerverről vagy gépről információkat tudhatok meg.
A megtudott információkkal én nyomoztam-e illegálisan az adott előfizető vagy szerver után?
Mi számít illegális adatgyűjtésnek, és honnal kezdődik a bűncselekmény?
Gondolok arra pl.: portscan illegálisnak számít-e?

Feltételezem, hogy az informatikai jogok nem csak engem érintenek ezért bármilyen jogi hozzászólást, tapasztalatot szívesen olvasnék.

Köszönöm.