Hálózatok általános

SNAT 1 to 1 IP mapping

Sziasztok!

Van egy problémám, miszerint egy Linux host-on n darab belső IP címet n darab külső IP címre kell, hogy NAT-oljak. Tehát pl. a csomag Source IP-ját 192.168.1.101-ről 172.31.1.101-re map-elem, míg a 192.168.1.102-t pl 172.31.1.102-re.

A tipikus SNAT problémára (many to one) sok iptables példát találtam, viszont erre a kérdésre továbbr is keresem a választ (mivel nem nagyon értek az iptables-hez). A segítséget köszönöm!

nfs, export infok

Hi,

2 kerdesem lenne, amik nagyjabol hasonloak.

Az alapszituacio: van egy szerver (SZ), amin fut egy nfs szerver, mondjuk 4 konyvtarat (D1, D2, D3, D4) exportal ki 4 gep (G1, G2, G3, G4) szamara. Ez a 4 konyvtar nem feltetlenul kulonallo particio.

1) Van valami lehetoseg (SZ)- en annak monitorozasara, hogy melyik konyvtarat melyik gep (G[1-4]) milyen mertekben hasznalja? Itt eleg lenne az az info, hogy (olvasott / irott szektorok) / masodperc. Ez akkor is megoldhato, ha a konyvtarak nem kulonallo particiok? Nyilvan ha valahonnan ezt az infot (mondjuk /proc) ki tudom nyerni, az a legjobb, de feltetelezem inkabb nfs-szerver- nek lesz valami adatallomanya.

2) Van valami lehetoseg a gepeken arra, hogy megnezzem az adott gep melyik (D[1-4]) konyvtarat milyen mertekben hasznalja. Nyilvan a kliens szempontjabol mindegy, hogy a konyvtar kulon particiot alkot- e, vagy sem.

A 2)- es megoldas jobb lenne, de ha csak 1)- esre van otlet, azt is szivesen fogadom. Ha a 2 szamot (iras / olvasas) ki tudom nyerni mondjuk 5 percenkent, akkor arra mar tudok munin plugint irni pl.

Minden segitseg jol jon.

Koszi :- ).

Ezmiez? [Toshibának nem tetszik az ADSL]

Adott egy 15 megás ADSL előfizetés.
Adott egy elég öreg Fujitsu Siemens C series win xp-vel,
és egy fiatal Toshiba A300 Win 7-tel, és Ubuntu 10.10-zel.

A Fujitsun minden okés, speedtest.net 7 megát mutat, ping 25 ms.

A Toshibán mindegy melyikkel nézem, ratyi a net. Speedtest 0,89-et mér, ping kábé ugyanannyi.

Mindhárom friss install (nah nem emiatt), de a hiba már korábban is fennált, járottabb rendszerekkel.

Mi lehet a gond?

szűkítve a problémakört:

-MTU-tól független a probléma
-Mac címtől is független
-Router switch nincs
-Toshiba mindenhol máshol jól megy (30 megás nettel semmi gond nincs az albiban)
-A hálózat felépítése csak a két laptopban tér el (ergó ugyanaz a modem, kábel stb.)

Kipróbáltam egy harmadik géppel is és jó net volt. Bár azon is XP van, lehet hogy mégiscsak a Toshiba A300-nak nem tetszik az adsl. De akkor ezt hogy?

Domain transfer googlehoz (blogger)

Helló!

Van egy .net-es domainem ami lejárt. Szeretném ezt a no-ip.com-tól átregisztrálni a blogger.com-hoz. (Kissé bonyolult, hogy a blogger.com a google-é és a google ad hozzá valami google applicationst de nem ő jegyzi a domaint hanem az Enom.) De a blogger menüje egyszerű, ott átregisztrálásra lehetőség nincs, csak új domainnév vásárlására. Ami ugye nekem nem jó mert az én domainomra még mindig a foglalt állapot jön vissza.
Valami auth kódot hétfőn kapok elvileg, az volna a kérdésem, hogy lehetséges-e átvinni úgy a domain nevem, hogy az a blogger accountomra mutasson és google application bigyót is kapjak hozzá? (Tehát mintha a blogger.com-on "vettem volna".)

Tudom, ez így elég zavaros, de van valami tapasztalat ezügyben? Esetleg tanács? segítség?

Köszönöm!

nautilus hálózati gondja

Sziasztok!
Linux Mint-et próbálok, ami elvileg Ubuntu 10.04-gyel megegyező, és a nautilus képtelen olyan SMB szervezhez csatlakozni, amelyik jelszót kér. Ugyanez "mount -t cifs ..." paranccsal hibátlanul működik. A szerver egy Ubuntu 8.04-es, és Windows-os kliensek is tökéletesen tudják használni.
Valami smbclient-es beállításra gyanakszom. Van valakinek konkrét tippje, hogy mi lehet a hiba?
Köszi!

Belsőhálózatok összekötése

Sziasztok!

(Bocsájtsatok meg előre is, nem vagyok nagy hálózati szaki)

Adott két hálózat: 192.168.1.x illetve 10.100.220.x, ezeket szeretném összekötni egy darab eszközzel.
Adott : wrt320n router dd-wrt firmware-el.

Az egyik variáció amit tudnék csinálni ugye 2 routerrel a static route-os megoldás (ha jobb nem születik ez lesz)

A lényeg, hogy mindkettő hálózatból a másik hálózatot korlátlanul elérjék.

Ki hogy oldaná meg?
Ha esetleg vannak szájbarágós leírások, azt külön köszönettel venném.

Köszi, Andris

Cisco IOS upgrade

Hi,

Van egy problémám, ami úgy tűnik ios upgrade után kiált. Ha esetleg lenne itt jólelkű kolléga, aki segítene egy újabb verzió beszerzésében azt nagyon megköszönném.
Egy 826-os router-ról lenne szó.
Köszi.

milyen hálózati kapcsolat lehet ez?

Van egy broadband előfizetésem.

Eddig úgy gondoltam, bizonyára simán ADSL (telefonvonal, szűrő, stb), de tegnap este elgondolkoztam.

A jelenség az, hogy normál lefele irányú sebességem kb. 300-400 kbit, éjfél körül 600 kbit körül, reggel 7-kor meg 1200 kbit.
Felfelé sokszor látom, hogy gyorsabb, mint lefelé. Mondjuk úgy 1800 kbit.

Az előfizetési csomag, ha jól emlékszem 4 Mbites (a legkisebb elérhető). Szóval nem az a korlát. Az idő miatt úgy tűnik nekem, hogy a felhasználók a szűk keresztmetszet, nem a drót. Ráadásul felfelé gyorsabb, mint lefelé.

Amikor létesítették a netet, akkor azt mondták, hogy a rendes broadband nem érhető el nálunk, csak a broadband connect fantázianevű cucc.

És most azon gondolkodtam el, hogy ez a connect ez talán valami öszvérmegoldás lehet, mint pl. rádión küldik a jelet valahová, vagy ilyesmi.

Amennyit én tudok az ADSL-ről, az annyi, hogy asszimetrikus, konyhanyelven azért, mert ugye a lefele irányban erősen lehet adni a jelet, mire megérkezik, gyengébben, ott már csak egyedül van a drót, felfelé meg mire a jel legyengülve megérkezik, sok másik réz mellé kerül, és ezek egymás jelét még rongálják. Tehát lefelé a gyenge jelet kevesebb behatás éri, ezért gyorsabb is lehet, felfele meg stabilabbnak kell lennie.

Van még ugye a réz hossza, vagyis a távolság az utolsó hálózati eszköztől (ennek valaha még tudtam a nevét, de mára elfelejtettem).

Eddig minden ADSL kapcsolatomnál (Magyarországon, Törökországban, Marokkóban, Brazíliában) az volt a tapasztalatom, hogy a réz a szűk keresztmetszet, az ISP bírna jóval többet is, de hát ugye az előfizetési csomag ennyit enged). Illetve amikor IPTV termékfejlesztésen dolgoztam, akkor is látszott, hogy pl. a réz hossza határozza meg a max. lefelé sebességet, és ez limitálja, hogy pl. hány és milyen csatornányi mozgóképet lehet lefelé tolni. Az ISP meg úgy volt vele, hogy ha a gerinc nem elég combos, akkor ott fejleszteni fog.

Szóval nekem ez úgy tűnik, hogy a vége ugyan ADSL, de az utolsó hálózati eszközig valami kis kapacitású linken megy a jel.

Szerintetek?

Az ISP neve egyébként Sky, bár, gondolom, ez nem lényeges információ

sajat domain - DNS kezdoknek

udv mindenki!

van nekem egy sajat domain nevem (legyen anyamtyukja.hu) illetve egy virtualis serverem, sajat IP-vel (mondjuk 1.2.3.4), rajta futkoraszo Linux-szal

mit kell ahhoz tennem hogy a domain nev es az ip ossze legyen rendelve, vagyis a browserbe beirva az anyamtyukja.hu cimet az 1.2.3.4-en futo indian koszonjon be?

MultiWAN - több szolgáltatón keresztül

Sziasztok!

Volt már ilyenről szó többször is, de egyik általam megtalált topik se pont az volt, amit én keresnék.
Adott egy IP tartomány, legyen mondjuk: 70.71.72.73/29
Adott egy internetszolgáltató: szolgáltató1
Adott egy másik szolgáltató: szolgáltató2
Meg adottak a gépek: szerverszoba

Olyat lehet-e (és ha lehet, akkor hogyan/mivel), hogy:
teszem azt a szerverszobában a szolgáltató1 hálózata vmiért lehal, akkor az ügyfelek/előfizetők a szolgáltató2 hálózatán keresztül ugyanúgy, automatikusan el tudják érni a szervereket/rendszereket?

Léteznek 2 vagy több WAN portos eszközök. Azok alkalmasak erre? Vagy azok csak arra jók, hogy a router mögötti gépek kifelé tudjanak menni a működő/jobb-gyorsabb kapcsolaton keresztül?
Milyen megoldás létezne egy ilyen rendszerre? Csinált már ilyet vki?

Köszi előre is a válaszokat.