Legyen ennek is topic.
https://www.youtube.com/watch?v=hBMoPUAeLnY
https://open.spotify.com/episode/0e9ynAH6hmZIIeOx0SaGQu?si=vcWx15BpS2eI…
https://telex.hu/gazdasag/2024/10/21/rezsi-aramar-rezsicsokkentes-aramf…
"..Elképzelhető ugyanis, hogy a jövőben a lakosságnak is bevezetik az áram dinamikus árazását, vagyis a piaci árhoz viszonyulhat az, amit a lakosságnak fizetni kell."
Másnál is eltűnt minden egyéb fizetési mód az alin (paypal, google pay..etc) és csak egy add new card maradt?
Vagy én emlékszem rosszul?
UPD: utánagodolva Paypal tényleg nem volt. De fura, hogy eltűnt a beregisztrált kártyám belőle és GooglePay-re megesküdtem volna.
Letezik olyan szobatermosztat, amely kulso homerseklet alapjan egy minimum homersekleten tarja a padlo futest. Tehat ha mondjuk kint 5 fok van akkor a padlo legyen legalabb 21 fok es ha kint 0 fok van akkor a padlo legyen minimum 22 fok-os.
Koszi
Rendeltem volna egy kb. $210 értékű valamit, aszondják "We have canceled your recent Amazon.com order(s) because your credit card may no longer be active.".
A limitek bőven rendben, az egyenleg bőven rendben, a debit kártya aktív, napi szinten használom. POS vagy Apple pay, Simple, PayPal, Parkl, Díjnet, bármi.
Gondoltam elqrok 2 órát az életemből, csak hogy fizethessek, és még a bankommal is beszéltem kétszer. Ott minden rendben.
AI szintű Amazon segítség jött szembe. "Resolve a Declined Payment" néven.
Have you exceeded your credit limit?
(Nem.)
Did you enter your credit card number, credit card expiration date, billing address, and phone number correctly in Your Account?
(Igen. A kártya mentve, használtam párszor itt.)
Is your purchase outside of your normal spending range?
(Nem.)
Some banks will block transactions due to security concerns.
(Nem, beszéltem velük 2x is.)
Does your issuing bank have special policies regarding electronic or internet purchases?
(Nem.)
Nem akarok másik bankkártyát megadni a költős kártyámon kívül. Megint/mindig itt tartunk, jó szocialista módjára könyörögnöm kell hogy fizethessek. Nem változott semmi. (Vásároltam már ezzel a kártyával ugyanitt jóval többért is, még mielőtt...)
Megosztom, hátha valaki tervez ilyet és hasznos lesz. Új építésű, kis társasházi lakásban lakunk 10 hónapja, a társasházon belül van egy központi hőszivattyú, ami a társasház tulajdona, ez látja el a lakásokat melegvízzel, fűtéssel, hűtéssel. Mennyezeti hűtés-fűtés van, minden árammal megy, gáz egyáltalán nincsen.
Ami a pozitívum, hogy a mennyezeti hűtés-fűtés nagyon komfortos. Télen is szépen eddig ki tudta fűteni, bár még csak egy télről van tapasztalat, egyenletes meleg van mindenhol. Nincsen radiátor ami csúnya és elvinné a helyet. Nyáron a nagy kánikulában is szépen lehűti, és nem fújja rád a levegőt, mint a klíma. Hanem egyszerűen csak lehűti a levegőt, semmi légmozgás, semmi zaj. Ez is pozitív, hogy szinte hangtalan az egész (ha teljes csönd van és fülel az ember, akkor lehet kicsit hallani, de gyakorlatilag hangtalan). Nem kell a klímát, gázkazánt karbantartani, tisztíttatni, mert központi a rendszer, a lakáson kívül. Nem tudnak megtelepedni kórokozók a klíma berendezésben, hiszen nincsen fali klíma.
A központi kiépítésnek sajnos hátrányai is vannak. Ilyenkor a társasház tulajdona a hőszivattyú. A közgyűlés határoz róla szavazat többséggel, hogy mikor legyen bekapcsolva, és az esetleges javításokról.
És itt jön be a gond, hogy hiába modern rendszer, mégsem döntheted el teljesen, hogy milyen hőfok legyen a lakásban, bár van hőfok-szabályozó külön lakásonként. Ugyanis ez úgy működik (legalábbis itt), hogy a rendszer vagy fűtési üzemmódban van, vagy hűtési üzemmódban. Ezt csak központilag lehet átkapcsolni a teljes társasházra. Tehát a fűtési idény kezdetén és végén lehetnek konfliktusok: fűtési idény kezdetén kérdés, hogy pontosan mikor lesz bekapcsolva a fűtési mód, a fűtési idény végén pedig kérdés, hogy meddig van a fűtés bekapcsolva.
Erre még visszatérek, de ide kapcsolódik, hogy a lakások többsége (több, mint 50%) üresen áll. Pontosan nem tudom az okát, csak találgatni tudok. Egyik lehet az, hogy külföldi vette meg, és nem is lakik itt, csak mondjuk EU-n kívüli állampolgár és a letelepedéshez kellett neki egy állandó lakcím, plusz befektetésnek vette meg, de amúgy nem is lakik itt, csak EU-n belüli szabad mozgás kellett neki. Aztán olyan is van, hogy valaki megvette befektetésnek, de nem lakik benne, és nem akarja kiadni sem mert az macerás, így tehát üresen áll tartósan.
És hogy ez miért lényeges? Azért, mert a közgyűlésen ők is szavazhatnak, de mivel úgysem laknak itt, nem is adják ki bérbe, ezért az az érdekük, hogy a rezsi minél kisebb legyen, közös költség minél kisebb legyen, a társasház napi ügyei sem érdeklik. Magyarul hátráltatják az egész társasházat, mert mindent leszavaznak. És itt konkrétan többségben vannak az üres lakások azokhoz képest, akik életvitelszerűen, napi szinten itt élnek, tehát az üres lakások mindig le tudják szavazni a többieket!
Konkrétan most az a gond, hogy a fűtési időszakot, amikor a központi hőszivattyú fűtési üzemmódban van, ezek az üres lakások tulajdonosai úgy szavazzák meg, hogy minél rövidebb legyen, mert ők minek fűtsék az üres lakást. Mit érdekli őket a többi lakó, aki amúgy itt lakik és még/már fűtene. Mivel a társasház tulajdona a hőszivattyú, ezért a közgyűlés hatásköre, hogy mikor van hűtés vagy fűtés üzemmódban!
Szóval hiába van lakásonként külön hőmérséklet-szabályozó, ha mondjuk még nincsen benyomva a fűtési üzemmód, de te már fűtenél, akkor ezt nem tudod megtenni, csak ha központilag beállították a fűtést. Ugyanígy ha fűtési idény végén te még fűtenél, de már kikapcsolták a fűtést, akkor sem tudsz megfelelő meleget csinálni.
Nem tudom, hogy ilyen létezik-e, de jobb megoldás lenne az olyan hőszivattyú, ahol nem kell külön beállítani, hogy hűtés vagy fűtés legyen, hanem ezt is lakásonként lehessen szabályozni: tehát mondjuk lehessen olyan, hogy adott lakás még fűti a lakást, de a másik lakás már a hűtést állította be. Bár lehet hogy ehhez 2 db külön hőszivattyú kéne, ami nyilván sokkal drágább. De ez a rendszer sajnos a gyakorlatban nem a legjobb: borítékolható, hogy nem lehet olyan döntést hozni, ami az összes lakónak megfelelő.
Felújítási alap nincsen, ill. most lett megszavazva egy minimális szint, ami semmire sem elég. A központi hőszivattyún ha bármi elromlik, akkor a társasháznak kell megjavítania, és amíg nem javítja meg, addig a lakásban lehet, hogy nincs melegvíz, fűtés, hűtés! Tehát nem az van, hogy mondjuk amikor a lakáson belül van a kazán, klíma is, akkor hívsz egy szerelőt és megcsinálja. Ilyen itt nincsen, várni kell a közös képviselőre hogy intézze. De ha nincsen felújítási alap, az üres lakások meg nem akarnak célbefizetést befizetni a későbbi esetleges javításokra, akkor nem tudom, mi lesz.
És volt is már eddig hiba, hiába új építésű. Egy kicsi, viszonylag új cég, fiatal ügyvezetővel, kevés referenciával telepítette ezt a hőszivattyút, gondolom ők voltak a legolcsóbbak és a beruházó a legolcsóbbat választotta. Csak sajnos nem értenek hozzá és van is probléma.
A fűtéssel voltak kisebb gondok hogy néha nem volt, de szerencsére az hamar megoldódott.
Melegvíz nem volt több napon keresztül (nem egymásutáni napok, hanem több különböző nap), az is már szerencsére meg lett javítva, de itt is még egyszer az a gond, hogy ilyenkor csak annyit lehet tenni, hogy közös képviselőnek irogatni és várni. Te nem tudsz szerelőt hívni és megoldani a problémát, rá vagy utalva a társasházra. És ez kardinális kérdés, hiszen a hőszivattyú biztosítja a melegvizet, hűtést, fűtést, tehát ha a hőszivattyú rossz akkor az egész lakás értékét csökkenti, extrém esetben ha a hőszivattyú mondjuk teljesen hibás és a társasház nem javítja meg, akkor egy ilyen lakás forgalomképtelen lesz és elveszíti az értékét! Hiszen senki nem akar megvenni egy olyan lakást, ahol se fűtés, se hűtés, se melegvíz nincsen, és saját maga sem tudja megjavítani.
Most a hűtés is rossz volt, itt is az volt a gond, hogy nyáron voltak olyan napok, amikor nem ment a hűtés, ez jelenleg javítás alatt van, de vadiúj rendszerről beszélünk... És persze a hűtésnél is ez van, hogy rá vagy utalva a társasházra / közös képviselőre, hogy javítsa meg, te egyedül semmit nem tudsz csinálni.
Hogy mi a megoldás? Mi ezt úgy oldottuk meg, hogy mi csak bérlők vagyunk, ha valami nagy gebasz történik, akkor legrosszabb esetben felmondjuk a bérleti szerződést és elköltözünk... Aki viszont ilyen lakást venne, az nagyon legyen körültekintő, a fenti potenciális problémákat tartsa szem előtt. Eddig nagyon jól jártunk, hogy csak béreljük, mert így a gyakorlatban látom, hogy egy ilyen lakást biztos nem vennék meg.
Valahogy ez úgy működhet, ha olyan társasházat sikerül találni, ahol a lakások többségét tényleg életvitelszerűen lakják, fontos nekik a társasház normális működése, a beruházó beletette az anyagot és nem minden a legolcsóbb, a fűtési időszak megfelelően hosszú (aki nem akar fűteni, az amúgy le tudja magának tekerni a lakáson belül).
Nektek milyen tapasztalataitok vannak új építésű társasházzal / központi hőszivattyúval kapcsolatban?
Havas Henrik készített egy terjengős interjút Zolcer Jánossal, akiről korábban nem hallottam. Havas rossz szokása szerint rendszeresen belebeszél, hosszasan meséli kalandjait mit csinált akkor amikor a Pápa kincstárnoka volt a Vatikánban, meg amikor rakétamérnökösködött a NASA-nál. :-D
Szóval 43:30-tól arról beszél, hogy magyarok segítségével a szovjetek olyan svéd "marógépet" szereztek, amivel a tengeralattjárók csavarjait jól megmunkálták utána a szovjetek. Minderről azért tud Havas úr, mert az Országos műszaki központ és könyvtár nevű műintézmény bennfentes tanácsnoka volt, és az egy Cocom listát kijátszó műszaki kémközpontként működött.
Nos, hasonló eset valóban történt, de ahhoz a magyaroknak semmi köze nem volt. Toshiba–Kongsberg scandal néven híresült el az ügy. Szép pénzt kereshetett vele a Toshiba, de utána szép szankciókat kapott a nyakába az USA-tól. Sőt kongresszusi tagok a Fehér Ház előtt olyan performanszokkal szórakoztatták a közönséget, mint Toshiba kazettás rádiók kalapáccsal való összetörése.
Azt még el tudom képzelni, hogy régen hallott valamit az esetről Havas és már rosszul emlékszik. De, hogy saját magát is beleszövi a történetbe mint "bennfentes tanácsnok" aki ebbéli minőségében hallott erről a nagyszabású akcióról amiben persze magyarok játszották a főszerepet... na ez már beteges hazudozás. Az előtte való okfejtése is eléggé hihetetlen, azaz azért tűrték egyes cocom technológiák szovjet blokkba való csempészését az amerikaiak, nehogy annyira lemaradjanak a technológiai versenyben a szovjetek, hogy a végén indítják az atomot, mert már úgyis mindegy nekik.
Én Zolcer úr azon kijelentését is kétségekkel hallgattam miszerint Nicolae Ceausescu román főgóré Kínától szerzett volna atomrakétát, amit Aradon felállítva Paksra irányítottak csak úgy miheztartás végett. Szerintem ilyen esemény sem történt soha, és Kína nem adott nukleáris fegyvert Romániának vagy bárkinek.
1 órát pazaroltam az időmből erre a videóra, és egyre inkább az volt az érzésem, hogy két nagy hantás beszélget. A fenti esetben Havas egyértelműen kamuzott, mert a Toshibás botrányt már ismertem korábbról.
Egyébként afelől is vannak kétségeim, hogy Havasnak jogi diplomája lenne. Annyit hivatkozik rá, hogy az egy ilyen személyiségjegyekkel bíró embernél már önmagában gyanús. :-) Továbbá az teljesen kizárható, hogy egy jogi végzettséggel bíró ember taxizott volna az 1980-as években, amikor minden leleményes ügyvéd és közjegyző betegre kereste magát akkoriban, annyira kevés volt belőlük és hirtelen nagy szükség lett rájuk, spontán privatizáció és egyéb zavaros ügyek intézése miatt.
Ti hallottatok egyébként erről a román atomrakétáról? Nekem ez is kamuszagúnak tűnik.
pénteki pálinkázós gondolat (amúgy szombat van)
vajon a korrupciónak/feketézésnek véget vetne h. ha kizárólag olyan fizetőeszközt használhatnánk, ami 100%-ban lekövethető digitálisan, publikusan h. kinél van?
pl.: random ellenőrzések h. igazolja az illető h. mi volt az xy tranzakció?
pl.: politikusok így nem kaphatnának kenőpénzt h. xy törvényt hozzák meg v. adják xy cégnek az állami beruházás kivitelezését, nem?
pl.: statisztika/AI.. alapon kiszűrhetőek lennének a gyanús mozgások, nem?
bitcoin már ilyesmi alapokon nyugszik, nem? max az a baj h. a bitcoinnál még nincs személyhez kötés
szóval létezik ilyen technológia/algoritmus?
A reptiliánoknak republikánsoknak régi vesszőparipájuk, hogy folyton cenzúrázzák őket. Az Oxford Egyetem kutatóinak frissen megjelent Nature cikke szerint ez valóban így van, ugyanakkor ennek oka még véletlenül sem politikai, hanem nemes egyszerűséggel az, hogy a konvervatívok hülyébbek és könnyebben becsaphatók, mint az átlag. A Nature cikk konklúziója:
Conservatives shared more false claims than liberals.
Magyarul: a konzvervatívok azért kerülnek többször tiltásra a szocális médiban, mert sokkal többször hazudnak és terjesztenek konteókat meg álhíreket, mint liberális társaik, nem máté'. Ezt eddig is sejtettük ugye, de érdekes mindezt egy szakmai folyóiratban olvasni, ahol független tudósok majdnem tízezer szocális média posztot vizsgálva be is bizonyították ezt. És most jönnek majd a szokásos TROLL fröcsögések, hogy a tudósok hülyék a Nature meg egy komolytalan bulvárlap... (szarkazmus)