internet TV
Üdvözlet Mindenkinek!
Segítsetek összegyűjteni olyan programokat linux alá, amikkel tudok TV csatornákat nézni interneten keresztül!
- Tovább (internet TV)
- 1857 megtekintés
Üdvözlet Mindenkinek!
Segítsetek összegyűjteni olyan programokat linux alá, amikkel tudok TV csatornákat nézni interneten keresztül!
A problémám a következő:
Fut a tty1 -en, grafikus terminálon root felhasználóval az rtorrent, amelynek be és kimenetét szeretném ssh-n keresztül átvenni, majd a grafikus terminálról távolról kijelentkezni!
köszönöm a segitséget!
A probléma: az hogy olyan dolgot kell két napon belül elvégeznem amiröl gőzöm sincs, hogy hogyan kell, :( tehát a konkrétan nem sok mindent tudok a unix rendszerekröl, és meg kell csinálnom debian alatt egy mail servert, feltelepíteni sikerült az exim-et a courier-t és a mysql-t is, de ebböl csak a mysql fut, csak azt tudtam belőni. A másik kettővel nem is tudom mit kezdjek, csak lefuttattam a telepítőt (apt-get install ...) és ennyi. Tudom hogy nem szép dolog, hogy azt kérem valaki más oldja meg a problémámat, de nagyon fontos lenne hogy ezt megcsináljam Csütörtökig, a neten uttánna néztem HOWTO-nak de nem sok mindent értettem belőle biztos van fent de én ahogy mondtam amatör vok ebböl. A segítséget előre is köszönöm ;)
Üdv mindenkinek.. Lehet most hülyeséget fogok kérdezni, de kicsit kivok már ezmiatt 1 ideje, pedig túrom a google-t nem keveset miatta..
Na szóval a szitu: Szerettem volna használni a pcsx progit, szépen megy is, de az input alapértelmezetten a joystick-ra mutat, ami meg nekem nincs.. Van helyette billem.. Ezt be is lehet állítani, de csak úgy, hogy megadom neki a bill pontos helyét ( /dev/input/keyboard mondjuk ).. Namost én ezt a helyet keresem, de valahogy nagyon nem találom meg...
ha az by-paths mappában nézem
akkor ugyan ott van egy symlink szépet mondó kbd nevével, ami a -event3ra mutat, de valahogy ezt se akarja benyelni a progi..
Ami esetleg még kellhet:
Van valakinek esetleg vmi 5lete???
Van egy Proliant DL 320-as szerver
Azzal örvendeztettett Debian eatch installálás után, hogy a primary vinyót hol hda-nak, hol pedig hde nek nevezi el. Ezen még tudtam segíteni, úgy hogy mind a grub-ban, mind pedig a fstab-ban átírtam a /dev/hda-t a vinyó labeljére.
De maradt egy problámám: a blkid parancs nem adja vissza a swap partícióm lábeljét, nem értem miért:
~:#blkid
/dev/hda5: TYPE="swap" (most ép hda :) )
/dev/hda1: UUID="c1ee4648-dfbd-41f6-93b4-9f67acf801d6" SEC_TYPE="ext2" TYPE="ext3"
ennek következtében hol wan swappem, hol nincs ...
ötlet??
Sziasztok!
Szeretnék az alábbi szerver feladatokra valamely BSD-t kipróbálni:
- SAMBA
- SMTP
- POP/IMAP
- CUPS
- BACKUP
Csak kíváncsiságból, illetve, ha beválik, akkor használni.
Anno használtam vagy egy évig FREEBSD-t desktopra, illetve egy kicsit PCBSD-t is.
A kérdésem az volna, hogy Free-, Net- vagy OpenBSD-vel kezdjek neki a jelzett feladatnak. Nem megvetendő a dokumentáció sem.
Van egy-két problémám, amiket nem sikerült megoldanom, ezért ha nem baj egy csokorba gyűjtöttem őket:
-Debianon (etch), hogy lehet megoldani, hogy ne váltogassa a ATA winchester nevét (hda/hde) ?
-A 2.6.21-s kernel alatt miért nem jelenik meg a wlan0, amikor az ndiswrapper azt írja, hogy be van töltve?
-Ha az alsanak az újabb verzióját le akarom fordítani (conf, mk, mk install), akkor miért nem rakja fel?
-Freebsdt (6,2) felraktam -sima telepítés-, de nem nagyon akarja az igazságot. X nem megy -mintha az Ati driveremme lenne baja-, ndiswrapper valami kernel hibára hivatkozva nem veszi be a wlan0-t. SZóval a kérdés csak annyi, hogy én vagyok nagyon béna (mások akik írtak itt a hupon, mintha nekik egyből felment volna gond nélkül :)), és ennek egyből kéne mennie, ha felraktam, vagy még kihagytam valami fontos lépést?
Köszi!
Jelenleg egy CentOS 4.0-t használok kissebb nagyobb servergondjaim kielégitéséhez. A dolog megy is cask szeretnék egy normális mailservert!
A pop3 kiszolgálónak lehetőlega a dovecot-ot, az SMTP-nek pediga Postfixet használnám. Ez eddig megy is. A frontend-nek a népszerü Squirrelmail-t használom, ami eddig müxik. Viszont olvasok extrém dolgokat (ldap-postgres...stb backend) amik kécségkivül jól hangzanak de nem látom igazán a szerepüket és nem találok egy olyan megoldást, ami viszonylag KEVÉS munkával használható back-endet és/vagy hitelesitést végezne.
A dolog ott érdekes, hogy azt gondoldtam, hogy ha a rendszert beállitom LDAP-os adatbázisre, akkor a dolog simán müxik de tévedtem. Eddig tehetetlen vagyok, mert bár megprobáltam belőnni egy postgres-dovecot postgres-postfix párost de sanos nem jön össze.(minden felhasználo ismeretlen számára...:forrás:http://wiki.dovecot.org/DovecotPostgresql
Bármilyen segitséget, tanácsot szivesen fogadok és a következő kérdésekre érdekelne a válasz
Milyen előnyei vannak a System-en kivüli(külön backand és authetication)
Milyen db-backend javasolt . postgres vagy ldap?
Hogyan lehetne egyszerüen (pár sor átirásával) belőnni az uj backendet esetleg hitelesitőt?
Ha mondjuk postgres-t teszek backendnek, akkor feltétlenül kell hozzá SASL hitelesitőt is kondifurálnom?
amikor éppen eszembe jut a smartmontools csomag, aktívan monitorozok, a rögtön kiköpött eredményt pedig figyelem a konzolon. eddig nem voltam rákényszerülve hosszú lefolyású smartctl tesztekre, sem pedig a smartd démonra. most jött [volna] el ennek az ideje, viszont egy dologgal nem jutok előbbre: hová bújnak a létrejött log bejegyzések? a man szerint a syslog venné át az „üzeneteket” [természetesen ez rezidens már a mélyebb futási szinteken is], de nem látom, hogy hová csapódik le a mérések eredménye. végső elkeseredésemben már azt is megpróbáltam, hogy a hosszabb tesztek kalkulálható végén megnéztem a rendszeridőt, és ez alapján kerestem frissülő állományokat. eredmény nulla.
nem tudja valaki, hol található a smartctl automata logja (tehát nem a kézi, fájlba irányítás kimenete), valamint ugyanez a smartd démon esetén?
Sziasztok!
A PSZÁF által kockázati logelemzésként emlegetett biztonsági intézkedéshez kell meghatároznom egy Tru64 Unix szerveren az érintett log-fájlok körét. Szerintetek milyen logokra lehet szükség? Audit logok, vagy rendszer logok vagy mindkettő? Esetleg további log-fájlok, amikre eddig nem gondoltam?
Előre is köszönöm a válaszokat.