[OT] Tudnál-e szorosan együtt dolgozni teljesen ellentétes politikai-/világnézettel rendelkező kollégával?

Szerintem nem az a lényeges, hogy mi a nézete, hanem az, hogy hangoztatja-e feleslegesen.

Az elsőt ikszeltem, de biztosan nem tudom mert a legtöbb kollega nem hangoztatja a politikai nézeteit. :-)

Egy bizonyos életkor/tapasztalat mennyiség után rájön az ember, hogy adott helyen ki hogy működik, mik erősségei és gyengéi. Ezután ami nem saját felelősség, azt tudomásul veszem és együtt élek vele. Emellett persze lehet vitatkozni, de max kétszer, esetleg háromszor vagyok hajlandó valamit elmagyarázni vagy érvelni. :)

Nem ertem a kerdest, mi koze van annak hogy valaki elvegzi e a munkat ahhoz hogy milyen a vilagnezete? Felolem lehet fekete meleg szabadsagharcos vagy arja turultojasbol kibujt osmagyar vitez is. Amennziben nem hatraltat le se szarom. Majd ha nem csinalja meg a melot letepem a fejet es belevizelek a nyakaba. Ennyi :D

megnéznék egy laposföldhívő ürhajóterveztőt :) 

Munkahelyen nem hiszem, hogy bárki őszintén elmondaná a véleményét és nincs is rá igény - még kávézás közben se.

Persze, ha valaki túltolja bulshit dumát - finoman szólok neki, hogy ne itt és erre senki nem kíváncsi.

Hogyne. Az egyik legjobb barátom is velem teljesen ellentétes nézeteket vall alapvető politikai kérdésekben, attól még tudjuk jól, a politika csak az élet egy kis része és nem az élet maga. Lehet ezt normálisan kezelni.

Olyan nincs, aki velem teljesen ellentetes.

Ahhoz elobb nekem kene szelsosegesnek lennem.

Meg egy DK-s lockdownparti oltasellenessel is talalnek 5-10 perc alatt valamit, amiben kivetelesen egyetertunk. Ez amolyan kulonleges kepessegem. :)

[x] Igen. A múltban dolgoztam ilyen kollégával. A mostani kollégáim világnézetéről nincs információm.

Igen, a jó munkahelyi légkör egyik alapja, hogy nem kezdi senki téríteni a többieket, mint egy mormon.

[x] Nincs rá szükség; a beosztottaim mindig, mindenben egyetértenek velem

IImi pc

Egyéb, leírom: erősen attól függ. Amíg a civilizáció határain belül marad, igen. Dolgoztam együtt kőkonzervatív, szabad idejében a vallása szervezetében önkénteskedő emberrel, és jól tudtunk együtt dolgozni. Ő is elmondta a véleményét, én is, egyetértettünk abban, hogy szinte semmiben sem értünk egyet, de abban igen, hogy mind a ketten a lehető legfontosabbnak tartjuk, hogy egyikünk vagy bárki más se akarja a másikra rákényszeríteni a világnézetét. Ha erőszakosan meg akart volna téríteni vagy támogatta volna a vallási terrorizmust, nem álltunk volna szóba. Egy nácival vagy egy sztálinistával sem szívnék egy levegőt.

Mi az az OT?

Bárkivel együtt tudok dolgozni, amíg az én munkámat nem akadályozza, a saját munkáját elvégzi és ha közös munka van, akkor odateszi magát. Ha eközben végig arról beszél, hogy ... [bárki helyettesítse be a saját triggereit] akkor se izgat.

- Uram, jogában áll csendben maradni!
- Az kizárt, én vegán vagyok!

"akutálpolitikára"

kicsit tobb figyelmet, ha mar a cimlapra irkalsz!

Tudok, egy bizonyos szintig. Van olyan kolléga akiről tudom, hogy teljesen ellentétesek a nézetei mint az enyém de nincs gond mert ha valamiért mégis politizálunk akkor tud vitázni normálisan és nem csak fröcsög. Volt olyan kolléga aki nem tudott, kényszeresen politizált orrvérzésig és bizony jelentős részben az ebből fakadó folyamatos konfliktusok miatt k.rva gyorsan el is lett zavarva innen.

Jellemzően nem az eltérő nézet szokott gond lenni.
Az igazán jó emberi kapcsolat arról ismerszik meg, hogy a véleménykülönbségek nem befolyásolják a kölcsönös tiszteletet.
Akkor szokott kezdődni a gond, amikor valaki számára a világnézete identitásképzővé válik.

Pontosan ezért nem vallom magam semmilyen felekezet tagjának: egyrészt nem szeretek semmit csomagként elfogadni, másrészt nem akarom magam ilyen dolgok mentén definiálni. Sok gondolat tetszik pl. a buddhizmusból, de nem vagyok buddhista. Évekig jógáztam, de a jógának semmilyen önmagamon kívülre mutató részével nem foglalkoztam. Néha rágyújtok, de nem dohányzom. Még lehetne sorolni.

Amikor valakinek politikai meggyőződés, vallás, világnézet az identitása részévé válik, az kényszerpályára állítja. Ilyenkor szokott egyszer csak nem menni az illetőnek az arisztotelészi logika. Durvább esetben magyarázkodások, konteók.

En szeretnek ilyen munkatarsat, mert erdekes konstruktiv vitara adna alkalmat. De nem tudom, hogy van-e, mert politikarol es vallasrol a munkahelyen nem beszelunk. Ez mondjuk szomoru egy dolog, de ez van.

Elég szar hely lehet, ahol munkahelyen politizálnak.

(x) Egyéb, leírom.

Kifejezetten ilyen kollégákkal szeretek dolgozni. Miért hallgassam vissza a saját véleményemet tíz másik papagáj szájából?

én vagyok az egyedüli fradista. mégis jól elvagyunk. néha kis csipkelődés, mostanában általában csak általam, de munkával nincs probléma. a baráti körömben is sokan másnak szurkolnak. de ismerek olyan fradistát, akivel nem tudnék együtt dolgozni. szóval a határt inkább értelmes/nem értelmesnél húznám meg.

Kizárt. Trey-t és a másik oldali agresszor szócsöveket azonnal kitennék. Nincs szükség semmiféle feszültség gerjesztésre. Menjenek a Bálnába vagy az Andrási útra, ott kéjeleghetnek egymás farkán.

Még az a szerencse, hogy nem vagyunk mind egyformák. Ettől még lehet tisztelni a másikat.

Ez azon múlik milyen nézetekről van szó, és azok hogy befolyásolják a munkát.

A szélsőséges véleményeket hangoztató munkatárs nem optimális. Bármilyen szélsőséges hozzáállás azt engedi feltételezni, hogy az illető inkább az elveinek és saját ízlésének alárendeltje és nem képes kompromisszumokra, árnyalatokra, önkritikára. Egy ilyen személy pedig ha szimpátia és ideológia alapján hoz döntéseket, az a munkát negatívan befolyásolhatja.  

Olyan munkatársban sem bíznék, aki bizonyos áltudományokban vagy konteókban őszintén hisznek.

Azért csak néhány, mert a múlt már bizonyította, hogy vannak olyan konteók, amik ténylegesen igaznak bizonyultak. 

De aki IT-s szakemberként az 5G-s, vagy oltásos csippelős faszságokat elhiszi, vagy laposföldhívő, az nem képes arra a logikai gondolkodásra vagy kritikus gondolkodásra, ami a szakmához elengedhetetlen.