Szavazás: Háború hatása a nyílt forráskódú világra?

Címkék

Oroszország informatikai függetlenségét open source szoftverekre, hangsúlyosan Linuxra építi, beleértve az orosz hadsereget. (Megjegyzem Kína is) Valószínűleg más képességekkel rendelkezne az orosz hadsereg ha amerikai kereskedelmi Unix rendszereket és Microsoft Windows alapú PC-ket kellene használnia Linux és a köré épült open source szoftverek hiányában. Lehet hatása az ukrajnai háborúnak a nyílt forráskódú szoftverek világára? 

Be fognak záródni a jelenlegi jogkörnyezetben is bezárható permissive licencű nyílt forráskódú szoftverek (MIT/BSD/Apache2 stb)
1% (3 szavazat)
A jelenlegi jogkörnyezet megváltoztatásával be fognak záródni a copyleft licencű nyílt forráskódú szoftverek is (GPL/LGPL/AGPL stb)
0% (2 szavazat)
Megmaradnak nyíltnak a jelenleg is nyílt forráskódú szoftverek de a nagy amerikai informatikai cégek kihátrálnak mögülük, zárt kódú saját szoftverekre fognak fókuszálni (Google, Amazon, Facebook, IBM, Oracle stb)
8% (40 szavazat)
Néhány ma nyílt forráskódú szoftver kódja bezáródhat de a többség marad nyílt forráskódú
25% (130 szavazat)
Nem lesz változás
57% (302 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
10% (52 szavazat)
Összes szavazat: 529

Hozzászólások

Hiányolom a "Ha mindkét oldalon megnyomják a Nagy Piros Gombot ÉS az utolsó bekapcsolva marad gép Linux-os lesz, akkor eljön a Linux Desktop éve!" opciót.

Csak csökkenésre vagy nem lesz változásra lehet szavazni. Mi van akkor ha növekedni fog?

Informatikai függetlenséget zárt szoftverekkel nehezen lehet elérni. Azok pont függőséget okoznak. A nyilt rendszereknél akkor csak kommunikációs szinten (pl. API) is, nem vagy megkötve, bezárva egy adott termék vagy megoldáshoz. 
Jelenleg is rengeteg pénzt emészt fel egy adott rendszerről átállás, még akkor is ha bizonyos részek nyitottak. Ha pedig jogilag vagy műszakilag nem megengedett az adathoz hozzáférni, akkor még drágább a dolog. Jobb esetben észreveszi valami döntéshozó, hogy egy egy irányú utcában sétál.

Eddig is el lehetett mindent lopni akár nyílt akár zárt, ha máshogy nem titkosszolgálati eszközökkel. 10+ évvel ezelőtt láttam apróhírdetést a teljes internetet meg lehetett venni 2 DVD-n, pornó nélkül. :)
Ezenkívül ha jól tudom bizonyos szint felett az MS forráskódot is biztosít partnereinek. Kb. mindegyik állam partnere, főleg a nagyobbak. (vagy ez csak legenda?)

Bezáródni nem tudom hogy tudna egy nyílt kód. Biztos vannak rá megoldások. Bár nekem elsőre a MySQL -> MariaDB esete ugrik be.

Bezáródni nem tudom hogy tudna egy nyílt kód

Siman, sok olyan nyilt kod van, ami mogott valami ceg all es minden contributornak ala kell irnia CLA-t, ok barmikor azt mondhatjak hogy ez volt az utolso open source kiadas, ezutan csak proprietary verzio van. A korabbi open source verziok ettol persze nem fognak eltunni (es lehet hogy meg is lesz forkolva), de az eredeti fejlesztoktol uj verzio mar nem lesz.

I hate myself, because I'm not open-source.

Nem lesz változás a háború közvetlen hatása miatt, ha lesz változás nem a háború miatt.
Amúgy meg semmi sem állandó, csak a változás örök.

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Esetleg van már példa nyílt forráskódú projekt Orosz-Ukrán konfliktus miatti licenc váltására?

[Falu.Me]==>[-][][X]

Szerintem ezt álmodtad. Mármint hogy opensource-ra építenek. Se a kínaiak, se az oroszok nem csináltak ilyet, és nem is fognak, világ életükben Windosows Warez Matyik voltak, ilyen opensource meg unixos, unixlike rendszereket bottal se piszkálnának meg, nincs hagyománya, nincs tisztelete. Persze, biztosan arra is van haladóbb, modernebb informatikus, rendszergazda, programozó, stb., aki épít ezekre, de nem ez a jellemző, főleg nem az átlag ember, politikus, átlag informatikus. Linuxot is max 1-2 szerveren meg szuperszámítógépen használnak, de ott is csak azért, mert azok nem x86-os gépek mondjuk, és Windowst nem tudnak rájuk tuszkolni.

Az, hogy a háborúnak mi lesz a hatása a licencekre, nem tudni. Végülis az nem elképzelhetetlen, hogy ott is bojkott alá veszik őket, hogy orosz, fehérorosz ki lesz zárva ezekből, de ennek nagy esélyt nem adok, mivel a legtöbb FOSS licenc van annyira általános és elvi, hogy ellene vannak minden ilyen politikai megkülönböztetésnek. Persze, van egy ilyen mozgalom, ethical szoftveresek, de ők egy kisebbség az opensource-on belül.

Elvi síkon nekem nem lenne ellenemre, ha a FOSS licenceket bezárnák az oroszok felé, de gyakorlatból tudom, hogy sok haszna nem lenne, mivel nem népszerű arrafelé, meg ezek a bojkottok nem sokat segítenek. Már egy hónapja kapják a nyakukba az oroszok, és nincs változás, háborút nem fejezeik be, Putyint az orosz nép nem meneszti, stb.. Magyarán nem működnek ezek, pedig jó lenne.

Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Igen, a nem keleti helyeken, de ne feledd, hogy Oroszország, Kína, Észak-Korea, stb. még nagyon más világ, gyökeresen különbözik már alapszemléletében attól, amihez mi „nyugati” fejjel hoozzászoktunk. Igen, mindenki opensource-t használ, kivéve ők, pont ezt mondom.

Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nem is értem a felvetést. Ez max. ürügy lehet a zárásra, mint valódi ok.
Security by obscurity nem létezik. Lehet valami zárt forrású, akkor max. visszafejtik a működését azoknak a szoftvereknek, ami nekik kell. De a tudomány maga nem is a szoftverben van, az csak reprezentáció.

Szerintem a nyílt forrású világ a háború miatt erősödni fog.
Rövid időre csökkenni fog az Orosz szerepvállalás a fejlesztésükben, de hamarosan a háború után jelentősen növekedni.