- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 500 megtekintés
Hozzászólások
Hiányolom a "Ha mindkét oldalon megnyomják a Nagy Piros Gombot ÉS az utolsó bekapcsolva marad gép Linux-os lesz, akkor eljön a Linux Desktop éve!" opciót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak csökkenésre vagy nem lesz változásra lehet szavazni. Mi van akkor ha növekedni fog?
Informatikai függetlenséget zárt szoftverekkel nehezen lehet elérni. Azok pont függőséget okoznak. A nyilt rendszereknél akkor csak kommunikációs szinten (pl. API) is, nem vagy megkötve, bezárva egy adott termék vagy megoldáshoz.
Jelenleg is rengeteg pénzt emészt fel egy adott rendszerről átállás, még akkor is ha bizonyos részek nyitottak. Ha pedig jogilag vagy műszakilag nem megengedett az adathoz hozzáférni, akkor még drágább a dolog. Jobb esetben észreveszi valami döntéshozó, hogy egy egy irányú utcában sétál.
Eddig is el lehetett mindent lopni akár nyílt akár zárt, ha máshogy nem titkosszolgálati eszközökkel. 10+ évvel ezelőtt láttam apróhírdetést a teljes internetet meg lehetett venni 2 DVD-n, pornó nélkül. :)
Ezenkívül ha jól tudom bizonyos szint felett az MS forráskódot is biztosít partnereinek. Kb. mindegyik állam partnere, főleg a nagyobbak. (vagy ez csak legenda?)
Bezáródni nem tudom hogy tudna egy nyílt kód. Biztos vannak rá megoldások. Bár nekem elsőre a MySQL -> MariaDB esete ugrik be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bezáródni nem tudom hogy tudna egy nyílt kód
Siman, sok olyan nyilt kod van, ami mogott valami ceg all es minden contributornak ala kell irnia CLA-t, ok barmikor azt mondhatjak hogy ez volt az utolso open source kiadas, ezutan csak proprietary verzio van. A korabbi open source verziok ettol persze nem fognak eltunni (es lehet hogy meg is lesz forkolva), de az eredeti fejlesztoktol uj verzio mar nem lesz.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezzel nincs baj, az ember nem kontributál többé. nézd meg a Qt-t, elasticsearch-öt, halnak lefele
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lesz változás a háború közvetlen hatása miatt, ha lesz változás nem a háború miatt.
Amúgy meg semmi sem állandó, csak a változás örök.
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg van már példa nyílt forráskódú projekt Orosz-Ukrán konfliktus miatti licenc váltására?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hadban álló feleket semmi sem aggasztja jobban egy háború kellős közepén, mint a bevonandó szoftverek licencfeltételei :-P
Próbálja csak valaki számon kérni rajtuk! ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ezt álmodtad. Mármint hogy opensource-ra építenek. Se a kínaiak, se az oroszok nem csináltak ilyet, és nem is fognak, világ életükben Windosows Warez Matyik voltak, ilyen opensource meg unixos, unixlike rendszereket bottal se piszkálnának meg, nincs hagyománya, nincs tisztelete. Persze, biztosan arra is van haladóbb, modernebb informatikus, rendszergazda, programozó, stb., aki épít ezekre, de nem ez a jellemző, főleg nem az átlag ember, politikus, átlag informatikus. Linuxot is max 1-2 szerveren meg szuperszámítógépen használnak, de ott is csak azért, mert azok nem x86-os gépek mondjuk, és Windowst nem tudnak rájuk tuszkolni.
Az, hogy a háborúnak mi lesz a hatása a licencekre, nem tudni. Végülis az nem elképzelhetetlen, hogy ott is bojkott alá veszik őket, hogy orosz, fehérorosz ki lesz zárva ezekből, de ennek nagy esélyt nem adok, mivel a legtöbb FOSS licenc van annyira általános és elvi, hogy ellene vannak minden ilyen politikai megkülönböztetésnek. Persze, van egy ilyen mozgalom, ethical szoftveresek, de ők egy kisebbség az opensource-on belül.
Elvi síkon nekem nem lenne ellenemre, ha a FOSS licenceket bezárnák az oroszok felé, de gyakorlatból tudom, hogy sok haszna nem lenne, mivel nem népszerű arrafelé, meg ezek a bojkottok nem sokat segítenek. Már egy hónapja kapják a nyakukba az oroszok, és nincs változás, háborút nem fejezeik be, Putyint az orosz nép nem meneszti, stb.. Magyarán nem működnek ezek, pedig jó lenne.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hú uram, ez nem kicsit beteg. párhuzamos univerzum? kb senki már nem használ mást csak oppensource-t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a nem keleti helyeken, de ne feledd, hogy Oroszország, Kína, Észak-Korea, stb. még nagyon más világ, gyökeresen különbözik már alapszemléletében attól, amihez mi „nyugati” fejjel hoozzászoktunk. Igen, mindenki opensource-t használ, kivéve ők, pont ezt mondom.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is értem a felvetést. Ez max. ürügy lehet a zárásra, mint valódi ok.
Security by obscurity nem létezik. Lehet valami zárt forrású, akkor max. visszafejtik a működését azoknak a szoftvereknek, ami nekik kell. De a tudomány maga nem is a szoftverben van, az csak reprezentáció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a nyílt forrású világ a háború miatt erősödni fog.
Rövid időre csökkenni fog az Orosz szerepvállalás a fejlesztésükben, de hamarosan a háború után jelentősen növekedni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni