fájltartalom[i] xor jelszo[i mod hossz(jelszo)] módszerrel titkosított fájlokat

Programozás

Saját, általam írt algoritmussal fel tudom törni
14% (26 szavazat)
Tudom az elméletét, hogy lehet az ilyet feltörni, ha kell írok rá algoritmust
16% (30 szavazat)
Tudok, és használok olyan programot ami ezt tudja törni
1% (1 szavazat)
Próbáltam már programot írni a szóbanforgó titkosítás törésére, de nem sikerült
2% (3 szavazat)
Töltöttem már le programot a szóbanforó titkosítás törésére, de nem járt sikerrel.
2% (3 szavazat)
Csak az eredmény érdekel / nem tudom / nem érdekel / wtf? / stb.
67% (129 szavazat)
Összes szavazat: 192

( sigellef | 2018. 02. 07., sze – 15:20 )

programozás tanulásánál vetődött fel ez az egyszerű algoritmus... kíváncsi vagyok...

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( sz332 v | 2018. 02. 09., p – 08:39 )

Nem one time padding, tehát elvileg törhető... ha pl. tudjuk a fájl típusát, akkor különösen egyszerű a header miatt.

Azzal visszafejted a jelszó headernél használt részét. Ezzel még mindig csak töredékeket tudsz megfejteni a fájlból. Ha sima szövegfájl csúsztatod amíg nem talált értelmes dekódolást és akkor megvan a jelszó hossza. Így még mindig csak töredékek lesznek visszafejtve. De ha legalább egy csúszóablakos tömörítést végignyomtak a fájlom mielőtt titkosították xor-ral nem sokra jutsz a headeres visszafejtett kulcsrésszel. Még a kulcs hosszát sem fogod tudni meghatározni.

( hnsz2002 v | 2018. 02. 09., p – 08:50 )

Helyes, hogy már az iskolában a való életre készítik fel a gyereket.
Cryptovírus forevör. :)
--
"Sose a gép a hülye."

( uid_7086 | 2018. 02. 09., p – 18:50 )

Valamikor nagyon régen fel tudtam törni, de ahogy oly sok mindent, mára ezt is elfelejtettem. :(
(És megkötésekkel pl. a jelszó hosszára, de akkoriban még a 8 karaktert is elégnek gondoltuk)

( uid_18247 | 2018. 02. 09., p – 09:24 )

szélsőségesen idealista, fősodratú subscribe, elvégre pont az én egyik szélsőségesen idealista, fősodratú hozzászólásomra reagáltál ezzel, te szélsőségesen idealista, fősodratú sigellef. (vagy legalábbis ugyanaz a szélsőségesen idealista, fősodratú thread volt)

----------------------------------
szélsőségesen idealista, fősodratú hozzászólás

( tr3w v | 2018. 02. 09., p – 09:53 )

Az kimaradt, hogy "Elfelejtettem/sose tudtam az elméletet, de 10 perc Google után meg tudom írni az algoritmust."

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

( asch v | 2018. 02. 09., p – 09:58 )

Nem úgy van, hogy csak úgy fel lehet törni, nincs rá algoritmus csak akkor ha sejtjük, hogy mi van a fájlban. Például ahogy fentebb írták, a fájltípus.

Például ha tudjuk, hogy ASCII vagy UTF szöveg, akkor statiszikailag elemezhetjük a fájlt, és így kijöhetnek a bitek maszkjai egyesével. De ha nem tudjuk mi van a csatornán, akkor azért nehéz rájönni és lényegében "ésszel" kell nekiállni. Vagy olyan AI-jal, amit egy rakás fájllal tanítottunk.

Tegyük fel, hogy egy eleve OTP-vel titkosított fájlról van szó. Ezt "titkosítjuk" újra ezzel a módszerrel. Soha nem fogjuk megtudni, hogy mi a kulcs, mert nincs fogódzó.

Az a lényeg, hogy pusztán az adatmennyiség idő függvényében elég információt hordoz a beszédhang tartalmának meghatározásához. Zenére még nem olvastam, hogy hasonló elv működne. Nyilván függ a zene típusától is.
Telefonos beszélgetés titkosításánál éppen ezért nem elég a beszédhangok titkosítása, ballaszt adat is kell mellé.

álvéletlenszámok hozzákeverésével a hangtitkosítás is megoldható. Ha a blokk akkora, hogy egy 100 Hz-es sinushullámhoz tartozó adatmennyiséget lefed, akkor már kizárt dolog, hogy bármi kihallható belőle.
Ha meg
adat[i] xor kulcs[i mod hossz(kulcs)] xor (random_byte div 2)
akkor is csak egy erősebb sistergés keveredik hozzá.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( wowbagger v | 2018. 02. 09., p – 10:07 )

Ha a jelszó és a plaintext közös információtartalma 0, valamint a jelszó legalább olyan hosszú, mint a plaintext, akkor nem tudom/lehet visszafejteni.
Mindenféle megszorítással már relatíve könnyen törhető is lehet.
-------------------------------------------------------------------------------
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.

Slackware Linux 14.2 | 4.4.37-janos

( jeriko | 2018. 02. 09., p – 10:37 )

Ha a jelszó elég hosszú és véletlenszerű (főleg ha hosszabb mint a fájltartalom), akkor törhetetlen, nem?

( tbs v | 2018. 02. 09., p – 17:21 )

Fel tudom torni, csak adjatok egy vilegegyetemnyi idot.

A bruteforce mindig mukodik. Csak neha nehez kivarni a veget. :DDD