*Ubuntuból elsődlegesen ... használok desktopon.

 ( kumgabor | 2016. december 18., vasárnap - 22:08 )
Ubuntu LTS-t
26% (115 szavazat)
Legfrissebb Ubuntu-t (nem LTS)
16% (70 szavazat)
Korábbi Ubuntu-t (nem LTS)
1% (4 szavazat)
Más Ubuntu variáns LTS verzióját
8% (37 szavazat)
Legfrissebb más Ubuntu variánst (nem LTS)
3% (13 szavazat)
Korábbi más Ubuntu variánst (nem LTS)
0% (0 szavazat)
Nem Ubuntut használok (elsődleges) desktopon
41% (182 szavazat)
Más / nem értem / nem érdekel / csak az eredmény érdekel
5% (22 szavazat)
Összes szavazat: 443

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Más Ubuntu variáns LTS verzióját

De már érik egy Debianos Mint (LMDE) váltás.

+1

--
Where do you want to go today?
[nobody@salcay:~]$_

Az LMDE 2012-13 körül egy vicc volt, most nem tudom hogy áll. Náluk a rolling disztribúció annyit jelentett hogy semmit nem kellett átirni a sources.list -ben, és kvázi félévente leborult egy óriási frissitéscsomag, addig meg semmi.

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

Én is használtam akkortájt, mindig rettegtem a frissítésektől, mert gyakran teljesen megborult a rendszer, kézzel kellet chrootolva visszahozni az életbe. Fél év után meguntam és áttértem Arch-ra, az mérföldekkel jobb volt, bár ott is voltak szívások, de korántsem annyi, mint LMDE-vel.

Az LMDE ma már csak a desktop environment szempontjából rolling. Nálam ez a Mate, és így teljesen megfelel.
Sose tapasztaltam az általad említett "megborulást".
----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."

LMDE desktoppel nincs sok tapasztalatom. Debian testing ágon van és ott "megborulást" én sem tapasztaltam. Az LMDE pedig erre épül.


Normális HUP-ot használok!

14.04 LTS, egyelőre ez a legstabilabb, ráadásul nem kell még megtanulnom a systemd-t :)

Egy sima átlag desktop felhasználóként hol tud belefutni az ember? Komolyan kérdezem, mert én egyetlen egyszer sem találkoztam vele csak úgy, kivéve, amikor meg akartam nézni vele kapcsolatban valamit.

--
trey @ gépház

Mivel átlagfelhasználásnál az ember nem veszi észre, így felmerül a kérdés, hogy mi a francnak kellett egyáltalán kifejleszteni?

--
robyboy

mert az előtte (ennél) kevesebb nyüszi volt a bubuval, kellett valami f*szság bele.

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme.

Az ne zavarjon, hogy nem a Canonical fejlesztette! Főként a RedHat felől indult a fejlesztése és ma már az összes komolyabb disztró azt használja alapértelmezetten.

hol állítottam, hogy a canonical fejlesztette?
[off]
az összes komolyabb disztró? akkor milyenek lehetnek a vicc-kategóriába soroltak...?
[on]

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme.

Kérdés:
így felmerül a kérdés, hogy mi a francnak kellett egyáltalán kifejleszteni?
Válaszod:
mert az előtte (ennél) kevesebb nyüszi volt a bubuval, kellett valami f*szság bele.

az ubuntuba mindig kell(ett) valami faszság, amitől elszomorodsz mint felhasználó vagy rendszergarázda.

de igazad van, sed s'/ubuntu/linux/'g
(jó a szintaktika ugye?)

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme.

az összes komolyabb disztró? akkor milyenek lehetnek a vicc-kategóriába soroltak...?

A komolyabb disztró meghatározás valószínűleg tényleg nem jó ide; olyan értelemben értettem, hogy a legnépszerűbb, legtöbbek által használt.

A HOVD 2016 - Kedvenc desktop Linux disztró szavazás első öt helyezettje adoptálta vagy tervezi (~95%).
(Beleértve az összes magyar disztrót, tán még a BP-t is)

Könnyebb úgy, hogy a Gentoo-n és a Slackware-en kívül mindegyik.

van a pantherben is systemd - bármennyire is ellene lobbiztam.
(van az a helyzet, amikor vagy lemondasz nagyobb dolgokról, vagy belepakolod a systemd-t az új kiadásba)

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme.

Pár hónapja belehegesztettem valamit, de már arra sem emlékszem, hogy mit. Viszont úgy rémlik, Gugli alapján nem volt nehéz megcsinálni.

Szerk.: Tudom már! A NetworkManager-t tiltottam le. Nem tudom, mennyire számít ez átlagos felhasználásnak.

Sima átlag desktop felhasználó szerintem nem nagyon találkozik ilyesmivel, mint ahogyan windózon sem fog service-eket állítgatni. Én viszont nem vagyok sima átlag desktop júzer, és a szavazás kérdésében sincs említve ez :)

Én az ssh szervert fel szoktam telepíteni, de csak akkor aktiválom, ha kell (fájlok másolása gépek között), ehhez minimális konfiguráció kell: disable, start :-).

Szerveren előfordult, hogy egyedi szolgáltatást kellett telepíteni, systemd-vel jelentősen egyszerűbb IMHO, mint eddig. Az időzítős rész is tök logikus és 1xű. Úgyhogy engem a systemd megvett kilóra.

sima atlag desktop felhasznalo nem hasznal linuxot, hth :)

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Semmi okom otthagyni a Debian Jessie-t az Ubuntu variánsok kedvéért.
Nekem ez a rendszer bejött, mindenre tudom használni, amire kell, gyors és stabil.

--
robyboy

+1

Bár én stable Debiant csak szerveren és nem saját gépen szoktam telepíteni.
Saját gépen testinget használok. Szeretek veszélyesen élni :-)

(*) Más / nem értem / nem érdekel / csak az eredmény érdekel
a 16.04 érettségi edisön hiányzik mint opció...

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme.

* Más Ubuntu variáns LTS verzióját

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

Nem legfrissebb Ubuntu LTS-t.

Sok-sok disztró kipróbálása után debian testing, előtte sokáig arch.

Miért? Miben jobb a Debian testing mint az Arch?

Kényelmesebb, ennyi.

milyen szempontbol?
Komolyan kerdezem.
Mi az amiben kenyelmesebb az Arch-tol?

Kösz elöre is a valaszt!

Eggyel fentebb! Nincs mit ;-)

Én is csatlakozom a felettem szólóhoz. Én használtam már elég sok mindent, régen Debian testing-et is évekig (igaz, hogy az vagy tíz éve volt), de nekem az maradt meg, hogy a csomagfrissítések kissé rizikósak :D Ha már kipróbáltál egy csomó disztribúciót és végül az Arch ellenében a Debian mellett döntöttél, kérem írd le az okát! Konkrétan mi az, amiben kényelmesebb?

Frissítés szempontjából nem tudom melyik rizikósabb, ugyanis nálam egyik sem feküdt még el. Ahogy fentebb írtam a kényelem volt a szempont, arch-on sokat kell faragni. Régen elszórakoztam vele, most inkább, csak felteszem és működjön híve vagyok. Erre megfelelne az ubuntu is, azt is használtam. Mondjuk állandóan elhasalt valami, és crash report-ot akart küldözgetni.

Desktopon NetBSD ofc :>

LTS variáns, azaz KDE neon, de hozzátettem a Maui Linux tárolóit is. Érik egy tiszta reinstall Mauival.

Az összes irodai gépünkön jessie.
Az enyém rpi3-on fut.

Unokaöcsém morgolódott a Windows 10 miatt, kért rá Ubuntut, kb 2 napig bírta idegzettel (én is).

Úgyhogy ment vissza a Win 10. Nekem Debian van évek óta, a legfrissebb stabil.

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!®
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

Öcsém pont fordítva volt. Amikor vettem neki egy laptopot, Ubuntut raktam rá, azt használta 3-4 évig. Nemrég mondta, hogy kipróbálná a Win10-et. Felraktam neki, pár nap múlva szólt, hogy legyek szíves visszarakni az uborkát, mert ez a win teljesen használhatatlan :-)

Az jó, én 20 perc után formáztam a winyót.
Ilyen elb@szott, és undorító felületet mint a Gnőm még ember nem csinált!

Most Manjaro-KDE megy élesben és <3 <3 <3

Hát ja, nekem se jött be se a gnome3 se a unity. Sok mindent próbáltam, gnome2, gnome3, unity, kde345, lxde, xfce, cinamon, mate, meg pár tilling, de nekem az xfce lett a befutó. Pedig mindegyiket akartam szeretni, hetekig használtam mielőtt kukáztam, de végül az xfce nyert.

Én is sokat tipródtam, és majdnem az xfce mellett tettem le a voksom, de végül is maradt a gnome-flashback (aka classic, aka fallback) metacity-vel, a nautilus meg le lett cserélve nemo-ra.

Viszont érdekes, hogy laptopon teljesen jól elvagyok a unity-vel (a nautilus ott is le van cserélve nemo-ra).

Nincs desktopon.

-Elsődleges notebookomon 16.10 volt idáig, most már macOS-re váltottam.
-munka notebookomon cégpolicy a windows 10

Te direkt értetted félre a desktop szót?

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

A 16.04-ig a legfrissebbet használtam, azóta egyelőre úgy gondolom, hogy maradok a stabil változatnál. Igaziból így kb. fél évvel később érkeznek el az újdonságok, de 1-2 hónapot egyébként is szoktam várni a frissítéssel. Egy csomó program meg folyamatosan frissül.

+1. A 16.10-re még nem álltam át, és talán nem is fogok. Az általam karbantartott, de nem általam használt gépeken (anyám, feleségem gépe) tuti, hogy LTS marad (akár 14.4 még egy darabig).

+1

A belakott, hibátlanul működő 16.04-et nincs kedvem frissíteni.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Más Ubuntu variáns korábbi LTS verzióját
Xubuntu 16.04 LTS-ről a megjelenést követően vissza kellett állni két géppel, mert volt két zavaró ismert hiba.

most látom, hogy ki nyitotta - hajrá pingvinbolt!

:-) Köszi. Ha a posta nem tesz keresztbe...

--
Kum Gábor
Linux póló | Ciprus | Matek korrepetálás

Mik voltak azok? Én most kacérkodom a 14.04-et frissíteni 16.04-re...