Háztartásomban ... darab TV készülék található.

Egyéb

nulla
26% (216 szavazat)
egy
43% (358 szavazat)
kettő
18% (148 szavazat)
három
8% (63 szavazat)
négy
2% (20 szavazat)
négynél több
2% (18 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
2% (16 szavazat)
Összes szavazat: 839

( uid_952 | 2015. 01. 25., v – 12:15 )

Van egy LCD tv-m, de nincs antennára kötve, nincs előfizetésem, csak HDMI-n keresztül szokott lenni meghajtva (tehát 1 db).

Nekem a 28-as monitoromban van Tv tuner meg CI+ foglalat is, szoval beirtam a tv-hez.

Igy lett 3

1 32"-es TV
1 28"-as Monitor/TV
1 Regi Samsung LCD tv 21" talan, de kincset er, mert van rajta HDMI/DVI/VGA/COMPONENT, ezt hasznaljuk ilyen univerzalis megjelenitokent :D
--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

Részemről a "leszarom" kategória. Oda sorolod, ahova gondolod. A személyes véleményem az, hogy ezek a kombinált szarok TV-nek ócskák (egy ilyen volt nálam pár napig, amikor a 42-es plazmám szervizben volt, de katasztrófa volt, a 8 éves TV-m jobb volt, pedig már az is egy vicc), de te tudod.

tl;dr Én nem tartom őket TV-nek.

--
trey @ gépház

( csabezs | 2015. 01. 25., v – 12:19 )

Elég régi tévém van. Nem is én vettem,
apukámtól kaptam úgy, hogy nem kértem. :)
MindigTV-doboz van rákötve, de azt is inkább
lejátszónak használom, ha egyáltalán bekapcsolom.

( nikin v | 2015. 01. 25., v – 12:22 )

Van 1... monitornak használom.
Adást vagy 6 éve nem láttam.

### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch

A kérdés, hogy egy Samsung T22C350EW vajon milyen állat? "Televízió-Monitor"-ként szerepelt a számlán. Egyébként főleg monitornak használom. (Kb. 5 ezerrel lett volna olcsóbb, ha tuner nélkül veszek hasonló tudású csak-monitort.)

Én inkább azt mondom, hogy a válasz a felhasználás módjától függ. Egy tv-tuneres monitor (esetemben) simán lehet monitor, míg egy külső TV tuneres monitort simán lehet TV-ként számolni.

Nem.
Csak már megszoktam, hogy ezt mindig mellé kell tenni. Mert sokan csodálkoznak, hogy miért nézek bután amikor tévés tévmák jönnek szóba. Nekem a TV nem vált be. De kinek mi a jó ugye.

### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch

( BlinTux v | 2015. 01. 25., v – 12:40 )

A szavazás arra vonatkozik, hogy szám szerint mennyi készülék van, vagy abból mennyit használunk?
Mert van 2 CRT amit nem használunk, de van még egy LED TV, amit igen.

Továbbá ma már jogos a kérdés: Mit nevezünk TV készüléknek.
Ha feldobom a tabomra a TV GO-t akkor gyakorlatilag a tabom is TV készülék.
Ez esetben viszont 9 eszközünk van ami alkalmas TV nézésre:

2db CRT
1db LED
1db telefon
3db tablet
2db számítógép

Szerintem ma már mindenkinek van TV-je akinek van tabletje, telefonja, kb akármilyen kijelzős eszköze.
Inkább úgy lenne értelmes szavazást indítani, hogy "Nézel-e valamilyen forrásból TV műsort, az arra alkalmas eszközödön?"
() Igen
() Nem
() Nincs rá alkalmas eszközöm

Inkább úgy lenne értelmes szavazást indítani, hogy "Nézel-e valamilyen forrásból TV műsort, az arra alkalmas eszközödön?"

Attól függ, mit akarsz tudni. Ha azt akarod tudni, hogy TV műsort néz-e az átlag-hupper, akkor valóban. Ha azt akarod tudni, egy hupper hány TV-készüléket birtokol (azaz a dobozára mi van írva), akkor az eredeti kérdést kell feltenni.

"Innen indultunk. Az érdekel, hogy 2015-ben van-e TV a lakásokban. Nem az, hogy mit néznek rajta."

Oké, de akkor ennek a szavazásnak mi az értelme? Ez kb. olyan, mint azt kérdezném, van-e autó a családba, csak éppen az nem érdekelne, hogy van-e forgalmi rajta, használják-e aktívan a mindennapokban, vagy rendszám nélkül a határban fuvarozom vele a kukoricát, vagy éppen tíz éve rozsdásodik a kertben. Mind a négy esetben lehet valakinek autója, csak éppen nem biztos, hogy autóként is funkciónál a jármű, ha egyáltalán funkcionál valahogy.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Eddig oké, de mit nevezünk pontosan TV-nek 2015-ben?
Mert régen ugye volt a tető antennás TV, aztán kábel TV, műholdas TV, ma meg már minden lehet TV, mert szinte mindenre rálehet varázsolni a TV műsort.

Tehát, hogy konkrétak legyünk:
TV készülék-e az, amin tudom nézni pl. a TV2-öt? :)

TV készülék-e az, amin tudom nézni pl. a TV2-öt?

1. Megnézed a dobozát, esetleg a készülék hátulját.
2. Ha szerepel rajta az a szó, hogy "television" (bármilyen nyelven, esetleg TV-nek rövidítve), akkor TV készülék. Ha az szerepel rajta, hogy "tablet" vagy "smart phone" vagy "laptop", akkor nem TV készülék.
3. Megszámolod, hány ilyen eszköz van a háztartásodban.
4. Bejelölöd a megfelelő választ.
5. Örülsz, hogy sikerült teljesítened ezt a nehéz feladatot.

Szoval, akkor ezek szerint a muholdas belteri egyseg sem minosul TV-nek, akkor sem, ha kizarolag TV vetelre alkalmas, mert nem kepes kulso kijelzo nelkul nezheto vizualis elmenyt adni.

Egy kisse kaotikusnak tunik nekem ennek a TV fogalomnak a meghatarozasa, nem?
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Igen, nem. A műholdas beltéri egység az műholdas beltéri egység :) - ha csak egy beltéri egységed van, akkor azzal mit csinálsz? Nézed, ahogyan villognak rajta a ledek?

De akkor pontosítok:
Van egy kábeled, amin antennajel jön. Ha erre rádugsz valamit, amin van bármiféle kijelző (felőlem holografikus 3d is lehet :), és tudod rajta nézni mindenféle egyéb eszköz közbeiktatása nélkül a Maoúnikasóóót, akkor az TV.

Ne kattints ide!

Ááááá!!!! Bug az algoritmusban.

Szóval kicsit pontosítom: a dobozon szerepeljen a television szó a termék megnevezésében ÉS önállóan is képes legyen megfelelő jel (koax, neten keresztül) birtokában képet és hangot megjeleníteni (legalábbis amikor működőképes).

Remélem, így már precíz az algoritmus :)

( RGeri | 2015. 01. 25., v – 12:59 )

A következő szavazás lehetne:
- Van fizetett tv műsor előfizetésem
- Ingyenesen oldottam meg a tv műsor elérhetőségét
- Nincs fizetett tv műsor előfizetésem
- Nem is szeretnék fizetett szolgáltatást

--
r@g3
jáTék0s l1NuX [http://www.youtube.com/user/gerig0d]>

( szollosiimre | 2015. 01. 25., v – 13:05 )

Kettő. Ebből az egyik egy 23"os, analog, és végül nem a magyar szabványű digitális vételre alkalmas monitor hdmi, dvi, dsub és scart csatlakozókkal. A maga nemében zseniális, mert bármire lehet használni.

( necrolite | 2015. 01. 25., v – 13:46 )

Az, hogy van de bedobozolva mert ajándék is a háztartásomban van... Az hogy van a régi crt mert még nem ajándékoztam el illetve de de a delikvens nem vitte még el az is beleszámít?

( sza2king v | 2015. 01. 25., v – 14:19 )

4db (2 LCD + 2 CRT) van, de hasznalatban jobbara csak 2 (az LCD-k). Coax nincs a hazban, igy RPi van TV-k mellett illetve van egy TVHeadend szerver (szinten RPi, a foldi sugarzasu csatornak erhetoek el) - igaz, jellemzobb, hogy nem a TV adast nezzuk.

/sza2

Erdekes. En nem tapasztaltam ilyet, Amik HD-ben jonnek (es epp HD tartalom is) azzal nekem meg nem volt problemam.

Akadasra meg nem figyeltem fel, neha van az emlitett kockasodas, de azt eddig vetel minosegenek tudtam be - igaz nem jartam utana.

Mindket kliensen OpenELEC van, az egyiken mar a Kodi-s, azon remlik, mintha lassab lenne az egesz (a multkor egyszer a notebook-omhoz hasonlitottam, egy ido utan a ket kep kozott eszreveheto volt az elcsuszas a Kodi-s kesik (azt mondanam, negyed ora utan par masodperc)), es hosszabb ido utan meg-meg allt a kep, de ez meg aranylag friss, nem volt idom foglalkozni vele.

A szerver meg egy Raspbian-on fut, igaz, nem SD-rol hanem HDD-rol, ami nekem gyorsabbnak tunik.

/sza2

Nálam a szerver egy hp microserver arch linuxszal, egy AF9015 alapú tunerrel, a kliens meg egy cubox-i4pro openelec 5-tel (kodi). A kockásodás szerintem is vételi hiba, az néha nálam is van.
Az akadás csak azért gyanús, mert pc-n vlc-vel mintha folyamatosabb lenne, de mondom ebben nem vagyok biztos, csak mintha valami nem stimmelne.
A képminőséggel viszont most elbizonytalanodtam, most nem láttam, nem tudom egyáltalán volt-e ilyen. De eszembe jutott mivel volt bajom: Az interlace filter, az sokkal jobb a tv-mben, f1-nél nagyon látványosan csíkozott az xbmc, azt meg sajnos nem lehet beállítani, hogy 1080i-t küldjön a tévére (legalábbis cubox-i-n).
Másik nagy előnye a tévémnek, hogy a panel 100Hz-es (vagy több, mittomén, lényeg, hogy nem 50-60), mindenféle intelligent frame creation képességekkel (pana 47et60), ami egy sportközvetítésnél nagyon látványos, de xbmc-n keresztül nem működik olyan jól. Itt is gondolom arról van szó, hogy két half frame alapján jobban tudja követni a mozgást, mint két deinterlace-elt full frame alapján.
Majd az idei szezonban adok neki még egy esélyt :)

( Turion | 2015. 01. 25., v – 15:06 )

Egy darab Sony Trinitron tévé van, de arra is csak a Dreamcastom van kötve, TV adás nem megy rajta.

Ubuntu 14.04.1 LTS x86_64

( pozsarzs | 2015. 01. 25., v – 16:01 )

Kettőt használunk, ezért a kettőt választottam, de ezen kívül még van egy működőképes Zafír, egy Elektronika és egy Ifjúság orosz/szovjet kistévém valamint egy Videoton Jupiter 1975-ből.

Az egynormás Elektronika 407D érdekessége, hogy video bemenetet kreáltam rá és egy kompozit video kimenettel rendelkező CGA kártyára csatlakoztattam, ami az XT-mben dolgozott. 80x25-ben hibátlan volt, csak egy kicsit kicsi a 16 cm-es képátlóval. És ezen a 16 cm-en néztem a feliratos MP's FC-t is.

Az utóbbi, miután hozzánk került 1999-2005 között napi, majd később alkalmi használatban volt. (Egyszer kellett benne képcsövet cserélnem, egyszer sorvégcsövet és egy hálózatba csapott villám után a hálózati szűrőkondiját.)

Valamint van még egy pár működésképtelen, köztük egy már kuriózumnak számító RFT Colortron is.

Ahh, régi szép idők, mikor Junoszty-ból "csináltattunk" tömegesen monitort C64-hez és Amigához, mert igaz, hogy monochrom volt a képe, de lényegesen jobb minőségű, mint a TV-n. Pár perc forrasztás, meg egy kis fúrás, és kész volt a művelet. A sajátom még a mai napig megvan valahol egy dobozban, nem volt szivem kidobni, meg a padláson elfér. (de nem adtam bele a szavazásba... hm, rontom a statisztikát :) )

Ne kattints ide!

( Friczy v | 2015. 01. 25., v – 16:32 )

Egy most már meglehetősen régi kisméretű CRT (ritkán van bekapcsolva), és egy LED-es LG. TV nézésre igénybe szoktam venni a PC-t, de mivel az nem számít most, így kettő.

( Deiters | 2015. 01. 25., v – 16:50 )

Van, de szerintem már 4 éve nem volt bekapcsolva egyik sem.

( E-Medve v | 2015. 01. 25., v – 16:51 )

Kettőt jelöltem, de az esetek 99%-ban inkább második monitorként üzemelnek. Heti szinten talán összesen 2-4 órát megy a kettőn TV adás.

( Bodri v | 2015. 01. 25., v – 19:29 )

Se internet, se áram és fénnyel táplálkozom. Ja nem ez volt a kérdés ? :)

( Bodri v | 2015. 01. 25., v – 19:31 )

Kérjük, hogy a háromnál több TV-vel rendelkezők a pontos címet is adják meg. :)

( brainscan | 2015. 01. 25., v – 21:35 )

Ennyi okoskodó hozzászólást egy egyszerű kérdésre, fájdalmas. Az jön le, hogy a hup látogatói nagyszámban okoskodó sznobok.

Nem freudi az, csak Linuxot hasznalok. Windowson elutok, Linuxon (szinte ugyanaz a config...) neha megmered az egesz es lovesem sincs, hogy le is nyomtam a billentyut vagy csak akartam. Reggel meg nem volt idom at is nezni bekuldes elott.

update: nem "p", hanem "s" hianyzik onnan....

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( whitehawk v | 2015. 01. 25., v – 22:25 )

Nincs tévém, mert még nem vettem. Huszadrangú dolog, majd ha lesz fölös pénzem. De lehet, hogy kivetítőt veszek helyette.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

( hnsz2002 v | 2015. 01. 26., h – 07:17 )

Elnzéve a hozzászólásokat és a szavazat állását, rengetegen vagyunk úgy, hogy nincs tv, és nem is igényeljük... Ezzel szemben nekem csak az fura, hogy minden karácsonykor hova az a nagy tévé vásárlási láz?
--
The Community ENTerprise Operating System

( Celtic v | 2015. 01. 26., h – 07:18 )

Mit tudtok osszevittkozni rajta :) Mintha mondjuk 30 eve a szexualis szokasokrol keszult volna a felmeres.
"Egy heten hanyszor dugsz?"
"Namost, ha en nem, de a szomszed igen, akkor beirhatom?"
"Attol fugg, a cigivel/zuhannyal otperces is szamit vagy csak a minosegi?"

Stb....

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Egy szavazas egy oldalon. Nyilvan ha fontosnak erzed, akkor gorcsolsz rajta, ha nem, hat nem.

Legkozelebb a "hany gyerek van otthon" kerdesre is ez lesz?
"Az szamit, ha nem az enyem?"
"Harom van, de taborban vannak, most akkor az otthon vagy nem?"

sit. Mondjuk, lehet, hoigy en vagyok tul egyszeru, de ha nem erdekel a kerdes, nem szavazok, vagy mintasan huzgalom (tobb kerdes egy lapon, elso kerdes az elso mezobe, masodik a masodikba, stb. vagy forditva, lenyeg, hogy jol nezzen ki :)

Mar csak azert, mert ez egy egyszeru felmeres. Nem a velemenyedre kivancsiak, hanem arra, hogy "hany" darab van. Egyszeru kerdes, meg csak a szamot sem kell beirni, csak bepipalod. Ha nem tudod eldonteni vagy nem erdekel, akkor nem szavazol.

Nem ertem, minek ebbol ekkora faxnit csinalni :)

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( gazdy v | 2015. 01. 26., h – 09:32 )

Hogy a francba ne lenne.. monitorból még nagyon drága lenne a 80 centis átlóval rendelkező, és a fotelben ülve játszani egy 17''-os monitoron nem lenne az igazi :D

( lberes (nem ellenőrzött) | 2015. 01. 26., h – 13:32 )

Erdekes, sokan ugy tesznek, mintha a TV-nezes ordogtol valo lenne...

--
L

Akkor nem kell nezni. De komolyan. En azt nem ertem, miert vagy ordogien jo vagy angyalian jo a teve. Csak egy eszkoz, mint az auto vagy a szamitogep.

Amikor egyedul koltoztem, UPC Triot kotottem. Jo egy ev utan, amikor ajanlottak, hoyg mittomen hany Ft-tal olcsobban vagy dragabban tobb csatorna es jobb minoseg lesz, akkor kapcsoltam, hogy 1 ev alatt 10 percet nem ment a teven musor. Lemondtam az elofizetest.

Neha nezek filmet/sorozatot, de van, hogy napokig be se kapcsolom. De ettol se tobbnek, se kevesebbnek nem erzem magam, sot, beszelni se szoktam rola :) eleg neutralis dolog eletemben.

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Ezt én is megléptem, miszerint átgondoltam, hogy mennyit néztem és végül lemondtam. Szintén UPC. Az ügyfélszolgálaton a hölgy nem bírta felfogni, hogy mit akarok? Aszondja tudnak több csatornát adni kicsit drágábban. De - mondom - én éppen hogy nem akarok TV-t nézni és nem kell az előfizetés. Na, ezt nem sikerült feldolgoznia. Végül javasoltam, hogy ne próbálja meg megérteni, csak csinálja... :-D

Ave, Saabi.

Nyilván, de a "Sok szenny, manipulálás az emberekkel, csak erről szól." általánosított kijelentés kicsit a ló túlsó oldalának tűnik, meg egy kicsit "divat-utálni-és-szidni-a-tévét"-sorba beállásnak.
Persze ha nincs választék, akkor nincs választék.
Mi speciel a Discovery/NatGeo/LifeNetwork/Spektrum/AnimalPlanet/... csatornák legalább egyikén bármikor* találunk olyan műsort, amely nem a "szenny-maniplulálás" kategóriába esik.

* azaz ahányszor kerestünk valami értelmeset, mindig találtunk

Top 10 leghalálosabb növény, állat, szakma, helyszín, mindezt valóságsó alapokon. Szánalom, mi lett az egykor valóban ismeretterjesztő csatornákkal. Elvétve találni rajtuk valódi tudást nyújtó műsort.

--
"In a cult, there is a person at the top who knows it's a scam. In a religion, that person is dead."

A tévénézés nem feltétlen új tudás megszerzését jelenti. Van, amikor csak egyszerűen kikapcsolódni, szórakozni akarsz. Mint ahogy egy "normál" filmet is megnézel. Bevallom, nekem ez a leghalálosabb növény/állat-szerű topten tetszik, és néha meg is nézem az ilyesmit (még ha nem is igen tanulok vele sok újat). Sőt, a "Szibériai csapás" c. valóságsó-szerűség eddigi részeit mind megnéztem :)

Másrészt tetszik, nem tetszik, az ízlések és az elvárások folyamatosan változnak. Egy mai 14-16 éves (és akár egész 25 éves korig, vagy akár még tovább is mehetünk) cikinek tartja pl. az Öveges-kísérleteket (mármint a műsor stílusát), viszont pl. az Állítólag vagy a "Brutális fizika" c. műsort érdekesnek (és meg is szokták nézni, nem volt még olyan eset, hogy egy osztály több mint fele ne mondaná azt, hogy már látta, és sok részt látott is belőle - sőt, sokan még az általam emlegetett részekre is emlékeznek).
Ez nem von le semmit Öveges professzor érdemeiből, viszont el kell ismerni (sajnos), hogy a műsor régimódi (mai szemmel nézve).
Illetve attól, hogy egy mai fiatalnak tetszenek az utóbbi műsorok, és a mai ember ízlésének is megfelelnek, ettől nem lesznek rosszak és valódi tudást nem nyújtóak. Az átadni kívánt tudás ugyanaz, csak a tálalás és körítés más.

Valószínűnek tartom, hogy 20-30 év múlva ezek a halálos top10/állítólag műsorok lesznek "cikik" és majd sokan ezt az időt fogják visszasírni, amikor még valódi tudást közvetítettek :)

Igen, az a baj, hogy kimész egy gyerekkel az erdőbe és halálra tudja unni magát, mert a valóság nincs olyan feszesen vágva meg effektezve, mint a tv-ben. Attenborough lebilincselő sorozatain egy mai tízéves elalszik.
És akkor még a Bear Grylls meg Dual survival, meg hasonló műsorok felelőtlenségéről nem is beszéltünk.

--
"In a cult, there is a person at the top who knows it's a scam. In a religion, that person is dead."

Nem hinném, hogy az erdőbeni halálra unás a tévé hibája lenne. Én inkább a más életstílusra gondolnék, azaz mindig mindenféle kütyükön játszanak, nézik a filmeket, stb. Még egy fél órás buszozásra is egyre többen vesznek elő egy tabletet és néznek meg egy részt a kedvenc sorozatukból, vagy a félbehagyott filmet folytatják.

Egyébként úgy látom, hogy a lényegben egyetértünk, bár a Bear Grylls és Dual survival műsorokat még nem láttam (hallani hallottam a címüket, de nem tudom, miről szólnak). Úgy látszik, valahogy ezek nekem kimaradnak - így könnyű pozitív(abb) véleménnyel lennem ;)

En letoltottem ncore-rol par erdekesnek igerkezo natgeo adast. Sajnos csak igerkezett :(
Bar az az erzesem, hogy amcsi ismeretterjesztok, mondjuk egy svad ismeretterjeszto sokkal jobb lenne :) Vagy francia vagy barmi europai.
Igy az egesz olyan iszonyuan bulvaros volt.

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Mint ahogy fentebb írtam, ez is (sajnos) megváltozott. Könnyen fogyaszthatóan kell tálalni, különben alig fogja megnézni valaki, ami nyilván a cég/csatorna számára a csődöt jelentené - és akkor még ennyi ismeretterjesztés(-szerűség) se lenne ;)

Egyébként igen, ki kell fogni a jót, láttam már egész jó csernobilos ismeretterjesztőt és eléggé rosszat is ugyanattól a csatornától (azt hiszem, NatGeo) - meglepő(?) módon a kb. 5 évvel korábbi lényegesen jobb volt (szakmailag is) - diákoknak is szokott tetszeni.

( osod88 v | 2015. 01. 26., h – 19:14 )

Nincs tv csak egy 22-es monitor. Tervezek venni egy 40 col körüli hdtv-t.
Úgyis olcsóbbak lesznek, mert a 4k-t nyomják már.
Kábelre biztos nem fizetek elő, a dvb-t adás meg nem érdekel.
Plex szerver viszont nagyon jó bevált itthon, azzal használnám főként.

( fidusz | 2015. 01. 27., k – 07:51 )

3,5 fél éve költöztünk új lakásba. Fél év után felvittük a padlásra a tévét, mert csak foglalta a helyet.

( azbest | 2015. 01. 27., k – 19:26 )

nulla... pécén, tableten és telefonon használom az előfizetésemet.
Anyámnál is monitort kapott a set-top-box mellé a kipusztult crt helyére.

Ez az érzés jellemzően bennem is megvan. Azt hiszem az öregedéssel függ össze: minél több mindent láttunk, annál kevésbé tudnak újat mutatni. Meg persze változunk is.
Valsz az ismeretterjesztő műsorok egy részével is ez van. Meg persze tényleg vannak filmek, ahol csak látvány van de történet nincs. Persze, ha jó látványhoz vagyunk szokva, akkor nehezebb élvezni a rosszul kinéző, de mégis tartalmas műsort is. Azért van kivétel is.

Nálam a pécé adott, a tablet és telefon pedig a mobilitás kényelmét adja. Például mindjárt kimegyek a konyhába még nasizni és viszem magammal az egyiket, s wifin át a pécéről átmegy az adás is velem :)
A box melletti monitor pedig optimalizálás volt. Könnyen haza szállítható, nem kellett nagyobb képű, mint a régi tévé (16:9 miatt ígyis nagyobb a kép, mint a 4:3-as letterboxában). Azért nem olcsó tévé, mert az túl gagyinak tűnt viszont olcsón kapni VA paneles 54 centis monitort.

( rigidus | 2015. 01. 28., sze – 22:25 )

12 eve volt utoljara, azota nulla es ez igy is fog maradni. Es ahogy alkalmankent belebotlok TV musorokba (pl. vendegseg, stb) szamomra - ez egy ritka elmeny - eleg szembetuno a musorok/hirek jelentos merteku minosegi romlasa evrol evre. Nem utolso szempont hogy ostoba reklamokkal toljak tele az ember agyat random idokozonkent es ennek fejeben meg a hasznalataert is plusszban fizetni kell.

A masik pedig hogy ami hirre szuksegem van azt a netrol ossze tudom szedni, amit meg nem az meg nem is erdekel.

( mba | 2015. 02. 01., v – 10:27 )

Meglepően jól állunk. ^^ Éljen a "nulla"! :)