Milyen reklámszűrést használsz böngészéshez?

Internet, Közösségi média

Adblock
64% (343 szavazat)
µBlock
5% (27 szavazat)
Más böngésző plugin
2% (11 szavazat)
Több megoldás kombinációja (leírom)
4% (21 szavazat)
Privoxy
2% (9 szavazat)
dnsmasq
1% (5 szavazat)
Más proxy
1% (5 szavazat)
Nem használok reklámszűrőt
15% (80 szavazat)
Egyéb, leírom.
4% (20 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
2% (13 szavazat)
Összes szavazat: 534

( nikin v | 2014. 12. 26., p – 11:48 )

a µBlock nálam nem szűrte a Youtube videó reklámait. Ezért maradt az Adblock.. Pedig tetszik az elv az µBlock mögött.

### ()__))____________)~~~ #################
# "Ha én veletek, ki ellenetek?" # E130/Arch

( netrally | 2014. 12. 26., p – 12:02 )

Nem használok, ahogy az újságból sem vágom ki a hirdetéseket. Ha egy oldal olyan, hogy nagyon zavaró a reklám rajta, inkább nem megyek többet vissza, akik meg ebből élnek, ennyit megérdemelnek a tartalomért cserébe. És még az is lehet, hogy olyat látok, ami érdekelhet. Kár, hogy ebben az országban ingyen akar mindenki mindent.

_______________
www.netrally.hu

Adblock Plust használok, de előregyártott lista nélkül. Ha egy oldal olyan, hogy zavaró reklám van rajta (mozgó, ugráló hülyeség, felbukkanó ablak, stb), akkor azt a reklámot kitiltom az Adbockkal. Nem akarok ingyen mindent, viszont nem akarom azt se hagyni, hogy a reklám elvonja a figyelmet a tartalomtól. Visszafogom magam a reklámok szűrésében, és elvárom azt, hogy a reklámozók is fogják vissza magukat.

Jelenleg az Adblock Plus listámban összesen egy elem van :)

Nem akarok ingyen semmit (kivétel ami ingyen jár -napfény, jókedv, szerelem stb...-) az engem érdeklő tartalmakért nagyon szívesen fizetek. Sajnálatos, hogy ilyen előfizetéses modellek még a népszerűbb online újságoknál sincsennek.

A reklámok szűrése kizárólag a saját testi és lelki békém miatt továbbá a családom védelme miatt történik. A legkönnyebben azokon a gyerekeken mérheted le pusztító hatását akiknek a szüleik megengedik, hogy sokat üljenek a gép előtt. Agy mosottá válnak, majd nagy korukban engedelmes fogyasztók lesznek akiknek a nagyság egyenlő lesz a birtokolt cuccok menyiségével és minőségével beleértve emberi kapcsolatok.

A reklámszűrés nem arról szól, hogy nem akarjuk támogatni a tartalom előállítót, hanem arról, hogy szeretnénk magunkat megvédeni az agymosástól. Azokat az oldalakat ahol a reklámszűrő miatt nem tudok navigálni egyszerűen nem látogatom.

Személy szerint ha tiltanák inkább nem neteznék.

(pár éve még másként vélekedtem, bele is ástam magam a webes marketingbe de az emberek változnak így én is. Volt idő mikor elfogadtam sőőt, de most már kifejezetten a reklámok ellen vagyok)
--
honlapom http://dyra.eu/

Ha már mi ingyen akarunk mindent. A felsorolt programok közül melyik magyar szoftver?

A hasonlattal az a problémám, hogy az újságban nem okoz plusz adatforgalmat a reklám, könnyen átléped, nem ugrik a szemed elé eltakarva az információt amiért az oldalra mentél, meg ilyenek, a neten viszont igen. Ez engem zavar, ezért használok reklámszűrőt.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( wheelmaster | 2014. 12. 26., p – 12:14 )

hosts file + privoxy + tracking protection lists
--
ne terelj

( Addam2 | 2014. 12. 26., p – 12:34 )

Adblock Plus + Element Hiding Helper + Pop-Up Addon

( solt87 | 2014. 12. 26., p – 13:19 )

Adblock Edge, Disconnect, Ghostery, NoScript

( pehsa | 2014. 12. 26., p – 13:09 )

Hosts, amit központosítani akarok, valamint központosított Privoxy

( neuron | 2014. 12. 26., p – 13:15 )

noscript, disconnect

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho

( global77 | 2014. 12. 26., p – 14:27 )

Flash block: Nem csak a reklámot szedi ki, hanem más erőforrás zabálót is, és gyorsan el lehet indítani a tartalmat, ha szükség van rá

( yoursoft | 2014. 12. 26., p – 16:37 )

+1

Bár én a chrome-ban beállítottam, hogy a flashez kattintás szükséges. Nem a flashblock-ot használom.

Hopp, ez félre ment.

( Celtic v | 2014. 12. 26., p – 18:14 )

adblock + noscript (van fent flashblock is, de nincs szerepe)

Nem akarok 100%-ig mindent szurni, de a legnyilvanvalobb par oldal noscript-tel szurve van.
(kozte a google analitycs is :) nem zavar a kovetes, de 20 nyitott oldalnal mar eleg jol
eszi a procit ga script...)

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( gellert | 2014. 12. 26., p – 18:23 )

Flash plugin: rákérdezés aktiválásra

( salaud v | 2015. 01. 06., k – 11:01 )

TP-Link1043ND+OpenWRT+host file alapú reklámszűrés + adblock + element hiding helper + ghostery.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( saxus | 2014. 12. 26., p – 19:21 )

Flashblock.

Nem az zavar, hogy beesik egy kis reklám, hanem, hogy beesik egy bazinagy flash. Pluasz, ahogy hallom az ABP is legalább akkora erőforrás-igényt tud okozni néha, mint maga a reklám.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( csearo | 2014. 12. 26., p – 19:21 )

Most csak ABP, de korábban (talán még a filterset előtti időkben?) volt még OpenWRT+privoxy és /etc/hosts alapú szűrés is plusszban.

:wq

( numen v | 2014. 12. 27., szo – 02:59 )

Fun fact: ritkán foglalkozom a témával, és csak most vettem észre, hogy nincs reklámblokkolóm. A Flash tartalom van csupán blokkolva / opt-inelve.

Netbookon fut egy squid+adzapper, oda jól jön.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( kila | 2014. 12. 27., szo – 07:33 )

NoScript, Adblock Plus, RequestPolicy, Self-Destructing Cookies
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

( M0Rph3U5 | 2014. 12. 27., szo – 09:35 )

Squid, dansguardian (saját listával),(clamav)

---== ::: M 0 R p h 3 U 5 ::: ==---

( Szenti v | 2014. 12. 27., szo – 12:04 )

Alapvetően Adblock Plus (+ element hiding helper), saját listával. Így csak a számomra túl zavaró (villogó, felugráló, stb.) reklámokat szűröm ki. Alapvetően a legfőbb bajom, hogy egyes oldalak az audit/reklámozás miatt sokat lassulnak (a sok képről már nem is beszélve). Ezeknél az oldalaknál egyedi szkriptekkel (JQuery-vel tuningolt Greasemonkey szkript) kigyomlálom az URL redirecteket (lásd pl.: index.hu), néhol a linkekre ráaggatott javascript:onclick-es popupot és azokat a zavaró reklámokat, amik elég trükkösen vannak beágyazva ahhoz, hogy ne lehessen az Adblock Plus element hiding-jával eltüntetni.

Nyilván kisebbségben vagyok, de én például emlékeim szerint soha nem kattintottam tudatosan hirdetésre, ezért számomra a reklámok irrelevánsak.

( lyken | 2014. 12. 27., szo – 12:37 )

Flashblock, de csak azokon az oldalakon használom ami felzabálja az erőforrásokat.
Ha egy oldal nem pörgeti egekbe a procit, akkor hagyom, végül is a reklámbevételekből nyújtja sokszor a tartalmat.

( zZsOlTi v | 2014. 12. 27., szo – 15:20 )

Desktopon Adblock Plus (+element hiding) illetve hosts file.

Androidos eszközökön Adaway (hosts file).

Ja értem, a konfigot nem kell teljesen átvenni, az egy ubuntu 12.04 default. A lényeg hogy az actionfiles, és filterfiles opciók rendben legyenek. Értelem szerűen azok a fájlok legyenek amik benne vannak a tar.gz-ben, semmi más. A sorrend tapasztalataim szerint nem is számít, bár ebben nem vagyok biztos.

Esetleg el sem indult a privoxy rendesen. Logban nincs üzenet?

( uid_16591 | 2015. 01. 01., cs – 17:20 )

sosem értettem ezt a reklámszűrés dolgot. használok noscriptet ami az idegesítő dolgokat visszafogja (pl. pop-up) a többi meg miért zavarna? ha tényleg 60-80% egy oldal reklámaránya a kontenthez mérten, akkor meg felmerül a kérdés, hogy miért is járok oda?

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS