Az elmúlt két évben hányszor hoztál létre vagy módosítottál animált GIF-et?

Egyéb

1-10
25% (102 szavazat)
11-25
3% (11 szavazat)
26-50
1% (4 szavazat)
51-100
1% (3 szavazat)
101-200
0% (1 szavazat)
201+
0% (0 szavazat)
(üres szavazat)
71% (295 szavazat)
Összes szavazat: 416

( kuszi | 2014. 08. 13., sze – 15:05 )

Az üres szavazat a 0? Mert én 0-t
---------------------------------------------
ubuntu - smalltalk - flamenco

Csak az a szavazási kényszerbetegség ne lenne, ami miatt elveszítitek a logikai képességeteket...

1-10 tartományban benne van a 0? Nincs.
Hoztál létre animált GIF-et a kérdéses időszakban? Nem.
Akkor kell szavaznod? Nem.
Mégis szavazhatsz, nehogy kimaradj belőle? Igen.
Akkor mit válassz...? Na, mit...? Na? Na? Na? Igen, az (üres szavazat) opciót.
Remélem, segítettem. :)

:)

Egyszerűen szar a kérdés akkor. Segítek:

1-10 tartományban benne van a 0? Nincs.
Hoztál létre animált GIF-et a kérdéses időszakban? Nem.
Akkor kell szavaznod? Igen. (Hányszor? Egyszer sem.)
Akkor mit válassz...? Na, mit...? Na? Na? Na? Azt, ami a legközelebb van hozzá --- 1 – 10.
Remélem segítettem.
--
blogom

Értem. Ha esküvőre mész, akkor odarohansz a jegyző/pap/akármi elé, félrelököd a vőlegényt, és felkiáltasz: – ESKÜVŐRE jöttem, ezért itt és most nősülnöm kell!!! – és megpróbálod feleségül venni a menyasszonyt. Ha nincs szerencséd, jól megvernek, ha van, akkor pedig kiröhögnek. Itt és most szerencséd van. :)

:)

Mint mondtam, azok szavazata lényegtelen, akik nullára szavaznának. Mintha egy "milyen szexuális irányultságú vagy?" szavazáson heteroszexuális, homoszexuális és (üres szavazat) lehetőség lenne, mert arra lennék kíváncsi, mennyi a hetero és a homo, a bik és egyéb irányúak pedig nem érdekelnének, ezért vagy nem szavaznának, vagy ha képtelenek ellenállni, ott lenne nekik az (üres szavazat) opció, ami mindent lefed, ami a másik kettő válaszlehetőségen kívül esik (mint például: csak az eredmény érdekel; biszexuális vagyok; megint egy hülye szavazás; az eredmény sem érdekel; stb.). Érted, vagy még ezután is magas?

Nem felháborodva vagyok. Inkább kicsit elkeseredve.

:)

Az első válasz hamis, mert nulla darab esetén nem mondhatod, hogy van. Viszont a "hányszor" kérdésre (amit te feltettél) helyes válasz az is, hogy "egyszer sem". Ha azt kérdezném, hogy "Hányszor jártál Bivalydöcögényen?", és szeretném megtudni, hogy a válaszadók mekkora hányada járt már egyáltalán ott, akkor bizony az "egyszer sem", is ott kell, hogy legyen a válaszok között, mert az "üres szavazat" az nem mond semmit arról, hogy volt-e ott vagy sem.

( Jason v | 2014. 08. 13., sze – 15:10 )

Elmúlt eddigi életemben összesen NULLA, jó lenne ilyen válaszlehetőség is...

( gelei v | 2014. 08. 13., sze – 15:41 )

0, mert a OneDrive-omon van egy fél gigás gyűjtemény. Minek tetézném? :D

( Nyosigomboc v | 2014. 08. 13., sze – 22:24 )

Utalom az animgifeket. 0

--
Why did the chicken cross the road?
It was trying to get a signal on its iPhone 4.

Azért gondolod így, mert nem láttál még a mai kornak megfelelő gifeket. Találhatsz gyönyörűen megkomponált, rendesen loopolt, optimalizált darabokat (csak a ténylegesen használt részek animáltak).

Kiindulási alapnak itt a kulcsszó: Cinemagraph.

Meg egy pár link.

☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

De minek? Egy videót manapság ugyanúgy lehet embedelni mint egy képet, nem kell flash meg minden szar hozzá. Ráadásul ott a webp, ami tud animált képet sokkal jobb minőségben, mint a gif.

Az internet eközben tele van fos minőségű gifekkel, amik huszadszor lettek átméretezve, cropolva, átfeliratozva, stb. Nem magával az animált-loopolt kisképpel van baj, hanem hogy egy elavult szar formátumot használnak rá.

Vagyis de, az animált loopolt kisképpel is ban van. Herótom van attól, hogy tök jó animációkat (videókat) alakítanak át fos minőségű animált giffé, amiről azt se tudni hol kezdődik, a hangeffektek is le vannak véve (romlik az élmény)

Már épp mondanám, hogy igen, erre jó az animgif, de még erre is csak fenntartásokkal.

Ha megnézed közelebbről a képet, akkor láthatod, hogy erre csak akkor jó, ha fehér, vagy nagyon világos háttér elé teszed.

Nézd csak meg ezt: http://i.imgur.com/NOCydbw.png

( Darkcomet | 2014. 08. 14., cs – 12:21 )

K.rvára rühellem az anim giffeket. Azt hittem, hogy végük, erre csak feltámadt valahogy. Most mondja, illetve írja le nekem valaki: a retro filingen kívül mi szükség volt ennek a sz.rnak a feltámasztására?

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Fasza kis oldal, nagyon jók, a volt index krémje ott van, és napi szinten olvasom, (ezért sem akartam reklámot csinálni nekik), de agyzsibbasztó, milyen mennyiségben használják. Aztán meg ott a cink.hu. Tőlük is agyfaszt kapok néha, amikor a megnyitott oldalon 8-10 animgif próbálja tenni a dolgát.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( 6030999 | 2014. 08. 14., cs – 12:29 )

Egy kolléga kapott már bugreportot, amiben képernyőkép helyett mozgókép volt animgifbe csomagolva.

( mauzi v | 2014. 08. 14., cs – 22:45 )

Nem hoztam létre, viszont számtalanszor elszenvedtem a létezését.

( nferenc | 2014. 08. 17., v – 12:35 )

G+ auto awesome számít? Mert akkor elég sokszor.

( zilahu v | 2014. 08. 17., v – 14:08 )

Én ugyan egyet sem csináltam, de az Auto Awesomeot etettem direkt animgifelhető szekvenciákkal.

és nincs olyan helyzet, amikor ie-től ne lehetne függetlenedni (é: leszarni)?
felkarolhatnák szervezetek, több nagyobb szereplő aktívan használhatná, így közvetetten kikényszeríthetné az ie-től is a támogatását...

nyugodtan alszom jelen helyzetben is, csak furcsa, hogy mindenki mostohagyerekként bánik vele.

Nem erről beszélek. Nem a tartalom szar, hanem a minőség.

Egy színgazdag képet/animációt nem fogsz gifbe szépre megcsinálni, mert max 256 szín áll rendelkezésedre. Egy görbe alakzat széle pedig szőrös lesz, mert csak 1 bites alpha van.

Tessék, egy példa 9gag-ről:
http://img-9gag-lol.9cache.com/photo/aOyvrr2_460sa_v1.gif

Lefogadom, hogy ezt egy hozzá nem értő egy egykattintásos online eszközzel készítette valami videóból. Esetleg átment néhány átméretezésen. Esetleg ha nem lett volna 256 színre korlátozva szebb lenne.

Szóval mint mondtam nem a tartalommal van gond (bizonyos esetekben) hanem a minőséggel, és a technika korlátaival.

( horbeni | 2014. 08. 25., h – 17:50 )

"(üres szavazat)" vezet, esetleg máskor a gyengébbek kedvéért ehelyett lehetne sose hoztam létre? :)