Beköszöntött a nyár ...

és még HUP profilja is van.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Én annyira nem vagyok szakértőjük, csak ezt-azt hallottam róluk.
De ha rovarosok, akkor viszont lehet, hogy maguk a rovarok terjesztik, de akkor ugyanott van az ember, bármikor megcsípheti egy rovar...

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

"Mitől lesz passzív": attól, hogy az energia igénye kisebb, mint 15kWh/m2/év

- Nyugat-Magyarország, nem volt támogatás
- bő 1 éve költöztünk be, de a blower-door teszt már közel 3 éves (sokáig tartottak a belső munkálatok, elsősorban a festő miatt, illetve kvázi bútorozott állapotra költöztünk be, szerencsére megtehettük)
- új építés
- terület: átlagosnál nagyobb, ez szerintem hőtechnikailag előny (térfogat jobban nő, mint a felület)
- bekerülési költségek: a házunknál nem volt cél, hogy 150e/m2 legyen a végösszeg; ami a legdrágább volt, az az ablakok. Most már szinte biztosan lehet olcsóbban is venni megfelelőt. Hőszivattyúnk van, de gázzal valószínűleg valamivel olcsóbb lett volna, azonban erősebb szempont volt, hogy áramot lehet előállítani (valamikor csak olcsóbb és jobb lesz a napelem, de adott esetben generátor is bevethető, vagy szélkerék), ellenben gázt nem (vagy macerásabb).
- üzemeltetési költségek: november végén kapcsoltuk be a fűtést, február 24-én kapcsoltuk ki. Március első hetében visszakapcsoltuk 4 napra, de utána már nem ment, a hűvösebb időszakokban sem. Villanyszámlát nem tudok sajnos mondani, mert elég sok volt az egyéb ingadozó tényező, ami miatt nem tudom még pontosan megállapítani, de kb igaznak tűnik a PHPP; jövő tavasszal már okosabb leszek
- egyéb előnyök: pénzben nehezen kifejezhető az, hogy tényleg állandó a hőmérséklet (nyilván nem éves, hanem néhány napos/hetes viszonylatban), friss a levegő; zokniban lehet futkározni a házban egész évben, nem hideg sem a padló, sem a fal
- ytongból készült, lemezalap, alul XPS, falon grafitos EPS, födémen cellulóz (ez utóbbit nem biztos, hogy ismét választanám a teljes felületre)
- padlófűtés van
- wc-knek külön vízvezeték van, hogy ne feltétlenül a drága ivóvizet kelljen használni, illetve konyhába két hideg víz megy: lágyított és kemény
- nagyon szeretjük

Ami részemről a tanulság:
- nem építenék mást
- érdemes a minősítésre költeni: nekünk nagyon jó volt a kivitelezőnk (szakmailag megszállott mérnök), de még így is nagyon jó volt sokszor 1-2 ötlet, vagy éppen megerősítés, vagy akár annyi, hogy felesleges olyan bonyolultan, egyszerűbb is elegendő (nagyon gyorsan ugrálnak az ezres, egy zsák utca és visszacsinálása vagyonba kerülhet, nálunk szerencsére minimális volt, így megalkudni nem kellett kényszer taknyolásokban)
- nem a vastag hőszigetelés a falon a legfontosabb (ez "könnyű"), hanem a megfelelő csomópontok, hőhídmentesség
- ablakok beépítése nagyon fontos
- megfelelő tervezőt kell találni, aki nyitott, praktikusan gondolkodik és nem önmagát akarja csak és kizárólag megvalósítani: a papír mindent elbír, ellenben a pénztárca érzékenyebb; mi a kivitelezővel is egyeztettünk terv szinten, nagyon hasznos volt (ő tudja igazán, hogy minek milyen költségvonzata van akár anyag, akár munka szempontjából)
- úgy általában házépítés kapcsán: rá kell szánni az időt a tervezésre. ebbe az úgymond követelmény specifikáció is beletartozik, azaz megrendelőnként nagyon át kell mindent gondolni, még engedélyeztetés előtt célszerű kész berendezési tervet csinálni, átgondolni az életvitelt.
- kiviteli terv kötelező, nemcsak a minősítés miatt; sajnos a szakik 95%-a csak azt nézi, hol tud 5 forint és 10 perc munkát spórolni. a többi nem érdekli. nagyon nehéz a normális 5%-ot megtalálni, főleg elsőre (sajnos nem is sikerült minden esetben).
- én megvettem a PHPP-t, megérte: nagyon jó volt látni, hogy mire mennyit célszerű költeni, milyen eredmény várható általa (ezt elvileg a tervező is megcsinálja, de én saját szememmel szerettem volna látni, illetve a tervező nem biztos, hogy annyit játszik vele)
- nem kizárt, hogy célszerűbb két hőtárolót használni, mint egy nagyot, de ezt át kell beszélni gépész tervezővel: hmv egész évben kell, ellenben fűtés nem sokat.
- ha egy mester azt mondja, hogy "majd megoldjuk", azt azonnal le kell ültetni, hogy azonnal találja ki, mert a kitalálásoknak nem szokott jó vége lenni (1-2 ilyen helyzetünk volt sajnos, de sok esetben nagyon bejött az előre gondolkodás)

Nagyon fontos: megfelelő telket kell választani.

Az én meglátásom szerint az a jó telek, ahol az utca északon van. A ház az utcához közel kerül, délen van a nappali stb, ami a kertre néz. És akkor nem az utcán kell ülni, nem a napos oldalra kell tenni a garázst (aminek nulla a napfény igénye; a garázs akkor praktikus, ha az utcánál van, különben sok havat kell lapátolni - legalábbis ha esik még hó -, de a térkő és egyéb megoldás sem olcsó).

PH-nál pláne fontos a benapozás, a PHPP szerinti érték nagyon jelentősen változik a tájolás módosításával.

Most ősszel láttam egy tervet, aminek kb 130 fokkal eltér az ideálistól a tájolása, ment a matekozás, hogy mi mindenre kell költeni annak érdekében, hogy kijöjjön a 15kWh/m2/év (milliós nagyságrendek, ami gazdaságtalanná teszi az egészet megtérülés szempontjából). Ennél a háznál az okozta a fő gondot tájolás szempontjából, hogy szép panoráma volt észak-nyugati irányban. Drága panoráma.