Tapasztalsz hibákat vagy bármilyen problémát az ATI/AMD videokártyád működése kapcsán Linux alapú disztribúcióknál?

AMD

igen, nem találtam megoldás
35% (136 szavazat)
igen, átmeneti megoldás van, de a probléma időről időre előjön
14% (57 szavazat)
nem, korábban voltak gondok vele, de egyik frissítés megoldotta
12% (46 szavazat)
nem, korábban voltak gondok vele, de megtaláltam a megoldást és már jól működik
12% (49 szavazat)
nem, mindig jól működött
27% (106 szavazat)
Összes szavazat: 394

( freyr | 2011. 02. 02., sze – 14:01 )

Csak egy szimpla felmérést szeretnék, hogy rajtam kívül hányan futnak bele még ma is kisebb-nagyobb problémákba.

xf86-video-ati: 9xxx es x1xxx-ig szeriahoz nekem ment
xf86-video-radeonhd allitolag olyanon is siman megy, amit mar a catalyst is tamogat, de legujabban osszefossa magat (de arra meg ugye van catalyst)
meg van a rage128-as driver, meg van lehetosegkent az X downgrade-elese es ugy catalyst, vagy regebbi open driver, nos ezeket sosem kellett mar kiprobalnom, mert a felsorolt 3 driver ment (ati, radeonhd vagy catalyst)

amelyik kartyan mukodik az fglrx ott job az fglrx, de ez csak a radeonhd sorozatrol mondhato el. Radeonhd 2400-tol folfele nem kepes a nyilt drievr megadni a szukseges opengl verziot mesan keresztul, ezert kell a szoftveres "hátszél", elotte levo karytakon a kartya kepessegeinek megfelelo opengl verzio mar implenemntalva van (itt linkeltem valahol erre egy tablazatot X.org-rol: http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
Ebbol is latszik, hogy aminek radeonhd van a neveben,. arra jobb fglrx-et hasznalni.

fglrxhez meg van egy megfelelo Xorg patch, amivel jobban megy az egesz, nem tudom melyik distro alkalmazza, melyik nem, Archban ha hozzaadod a catalyst repot, midnen jo lesz pl.

Eddig amikkel én próbálkoztam, nem hogy nem voltak jobbak, de gyakran be se töltődött az X különböző hibákra panaszkodva, de amikor el is indult, akkor is lassú és akadozó volt minden, 3D-s programnál a kurzor nem tudta követni az egér mozgását. A Catalyst viszont egész jó, feltéve hogy nem használok asztali effekteket (ott is jobb, mint a nyílt, ami fehér képernyővel fogad általában), amiknél lelassul minden, composite-ot is tiltanom kell, mert az is két vállra fekteti, illetve minden drivernél probléma, hogy ha megnyitok egy ablakot, sőt bármit a Firefox előtt, majd görgetek, akkor a Firefox-on összemosódnak az elemek, illetve minden programnál ezt tapasztalom vízszintes görgetésnél, minden helyzetben, meg néha előfordul, hogy egy helyi menü egy része ottragad a helyén, minden felett és nem lehet eltüntetni, még az ablakkezelő újratöltésével sem, csak a kijelentkezés segít... néztem már a Troubleshooting részeket a Wiki-kben, kerestem is fórumokon, egy megoldás van, ami elvileg működik a Firefox megjelenítési hibájára, gyakorlatilag viszont nem (aticonfig --set-pcs-str=DDX,ForceXAA,TRUE). Jelenleg nagyjából ennyi. Glxgears eredményeit szoktam megnézni még, nemrég 3-4000 FPS-ről felment 6000-re, nyílt driverekkel az 500-at se ugorja meg.

gondolom ez ujabb radeonhd, azokon joval gyengebb a nyilt driver, meg sok distronal ha nem figyelsz, Vesaval kezdi hasznalni xf86-video-ati helyett, azzal sem csoda, ha tetulassu a kartya (meg kell rola gyozodni, hogy a xorg.conf-ban is "ati" van a driver resznel)

En amit nem birtam catalyst nelkul eletre kelteni igen regi karytan az a TV-out, pedig allitolag mukodik

http://www.x.org/wiki/RadeonFeature ez hasznos tablazat amugy, valoszinuleg hd2400 vagy ujabbad van :D

( necrolite | 2011. 02. 02., sze – 18:41 )

Laptopomon hasznaltam de annyira meggyulotem az allando ujboli (minden kernelfrissitesnel) szivast hogy inkabb nem hasznalom a linuxot azon a gepen.

"megnézném, hogy hogy áll a KDE."

miota legutobb beszeltunk rola, hatalmasat fejlodott

Meg ne feledd, hogy sokan meg se probaljak az xf86-video-ati-t a regi kartyajukon, csak sirnak, hogy nem megy a Catalyst, mert a distro gyarilag azt eroltetne pl., vagy az van az AMD honlapjan, es nvidianal ez bevalt (meg itt a hozzaertobbek kozt is akad ilyen), catalyst meg csak az AMD weblapja szerint tamogatja a hd4000-nel regebbi kartyakat, de az Windowson se igaz. Ehhez jon hozza, hogy tobb Ubuntu-only X bugot lattam, ami Ati kartyakat erintett, open driver hasznalata helyett meg kepesek egyes disztrok downgrade-elni az X-et regi Catalysthoz regi kartyara, mikor az open driver is teljesen jol mokudik mar regebbi radeonhdkon is, nem hogy a korabbi x es a 9xxx sorozaton (illetve compiz/kwin megy rajtuk, de azt nem tudom, hogy pl. wine-vel kombinalva milyen artifactokat rajzol).

Egyszoval: egy probat meger neked Desktopon a Linux (liveCD/liveusb szintjen meg aztan vegkepp)

( sz | 2011. 02. 02., sze – 18:59 )

Régi hw, régi tapasztalatok, ezért nem tudom mennyire releváns...
Egy Radeon 9600-at használtam úgy 4 éven át kb. 3-3.5 évvel ezelőttig. Eleinte volt néhány gond, de idővel egyszercsak megoldódtak, és amire szükségem volt, az megbízhatóan működött.

Azóta notebookokban lévő NVidia GPU-khoz van szerencsétlenségem, amikkel sokkal több, idegesítőbb és gyakrabban előforduló problémám van, mint a régi Radeonnal valaha is volt.

( pepo v | 2011. 02. 02., sze – 19:26 )

Hiányzik:

- Korábban gondok voltak, de az ATI már nem támogatja a kártyát, így a gond sosem oldódik meg.
- Korábban gondok voltak, de az nVidával megoldódott.

Az nVidia-t direkt hagytam ki. Az nekem is megoldás lenne feltehetőleg, csak egy notebookban nem könnyű a csere, és bár az enyém konkrétan mindkettőt támogatja (van egy nVidia kártya, ami betehető lenne, csak épp nem lehet kapni, eBay-en találtam meg egyszer, $30-ért.. gyanús volt), sajnos a megvételekor még inkább Windows user voltam (2007 őszén), így nem gondoltam erre.
A támogatás hiányát én a nincs megoldásba sorolnám, igaz egy lehetőséget tényleg kifelejtettem, hogy régen jó volt, de már nem az.

( gi_joe | 2011. 02. 02., sze – 19:59 )

laptopban, openSUSE 11.3, nyilt forrasu ati driverrel, problemak nelkul - utolsot jeloltem, de az igazsaghoz hozza tartozik, hogy 1 hete vettem a gepet, szoval a tapasztalat szo talan kicsit tulzas :)

01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc M880G [Mobility Radeon HD 4200]

mind a szundi, mind a hibernalas mukodik teljesen jol - en mindig hibernalok, sose shutdownnal allitom le, a suspendet nem nagyon hasznalom, csak teszteltem egyszer. es esetleg beleszolhat a dologba, hogy gnome-ot hasznalok compiz nelkul.

( nagy_peter v | 2011. 02. 02., sze – 19:59 )

"nem, korábban voltak gondok vele, de megtaláltam a megoldást és már jól működik"

Már nVidia kártyám van. XD

( Yorirou | 2011. 02. 02., sze – 20:07 )

Inditaskor sokszor elofordul, hogy ugral a kep, ilyenkor reboot, es vagy megjavul, vagy megint reboot. 15 reboot eddig a rekord :-(

Egy x1300-as kartya, ubuntu maverick, default driver, amit felrak.

( jzola v | 2011. 02. 02., sze – 20:22 )

vannak is gondjaim, mai napig nem megy egyik gépben a sima ati 9200 as vacak kártyával a 2 kimenet csak az egyik.ubuntu Nem kell írnom hogy win alatt minden ok.
Próbáltam sok mindent nem ment, de nem nagyon érdekel. Úgyse desktop céllal használok linuxot általában.

De ilyenek miatt rossz egyesek szemében a linux(pl. akik csak próbából kipróbálják), meg is értem őket. Hw támogatáson sok átlag felhasználót buknak el.

( ssa2 v | 2011. 02. 02., sze – 21:00 )

Sosem volt gondom ATI videókártyával, mert mindíg is nvidiát használtam.

( cus | 2011. 02. 02., sze – 21:02 )

Igen, azzal együtt, hogy több problémámat sikerült már megoldani. Szóval én nem cserélném le az ATI kártyámat, mert a FOSS driver már régen is használható volt, és egyre jobb. Talán csak a VDPAU hiányzik, de mivel a CPU szinte mindent elvisz, annyira az sem fontos.

( zaphodb v | 2011. 02. 02., sze – 21:07 )

ha linux alatt nem is, de w7 alatt igen: talán 10.5 óta, de lehet régebben, az ati ccc nem indul el. drivert teljesen leszed, mindenféle dotnet meg visual c++ teljesen leszed/újrarak, akkor se nem.

( current88 | 2011. 02. 02., sze – 21:12 )

az agp-s 9650... az katasztrófa, linuxon nem volt lehetőségem teszetlni, de csak és kizárólag a cd-n lévő programmal lehet telepíteni, és csak xp sp2-re, semmi másra. szánalom...

( nrgie | 2011. 02. 02., sze – 21:14 )

ATI/AMD, szinte csak szívásban volt részem és nem korlátoznám OS-re illetve csak videókártyára. De ez nem flame akart lenni, csak részemről ez az eddigi tapasztalat.

( mauzi v | 2011. 02. 02., sze – 21:48 )

Amióta lejöttem a Matrox kártyákról (Mystique/Millenium/G100/G200/G400/G550) azóta ATI-t veszek.

Eddig a Radeon 7000/9250/HD3450/HD4350 termékvonalat jártam végig, alapvetően probléma nélkül. Csak és kizárólag az aktuális XFree86/X.org-hoz csomagolt openszósz drivert használtam.

Tény, hogy különösebb extra igényem sem volt, DVI kimenet menjen megfelelő felbontásban, és 2D legyen megfelelően gyorsítva. Játszani sosem akartam. Mostanság full HD videók mennek szoftveres renderrel, vsynckel szó nélkül. Sosem vásároltam a legfrissebb kártyákat, így mire megjött az adott kártya, már megvolt hozzá a support.

Amióta XRandR van, azóta tolom dualhead módban, DVI+HDMI kombóval, szintén gond nélkül.
(anno. Matroxnál bazi szívás volt a DVI kimenettel, és az akkori Xinerama dualhead megvalósítással)

Mostanság a desktopon Debian Lenny alatt tolom, kernel 2.6.x DRI/DRM támogatással, régebben főként NetBSD alatt használtam, DRI/DRM nélkül.

( boobaa | 2011. 02. 02., sze – 22:34 )

Asszem ez még nem volt: sosem volt gondom linuxon az ati kártyával, mert vagy nem használok az adott gépen linuxot (és amúgy is nvidia), vagy intel van benne. Ezért aztán nem is jelöltem be semmit.

MMORPG-re meg bőven elég a vim+git, nem kell ahhoz ati (igaz, nvidia se). ;)

( r0pi v | 2011. 02. 03., cs – 03:52 )

nem, korabban ok volt, de a gyokerek megszuntettek a tamogatast, mert regi a csipp. openszosz driverrel igy-ugy megyeget.

( Nyosigomboc v | 2011. 02. 03., cs – 05:08 )

"nem, korábban voltak gondok vele, de megtaláltam a megoldást és már jól működik"
A regi gepemben ATI volt, jo volt egy ideig, de aztan felhagytak a supportjaval, es ujabb xorgon mar nem ment.
A mostani gepembe epp ezert Nvidiat vettem. Mukodik gond nelkul.

--
Auto correct can go straight to He'll.

( KisSzikra v | 2011. 02. 03., cs – 06:28 )

anno 9550SE (ha jól emlékszem) volt amivel minden rendben volt. debian distro, mindig aktuális kernel.
már nemtudom mit forgattam hogyan, de ment a 3D meg minden szépen.

KisSzikra - TTZ Modding Csoport

( kiscsibe33 | 2011. 02. 03., cs – 08:01 )

Nvidia-val kevesebb gond (GeForce 8400M G), ATI 9550 Radeon-nal korábban kevesebb utóbb több probléma. Ubuntu 8.04 óta-- most 10.04 (köztes kiadásokat is próbáltam).

Az említett Nvidiával csak 10.04 alatt, splash fagyás, splash-képek eltávolítva, Nvidia rendben.
De megy mind a két gép most már mondhatni rendben, az ati kártyán még lehetne szépíteni, pl kezdő képernyő szétcsúszva..., aztán szépen összeáll, node - ezt nem mondhatom rendes működésnek.

Persze nem vagyok annyira hozzáértő, hogy tudjam hol nyúljak bele, lehet, hogy csak egy kis igazítást kívánna.

( artifex | 2011. 02. 03., cs – 09:07 )

Nekem Windows és Linux alatt is az ATI aktuális driverekkel néha elsötétül a kép és pár másodperc múlva visszajön. Van amikor nem tesz ilyet órákig, valamikor fél óránként teszi. Nem játék alatt, normál mindennapi használat esetén. Egy 5570es kártyáról van szó, passzív hűtéssel. Ha valakinek volt ilyen és megoldotta a problémát, szeretném én is tudni hogyan lehet.

( tibyke | 2011. 02. 03., cs – 09:24 )

gentoo 2.6.36-on 10.11-gyel a kurzor neha gondol egyet, eltorzul, es valami krix-krax van helyette.

t

( andris05 | 2011. 02. 03., cs – 09:27 )

Az AMD nem képes normálisan megoldani a hd gyorsítást már évek óta (gyenge a procim), ezért váltottam NV kártyára, ami alatt a vdpau tökéletesen megy. Azóta gond egy szál se...

( Joco8192 v | 2011. 02. 03., cs – 10:33 )

Nvidia kártyám van és jól működik.

( uid_4263 v | 2011. 02. 03., cs – 10:54 )

Támogatott volt, lóf.szra sem volt elég, undorítóan lassú és bugos volt mindig. Ma már csak az opensource cuccok viszik. (xpress200m, valami x300 szerűség).

--
fantázisdús aláírás v1.09

( Oldman (nem ellenőrzött) | 2011. 02. 03., cs – 11:26 )

Még jó hogy ATI/AMD kártyára vonatkozott a kérdés, erre minden nVIDIA tulajdonos elkezdett posztolni...

Nekem 3. éve van egy ATI kártyás ThinkPad-em, állandó probléma van vele. 


$ lspci | grep ATI
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc M52 [Mobility Radeon X1300]

( renszarv | 2011. 02. 03., cs – 14:50 )

Kb másfél éve az ATI-s kártyámmal a gép rendszeresen lefagy - vagy teljesen fehér lesz a képernyő, vagy csak a fele, vagy a kurzor körül. Ilyenkor bessh-zni sem lehet, de a futó ssh kapcsolatok is lefagynak. Persze a logba nem kerül be semmi.

( thomasrc | 2011. 02. 03., cs – 15:02 )

Windows alatt ha belépek a Catalyst Control Centerbe akkor az összes létező médialejátszónál eltűnik a kép és onnantól kezdve csak hangokat hallok. Ha belépek egy játékba, akkor visszaállítódik alapértelmezettre a gamma értéke és mindig manuálisan kell állítgatnom 0,65-re. Az biztos, hogy többet nem veszek ATI videokártyával rendelkező notebookot...

--
http://modellers.hu

( szkaresz v | 2011. 02. 03., cs – 15:34 )

Csak tudnám miért nem képesek egy régebbi drivert az újabb kernelekhez hozzáigazítani. Nem értem és soha nem fogom megérteni. Akkor sem, ha bizonygatják, hogy évente vegyek új vga kártyát, mert Linux alá már nem fognak drivert készíteni / optimalizálni a "régebbi" kártyákhoz.

Inkább lemondok róla (sajnos) :(

--
Karesz
www.myopensuse.hu

( uid_2030 | 2011. 02. 03., cs – 18:41 )

Az első pontra klikkeltem, de végül találtam megoldást, vettem Nvidia kártyát... :)

> BERUS
Motor: Fedora 14

( dblaci | 2011. 02. 03., cs – 19:30 )

TÖbbször szívtam vele, de mostmár sehol nincs ati kártya, a cégnél sincs, itthon sincs, laptopban sincs, mindenkit lebeszélek róla, mert trágyadomb a driver. (windowsos is egyébként)

( nanto | 2011. 02. 03., cs – 23:01 )

hosszabban olvasva a kommenteket es hozzacsapva tapasztalataimat, egyre inkabb meggyozodesem, hogy az AMD/Ati kartyak nemmukodese az esetek minimum 80%-aban distro/user error

-Arrol meg csak szoktatok tudni, hogy van az open driver es a Catalyst. Hogy melyiket melyik kartyan erdemes hasznalni, az mar tobb emberben nagy kerdojel volt, pedig megvalaszolt kerdes.

-Catalystrol hiaba irjak az AMD/Ati honlapjan, hogy tamogatottak a regi kartyak is, el lehet felejteni a Catalysttal midnent, ami nem RadeonHD-val kezdodik (Windowson is)

-Arrol viszont mar kevesen hallottatok, hogy a Catalysthoz patchelt Xorg kell (es csomo ideig nem is tamogatta konkretan a Xorg-server 1.8-at, miutan megjelent), nos liveCD-rol telepitheto distrok nyilvan nem szallithatjak mindkettot, de jobb distroknal ezt megoldottak kulon repositoryval. Nyilvanvalo, hogy mivel ez egy unsupported repo, igy mikor az Arch kernelt upgrade-el, erdemes a Syuval varni egy-ket napot, addigra biztos meglesz a Catalyst repojaban is az uj kernelhez a modul (gyanus, ha csak a kernel akar frissulni, Catalyst nem)

-Utolso workaroundnak (nekem erre meg nem volt szuksegem) lehet regi Catalyst drivert hasznalni (amikor meg supportalt volt a kartya) szigoruan regi hozzavalo (downgrade-elt) X-szel, es sokan ezzel a lepessel kezdve kepesek ezert 2 Ubuntu LTS-sel visszamenni, ez igen szomoru (ezt mondjuk meg egy korabbi threadben olvastam, nem ebben)

-KMS-hez es suspendhez gites drivert es hozzavalo dolgokat ajanljak, de pl. Archban arra is van kulon radeon repo

Alairom, joval korulmenyesebb, mint nvidia drivert telepiteni, de kis odafigyelessel es sok szopassal megoldhato

Belátom, hogy kevés az ismeretem, viszont az ATI radeon 9550 -es kártyám nekem is macerásan megy az asztali gépben. Egyenlőre nem tudom cserélni - és annak örülnék, ha nem is kellene. Viszont az Arch linux-ról azt tudom, hogy azt erősen a felhasználó építi fel. De ennek utána fogok újra olvasni, azóta változott-e ez?

És bár próbáltam többféle disztrót, még mindig az Ubuntunál maradtam (10.04). És valóban a korábbi kiadásoknál nem volt meg ez videokártya probléma. És én is gondolkodtam rajta, hogy régebbi Ubuntu kiadást tegyek vissza. Egyelőre nem tettem. Szeretném megoldani.

De az Arch Linux még meredek..

Tudnál segíteni merre induljak el?
(próbáltam variálni a driverekkel, és leírások alapján el is jutottam odáig, hogy kiírja, hogy van hardveres gyorsítás, de ez akkor is nagyon karcsú).
Épp ma tettem fel a 10.10 verziót, de azzal is fennáll ugyanúgy a probléma.

Marad linux, xp lassan fut, a linux még ennek ellenére is gyors.

Tudom, hogy nesze semmi fogd meg jól amit írtam, szóval nem tudom melyik driverrel megy- menne jól a rendszer.

Ubuntuhoz vannak itt nalam nagyobb szakertok :) De megprobalok segiteni, csak sokmidnent nem tudok, hogy ott mi a default sajnos (bar gentoohoz, meg arch-hoz tobbet konyitok, esetleg a Chakra meg egy baratibb distro erre, ha elvieseled a KDE-t, legutobb mikor neztem (akkor meg alpha volt) nagyon jo volt a hardware detection scriptje a liveCD-jenek)

Elso korben egy apt-get install xf86-video-ati-t javasolnek (bar igen valoszinu, hogy fenn van, csak nem az lesz hasznalatban), aztan a catalyst drivernek a nyomat is el kellene tuntetni, mert ilyen regi kartyat nincs az az isten, hogy tamogasson a gyari Ati driver.

Aztan (vagy emg ezelott) kilepni minden Xorgos folyamatbol, killelni midnent, ami X-szel kapcsolatos (erre tobb modszer van, szerintem minimum egyet ismerned kell, de ha nem, segitek), majd Xorg -configure, majd cp /root/xorg.conf.new /etc/X11/xorg.conf majd nano /etc/X11/xorg.conf (termeszetesen mindez rootkent/sudoerkent, ahogy tetszik) A xorg.conf-ban gyozodj meg rola, hogy a driverhez "ati" van irva, esetleg "radeon", veletlen sem "fglrx" (catalyst) vagy "vesa", ird at kezzel, ha megis rosszul lenne

Amin aggodom, hogy hallottam mar olyanrol, hogy valakinek csak Ubutnun nem indult el (mas distrokon igen) a regi Ati karytaja, igy elkepzelhetonek tartom, hogy ok gyarilag a Catalystra patchelt Xorgot hasznaljak. Nos amit ez alatt irok annak arra is megoldasnak kell elvileg lennie (fixme):

Ugyanis KMS/powermanagementhez sokszor a gites drievrt ajanljak, meglepodnek, ha Uborkara nem lenne erre egy kulon repo (ppa/backport vagy valami). Amennyiben van, nyilvan az open atira forditott gites xorgnak is kell alatta lennie (lasd radeon repo az arch wikis linkemben, remelem az Uborkas ppa keszitoknek is volt ennyi esze). itt jon a fixme resz, ess a "linkmearepo" Ubuntu-guys resz.

Utolso workaroundkent pedig elkezdhetsz szenvedni a dpkgval es regebbi distrok X csomagjaival (fuggosegekre kulon ugyelve), de teljes distrot emiatt downgrade-elni szerintem nem erdemes (esetleg 10.04 LTS-re az LTS miatt, de lattam oylat is, aki 10.10 idejen 8.04 LTS-re ment vissza emiatt, az favágás).

Meg talan erdemes lehet, mas distrokat kiprobalni, openSuse-nak meg Chakranak pl. tobbieketol kulonallo hardware detection scriptje van, es openSuse-t egyaltalan nem is nehezebb felrakni, mint egy Uborkat

Nanto!

Köszönöm válaszod! Bocsánat, hogy csak most írok.
Közben megnéztem a 8.04 LTS-t, de kiábrándítóan elszoktam tőle :) most már látszik, hogy nem egész három év alatt hova fejlődött az Ubuntu - legalábbis az én szememben. Nekem az volt az első op-rendszerem akkor még a 8.04.1 volt - most ugye a 8.04.4 -et tettem fel, de le is került, amúgy is csak 2 hónap már a támogatottsága.

Nézegettem az xf86-video-ati csomagot, kerestem, de nem találom.
Lehet, hogy ez Ubuntu-s gond, ahogy mondod. Én másik gépet használok napi rendszerességgel, az otthoni családi asztali gép. Még a Lenny-t próbáltam rá, de az valahogy nagyon rideg volt nekem (lévén Ubuntuhoz vagyok szokva- és a családnak is, nem tudtam úgy testre szabni, ahogy szerettük volna - lehet, az én gyengém ez csak).

Most, hogy a Debian 6.0 megjelent valószínű teszek vele egy próbát. Csak öreg gép, kicsi vinyó, és minden variálásért csúnyán néznek rám :) mert a megszokás nagy úr :D.

Amúgy, ha már Ubuntu a megszokott, lehet mégis lesz családi beruházás egy nVIDIA kártyára, valami régebbire- használtan. AGP-s az alaplap (ha jól írom) MSI K8T alaplap - AMD Semphron 1.6 procival, 1GB RAM.

Köszönöm segítséged, lehet kisebb ellenállás fele megyek :)

Ez a Chakra OS nagyon szépen fest, csak kár, hogy annyira kevés az időm. Alapból gnome-hoz szokott vagyok, bár többször próbáltam KDE-t is, de nem fogott meg. Nagyon szép valóban, mégis úgy tűnik már nagyon hozzászoktam a gnome-hoz, meg az alkalmazásaihoz is.

Bár a Ktorrent, a K3B kedvencem - lévén Deluge, Transmisson itthon passzívként csatlakozott, a Ktorrent meg aktívként simán. K3B meg egyszerűen bejött.

Már megy az install az asztali gépre... kíváncsi vagyok.
Mellette fennmarad az ubuntu 10.10 - meg még régről az xp (rtlmost, szkenner (hp1050 3in1 miatt, meg lányomnak az iskolában xp-t tanítanak :(
Remélem a grub-ban indítható lesz alapból azért az Ubuntu is, ha nem - fejemet veszik :S

Fenn van a Debian 6.0 !
Szépen indítható mellette a Maverick, és az xp is.

viszont a videokártyával a helyzet ugyan az, mint ubuntu alatt.

Megcsináltam a
http://wiki.debian.org/AtiHowTo - t de értékelhető javulás nincs.
Amúgy ez csak személyes vélemény, nem nyerte el tetszésem az alap theme, ami tudom hogy kis utánajárással cserélhető, de alapból miért ilyen..? A kisebb erőforrás igény miatt ilyen puritán a kinézete az alap gnome-os telepítésnek?

Ehhez a kártyához talán nem debian alapú disztrót kellene akkor néznem, de inkább kicseréljük nVIDIÁ-ra.

Szerk: Mert bár nézelődtem korábban más disztro ügyben, dehát sokmindent meg kellene tanulni az új OS-ben - csomagkezelő pl, más csomagnevek stb. Bár a gnome-os alkalmazások nevei nyilván egyeznek.
Mit mondtál? Opensuse-t nézzem még meg?

ha debianban nem lesz jobb, akkor amsban sem:

http://wiki.debian.org/AtiHowTo
annal a lepesnel, hogy "Editing /etc/X11/xorg.conf" meg talan azt probald ki, hogy "radeon"-t atirod "ati"-ra. Ha azzal nem lesz jobb, akkor valamit nagyon elkurt a Xorg csapata ami regen mukodott, felesleges distrokat valtogatni :/

"For Debian Squeeze and later releases, you will need to install proprietary firmware if you have one of the following Radeon-based cards:

Radeon R100-family
Radeon R200-family
Radeon R300-family
Radeon R400-family
Radeon R500-family..."

ez viszont baromsag, a proprietary firmware _nem_ mukodik radeonhd kivetelevel semmilyen karytan, hiaba allitja azt az Ati oldala. (Arch wikiben ez a pont rendben van)

Kicsit utána olvastam.. Ati kártyáknál az asztal mikor megjelenik jellemző ez a szétcsúszott kép- ismert hiba. Egyébként az Ubuntu 10.10 alap driverrel egész jól megy, még compiz is van alapból (bár én nem alap Ubuntut tettem fel, hanem Magyarubit - szeretem ebből a 11.01-et).

Ezt találtam:
https://help.ubuntu.com/community/RadeonDriver
Ezen az oldalon korábban más infók voltak még fenn, de most ezt olvasom:

"Getting better 3D support
For r300-r500 (Radeon 9500 - X2300) cards, the r300g driver is a newer 3D driver based on Gallium3D. It will become the default 3D driver in Ubuntu Natty/11.04. To try this driver now, see the xorg-edgers PPA Likewise, for r600-r700 cards, the r600g Gallium3D-based driver is available from the xorg-edgers PPA."

Szóval a 11.04-ben alapértelmezett driver a Galliumra fog épülni - amit linkeltél oldalt azokon is az szerepelt, hogy Galliummmal jól megy.
Most engedélyeztem az xorg-edgers tárolót, és tölti a frissítéseket. meglátjuk.

Régi ??? Épp csak öt éve hogy újonnan vettük vagy 12000-ért, ha jól emlékszem :)
Amúgy a proci is 128 kbit cache-es 1600MHz - de 2600+ valahogy tud 3000-et is állítólag.
Ezt is illene cserélnem tudom :S

Lehet nyílik is rá lehetőség.

Bár meg kell mondani, szóval így linux - Ubuntu alatt a rendszer hasít, jól reagál megy.
Csak ugye a videók azok nem igazán szépen.. Xp alatt meg elég lomha a rendszer, ezért is használ a család Ubuntut - jobbat még nem találtam nekik, vagy ugye hozzáértés hiánya miatt nem tudtam jól beállítani. (puppy linux alatt is hasított, de nem volt a kép finom éles) szóval próbáltam azért már több mindent, persze a régebben próbált disztrók is azóta biztos rengeteget fejlődtek - jó látni a fejlődést pl Ubuntu esetében (ne érts félre nem kampányolni akarok - egyszerűen pl a Debiant nem tudtam úgy testreszabni, ahogy Ubuntut kézhez kapom pl Magyarubi esetében)

( uid_17626 | 2011. 02. 04., p – 23:09 )

Nálam olyan 8 évet volt száműzve az ATI és átálltam nvidiára, de most megitn ati van és ver mindent, mert mindene megy linux alatt.

( nextar | 2011. 02. 10., cs – 11:10 )

Full AMDs laptopot vettem, főleg a HW virtualizáció miatt. Gondoltam, ha már ilyet veszek akkor a diszkrét VGA (hybrid crossfire) megér némi plusz pénzt. Soha semmilyen diszro alatt nem sikerült az ATI driverrel működésre bírni, Windows alatt is nyögve nyelős Vista alatt megy kizárólag. Soha többet ATI.