Használsz, használnál Google Chrome-ot?

Google

Már most is elsősorban azt használok
18% (199 szavazat)
Már kipróbáltam, tetszett, lehet hogy elsődleges böngészőként fogom használni
14% (151 szavazat)
Már kipróbáltam, tetszett, de elsődleges böngészőként nem fogom használni
30% (325 szavazat)
Már kipróbáltam, de nem tetszett
14% (148 szavazat)
Nem próbáltam, de tervezem, hogy ki fogom próbálni
6% (60 szavazat)
Nem próbáltam, és nem is tervezem
13% (138 szavazat)
Google terméket soha!
2% (19 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
1% (12 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
3% (33 szavazat)
Összes szavazat: 1085

( traktor | 2010. 02. 02., k – 13:56 )

Értelemszerűen Chrome és Chromium böngészőkről is szó van és persze böngésző és nem OS.
Kicsit bonyolultra sikerült, de remélem azért érthető... ha csak utólag lett az, pár forum hozzászólás után, akkor nyugodtan töröld a szavazatod és szavazz újra.

Ha "Csak az eredmény érdekel"-t ixeltél akkor is örülnénk, ha utólag törölnéd a szavazatodat, így nem torzulnának el a számok.

( traktor | 2010. 02. 02., k – 14:03 )

Reszemrol amugy a masodik ("Már kipróbáltam, tetszett, lehet hogy elsődleges böngészőként fogom használni
"). Miota van flasblock meg adblock azota nagyon hasznalhato lett. A sebesseget szokas meg felemlegetni... nos szerintem is erezhetoen gyorsabb az FF-nel, bar lehet, hogy meg nem hasznaltam olyan intenziven (pl mindig csilliard tabom van).
Raadasul most egy hulye hiba miatt nem tudok Firefoxot hasznalni az egyik gepemen, igy ott (ami most eppen itt) jelenleg Chromiumot hasznalok.

( golgota | 2010. 02. 04., cs – 08:23 )

Maga a böngésző jónak tűnik, de a setup alatti összevissza borzalom miatt inkább nem használom. Megcsinálják dizájnosra, erre a setup fült kinyitva mintha valaki csak egy RADtool-lal összedobált volna mindent egy Pane-re. Szánalom. Hányhatnékom van ha csak ránézek. :)

( manki | 2010. 02. 04., cs – 09:04 )

Nem rossz, nem rossz, de ha gyorsaság, akkor Midori. :)

( Kormoraan | 2010. 02. 04., cs – 09:14 )

Kipróbáltam, tetszett, de még nem tudom, hogy elsődlegesnek fogom-e használni, mert elégedett vagyok a jelenlegivel.

( uid_228 | 2010. 02. 04., cs – 09:56 )

Olyan válasz miért nincs, hogy nem használtam és nem is érdekel? :)

--
Wir sind erfaßt, sind infiziert,
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

( Tyra3l | 2010. 02. 04., cs – 10:07 )

webfejleszto vagyok, mindenfele fejleszteshez hasznos pluginem be van kapcsolva ff alatt, eddig nem lehetett egyszeruen profilokat kezelni, ezert ugy csinaltam, hogy ahol ff mar nagyon lassu lenne (gmail, egyeb heavy js/ajaxos siteok) azt chrome-bol nezem.

Tyrael

( Hunger | 2010. 02. 04., cs – 10:07 )

már próbáltam, de nem tetszett:

- hogy nem megy korlátozott felhasználóval
- hogy a google minden letöltött telepítőhöz egyedi azonosítót rendel, ezzel is jobban nyomonkövetve a felhasználóit
- hogy hiányoznak alapvető funkciók

- hogy nem megy korlátozott felhasználóval
cegnel active directory-s domain controlleres kornyezetben, szenne korlatozott userrel gond nelkul fel tudtam telepiteni, es haszanlom azota is. illetve otthon is szoktak rokonok a guest fiok alol hasznalni.
- hogy a google minden letöltött telepítőhöz egyedi azonosítót rendel, ezzel is jobban nyomonkövetve a felhasználóit
ez meg mindig igy van? mindenestre anno mikor ez kiderult, akkor valaki forkolta es kiszedte ezt a feature-t.
- hogy hiányoznak alapvető funkciók
mi?

Tyrael

- nekem nem ment korlátozott felhasználóval, proxy beállítás mellett. időm és kedvem meg nem volt kideríteni, hogy miért nem... elindul a chrome és ha bármilyen címet beírok, akkor nem történik semmi.

- még mindig így van. felesleges ezért forkolni, mert nem nehéz kiszedni, csak a file végéhez írják hozzá az infókat (a nyelv beállítással és azzal az adattal együtt, hogy hozzájárulsz-e a mégrészletesebb nyomonkövtésedhez... nálam ezzel buktak le, mert elkezdtem nézni, hogyan és hol tárolják ezt el)

- noscript-like megoldás, többekközt

- nekem nem ment korlátozott felhasználóval, proxy beállítás mellett. időm és kedvem meg nem volt kideríteni, hogy miért nem... elindul a chrome és ha bármilyen címet beírok, akkor nem történik semmi.

Letörölted az asztalról az internet ikonját biztos, nem?

--
Wir sind erfaßt, sind infiziert,
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

1, proxy biztos hogy jo volt?
most kiprobaltam a kedvedert, korlatozott windows fiok, proxy, szepen ment minden, http://whatismyip.com/ szepen visszaadta a proxy ipjet.

2,
furcsa, hogy nem olvasod a hireket, eleg reg lehetett mar errol a trackingrol olvasni, a fork szerintem hasznos mivel ahogy te is irtad, meg mindig benne van a tracking, raadasul az RLZ identifier-es kovetes nem kapcsolhato ki a wikipedia szerint.

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Usage_tracking

3, valoban nincs meg, ahogy latom.

Tyrael

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2010. 02. 04., cs – 10:11 )

Egyéb:
munkahelyi gépem olyan összeállítású (egyedi feladatra faragott), hogy a Chromium jobb teljesítményd ad, mint a FF, így ott azt használom. Otthon viszont az Ubuntu által szállított FF van használatban.

( Emulgeator | 2010. 02. 04., cs – 10:19 )

Fejlesztesre meg legtobbszor FF-et hasznalok, de minden masra otthon is es a cegnel is Chrome-ot.
Baromira elegem lett az FF lassusagabol/memoria zabalasabol es idiota bugjaibol.
Sajna a firebug miatt meg mindig muszaj vagyok hasznalni, de amint lesz valami hasznalhato alternativa Chrome ala tuti kidobom a tuzrokat teljesen.

Egyebkent sztem rendkivul meggyozo a chrome. Gyors (mind indulasban, mind hasznalatban), letisztult, rendkivul egyszeruen hasznalhato, es a plugin kezelese is jobb.
------------------
http://www.youtube.com/watch?v=Sf8cM7f6P2I

Hogy felvegyem en is a stilusodat:
A futas kozbeni ki-be kapcsolast magasrol leszarom, nem mondom hogy nem hasznos neha, de kibirom nelkule, meg imho kesobb majd csak beleepitik mivel sokan sirnak erte.
Ami legjobban bejon hogy ha egy faszom flash ojjektum elhasal az oldalon (ami valljuk be eleg surun megesik) az nem rantja magaval az egesz rohadt bongeszot.
------------------
http://www.youtube.com/watch?v=Sf8cM7f6P2I

Valoszinuleg x86 -ot hasznalsz. Nalam a gepet is kepes leolni, X-et is, bongeszoim, MINDENT. Jo.. linux. De akkor is nagy szopas. Adobe meg csak ... noha jogosan ... rinyal a video gyorsitasok miatt. (A linuxos szimplan szar (Jogos mivel .. NVIdia-nak van most vdpau-ja. Okosan kiadta , Intel elkezdte implementalni. Way to go. Erre, ATI ismet csak kussol, semmit nem csinal, de meg csak normalis driveruk sincs. Szoval ismet telibe sz.rja a tobbiek munkajat.). A MAC -est pedig siman borzasztonak titulalta... (egyik jobb mint masik? :))

az kiterjesztés/addon, azaz szorosan bele épül a ffba, használja annak miden tudását..., bonyolult, inkább újra kell indítani

a beépülő/plugin pedig gyakorlatilag egyáltalán nem része a ff-nak, azaz csak egy kis ablakterület ahol más _program_ fut, azaz elég csak ki/be kapcsolgatni

ps: a chrome ezt azzal oldja meg hogy minden kiterjeszésnek egy új chromeot inít, tehát ugyanaz technikailag mint ahhogy ff-ot újraindítod, persze ennek van egy hatalmas hátránya, az erőforrásigény!

igen, én is ezt mondom hogy MOST még jobb gyorsabb, tisztább, szárazabb érzés a chrome mint a már lassan kiégett farkú róka, de még kizártnak tartom hogy elölről újraírnák a chromeot, márpedig ha nem és elkezdenek bloatware addonokat írni ozzá, talán már jövőre lekőrözi a rókát is még ha nincs is annyira megpakolva

egyszerűen szerintem másra való (egyszerű, böngésző amit ha elbonyolítunk a lényegét veszti el), kiegészítők nagy részét bookmarkletként tudnám elképzelni, vagy EGY olyan addonként ami sok másikat összefog, egyszerre futtat, kezel (kb mint ff stylish-a)

"memóriazabáló, lassú":
próbáltál már chromera legeslegprimitívebb kiegészítóket, akár csak a tablist, azaz pár stringet jelenít meg egy gom megnyomására, mégis 5-15 megabájtot eszik

szóval kezdetben szép az a chrome, gyrs, letisztult, de ha 5 primitív kiterjesztést beleteszel, n nyomd meg a shift+esc-et mert elájulsz, ha meg tényleg a ff addonjait akarod kiváltani.. majd meglátjuk.. de úgy tippelem bőven a ff felé fog nőni az erőforrásigénye..

Én pár napig használtam, de ugyanazokkal az oldalakkal, amiket FF-ben is használtam, a Chrome a nap végére megette a teljes memóriát+1.5 GB swap-et. Pedig a saját task managere szerint alig használt ~400MB-ot, ha kilőttem felszabadított minden memóriát. 4.0.266.0 (33992) verziót próbáltam utóljára, de azzal is ez a gondom, lényegében csak linuxos és wikis oldalak vannak betöltve, semmi nagy flash-es vagy bonyolult dolgok.

Ennek ellenére tetszett a sebessége és a kezelése is, a beállításon viszont tényleg kell még dolgozni, mert az nagyon gázosan néz ki.

( apostroph3 | 2010. 02. 04., cs – 10:20 )

csak arra használom, hogy megnézzem vele azokat a videókat, amiket firefoxal nem tudok:)

( akkos v | 2010. 02. 04., cs – 10:55 )

Épp tegnap váltottam egy gépen hardy+ff-ról lenny+chrome-ra. ja, meg arch váltás is volt(32->64). chrome tényleg gyorsabb 64biten, ff viszont lassabb.

( ssa2 v | 2010. 02. 04., cs – 11:13 )

Azért használok chromium böngészőt firefox helyett mert
1. Sokkal gyorsabb még a legújabb firefox-nál is
2. Az átméretezett képek szépek, nem úgy mint a firefox-on
3. A firefox bizonyos oldalak fontjait baromi ronda és nagy fontokkal jeleníti meg, chromium-on viszont ezek is normálisan jelennek meg.

Azért néha még használok firefox-ot, mivel a chromium bizonyos oldalakat rosszul jelenít meg és van ami egyáltalán nem működik vele...

( Hevi v | 2010. 02. 04., cs – 11:30 )

Csak Google Wave-hez, mert Operával még nem támogatott.

( dejo v | 2010. 02. 04., cs – 11:43 )

Telepítve van a Google Chrome is, de csak negyon ritkán indítom el. Az alapértelmezett böngészőm Linuxon is és Windowson is a Firefox.
--
Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

( ifinorbert | 2010. 02. 04., cs – 12:07 )

Már első megjelenése óta nagy megelégedettséggel használom. Ja és a devChannel-t használom. Jelen pillanatban: 5.0.307.1 dev

( binarpy | 2010. 02. 04., cs – 12:37 )

Már kipróbáltam, tetszett, de elsődleges böngészőként nem fogom használni
mert:
Amikor sok tabom van a Chrome-ban és visszakattintok egy régebben használt tabra, akkor gondolkozik egy sort rajta, majd előszedi nagy nehezen a weboldalt. Általában sok tabom van, és ez nagyon zavart.
Nem mondanám hogy sokkal kevesebb memóriát zabál mint a FF és nekem szükségem van a firebugra és a webdeveloper toolbarra. Egyébként szívesen használnám, sőt a gmail-emet abban nézem mindig.

( kupcsik v | 2010. 02. 04., cs – 12:59 )

Én ezt használom, mert jó kis paranoid böngésző. Kár, hogy a kiegészítők még csak lassan készülnek el hozzá...

( kedz v | 2010. 02. 04., cs – 13:08 )

Én kipróbáltam (és egész gyors...), de nem tud egy-két számomra elengedhetetlen dolgot:
Pl. munkához nem tudom használni mivel egy csomó oldalhoz csak certificate-el tudok belépni, de a chromium azt nem támogatja :-S

( agolon | 2010. 02. 04., cs – 13:12 )

A buzi netes telepítőben nem találom, hol lehet proxyt állítani :) úgyhogy még nem próbáltam + PPC Mac unsupported.
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Próba idején még volt google accountom.

Másik dolog, hogy időről időre olyan termékeket is telepítem, használom rövid ideig, amiket nem is áll szándékomban használni. Jó tudni, mit is tud a „konkurencia”.

Mellesleg ez a „ha lefagy az egyik fül, akkor ez nem hat ki a többi fülre” ficsör nálam úgy működött munkahelyi XP alatt, hogy egy adott domain cím megnyitott összes füle lényegében használhatatlan lett.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

( jackbauer | 2010. 02. 04., cs – 13:47 )

en kiprobaltam, egy ideig elsodleges bongeszonek hasznaltam, nagyon birtam a kinezetet, de most valahogy annyira meguntam par het alatt, hogy mar re se tudok nezni :)) olyan mint a zene, ami eloszorre bejon, ergo popularis nagyon hamar megunod, de az igazan jo es idotallo zenehez ido kell, nem adja meg magat egybol. Egy ket feature azonban azota hianyzik nekem a tobbibol, pl nagyon raszoktam a hogy az address barban google-zok meg jo skinek voltak hozza. de pl hogy egybol nem lehetett megnyitni egy pdf-et vagy doc-ot az nagyon zavaro volt.

( bird v | 2010. 02. 04., cs – 14:15 )

Windows alatt elsődleges, Linux alatt nem.
_______
Powered by Áram // Nem vagyok annyira kocka, hogy napfényt is csak HDR-Renderingen keresztül lássak.

( tetra | 2010. 02. 04., cs – 14:36 )

Kipróbáltam, észrevesz google updater -> kuka. Ne.
Nem tud többet, mint az Opera (sőt), és nem sokkal gyorsabb (sőt, most már, Win alól).
----
Hülye pelikán

( bogolyandras | 2010. 02. 04., cs – 15:24 )

Nekem 1 bajom van.
Nincs finom görgetés / smooth scroll
:-(

én meg ennek a legprimitívebb beállításait, azaz minden kikapcs csak jobbklikkkre megragadja az adott területet és egyszerre lehet lényegében függőlegesen és vízszintesen görgetni:

grab and drag https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/1250 http://grabanddrag.mozdev.org/index.html

nem, grab (most, az én értelmezésemben) azt jelenti hogy ahol megragadom az oldalt ( vagy akár egy képernyőnél nagyobb képet) ott is marad az egér, azaz intuitíve sokkal irányíthatóbb, azt csinálja amit mondok és nem begyorsul..
(de lehet úgy is állítani, pl a mozdev videóján, megmarad a sebessége, de én nem azt szeretném, hanem mint mondjuk a google maps)

( andris05 | 2010. 02. 04., cs – 15:36 )

Kipróbáltam, de egyáltalán nem tetszett...
Operát használok, és amellett hihetetlenül fapados. Biztosan bejön többeknek a gyorsasága, de nekem az nem elég, szinte azonnal hiányzott az egérmozdulatos vezérlés...

igazából azért hiányzik belőle mert az oprdsz feladata belevenni a "virtual key codes" listába az egérmozdulatokat :D

persze viccen kívül egy alapértelmezett böngészőbeállításoknak, amikkel a reflexmentes nagymama is találkozik robusztusnak kell lennie, hogy nézne már ki hogy az ember azt sem tudja hogy miért nʇǝq sǝzsso zɐ ǝɹɾǝɟ ʇןןɐ, aztán meg csak néz hogy azért mert véletlen iddqd-t nyomott :D

( T_chris | 2010. 02. 04., cs – 16:59 )

Egyszer-kétszer használtam már más gépén, de annyira nem jött be. Magamnak nem telepítettem eddig, és bár nem zárkózom el előle azért egyelőre nem tervezem.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

( suti | 2010. 02. 04., cs – 18:31 )

majd akkor ha lesz a következő feture-ök is megtalálhatóak lesznek benne:

1) softscroll
2) type ahaed find
3) az adblock/flashblock pontosan úgy fog működni mint az FF alatt, azaz működni fog :)
4) az URL legalább olyan jó lesz mint az FF-nek
_______
14.77 %

a szememnek sokkal jobb követni a softscrollt.
a type ahaed find az annyit jelent, hogy ha keresni akarsz egy oldalon, akkor csak elkezded írni a szöveget és máris keres! nem kellesz megnyomni a CTRL-F párost, sokkal gyorsabb és kényelmesebb így!
közben meg rájöttem, hogy ez a kettő ficsőr már extensionként elérhető, szóval ezen hiányosságok kilőve!
4-hez, URL bar-t akartam volna írni, azaz pontosan olyan jól keresni benne (nem csak a cím kezdetétől keres, hanem a címben is vagy akár a weboldal title-jében is, stb...)
_______
14.77 %

( dii | 2010. 02. 04., cs – 21:49 )

Két dolog hiányzik, vagy csak nem találtam meg hogyan kell bekapcsolni:
- Betűméretet megjegyezze egy adott weboldalhoz (és az onnan nyitott lapok is kövessék ezt a szabályt)
- Ha a visszagombot használom, akkor görgesse oda a lapot, ahonnan elkattintottam.

Ha ez meglesz fontolóra veszem.

A régebbi verziók nem jegyezték meg az oldalhoz tartozó betűméretet. A legutóbbi három már igen.
Ha olyan bajod van vele, hogy sok oldalt túl kicsi betűkkel jelenít meg, arra van egy jó megoldás.
Meg kell szerkeszteni a .config/chromium/Default/Preferences fájlt.

"webkit": {
"webprefs": {
"default_fixed_font_size": 13,
"default_font_size": 16,
"fixed_font_family": "Courier New",
"minimum_font_size": 12,
"minimum_logical_font_siz": 12,
"sansserif_font_family": "Arial"

Ez a fájl végén található.
Remélhetőleg egyszer majd a grafikus felületről is lehet minimum fontméretet megadni...

Lazan kapcsolodik ide: nekem olyan bajom van, hogy ugyanazon gepen nehany linux kivetelevel mindenutt kissebbek firefoxban a fontok, mint a normalis (pl. gentoo alatt jo, debian, mandriva, ubuntu alatt pici). Van olyan, hogy a disztro ad meg ilyen defaultokat? Ha igen, ezek hol laknak?
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

DPI beállítás lesz az szerintem, miután a pont mint tipográfiai mértékegység az inch 1/72-e. Tehát ha a monitornál rosszul van megadva, hogy hány dpi a felbontása, nem megfelelő méretben jelennek meg. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

http://www.mozilla.org/unix/dpi.html
http://xubuntulinux.blogspot.com/2006/07/ubuntu-set-correct-dpi-for-x-s…

A dpi nem standard, a megjelenítő képességei határozzák meg. Monitornál régebben gyakori volt a 72, illetve 96 dpi, de ahogy egyre sűrűbben lehet rakni a képpontokat, egyre nőnek ezek az értékek. Elvileg azt hiszem, ki lehet olvasni a monitorból, bár ez pl. egy projektor esetében, ahol változik a kivetített kép mérete, nehezen elképzelhető. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( current88 | 2010. 02. 05., p – 05:59 )

Most is Google Chrome alól vagyok, csak az a baj h a k&h e-bank-hoz még kell a ff, mert csak avval megy

( bitvadasz | 2010. 02. 05., p – 12:05 )

chrome alatt facebook/farmville majd kétszer gyorsabb (igen, ez már függőség).

chrome megnyitja azokat az ie oldalakat is, amelyek a firefox-ot elutasítják, és kiírják: sajna ezt csak iex-el nézheted.

a ff marad, mert van egy pár kiegészítő ami itt jobb/"van egyáltalán". pl. google map, earth map kieg.

( NTS | 2010. 02. 06., szo – 07:19 )

Hát nálam igazából mehetne állandó böngészőnek, mert sebbességben tényleg olt mindent Oo Csak lenne hozzá AdBlock PLUS...összvissz ezért van fönt a firefox :)
_______________________________________
[tomi@Tomi-PC]

MSI K9N Neo v3
AMD Athlon64 X2 6000+ [3GHz Dual core]
2GB DDR2-800 RAM
nVidia 7900 GT
200+80GB HDD

( melon | 2010. 02. 06., szo – 23:19 )

Windowson munkához továbbra is Firefoxot használok a Firebug miatt (számomra nem alternatíva a webkites developer tools), de az általános böngészésre már csak a Chrome-ot, mert sokkal-sokkal gyorsabb. Kipróbáltam a tűzrókát minden plugin nélkül, és úgy is lassabbnak tűnik számomra a Chrome-nál.
Viszont érdekes módon OS X és Ubuntu alatt (otthoni gépek) a Chrome ugyan fel van telepítve, de nagyon ritkán indítom el, ott valahogy nem érzem szükségét a használatának, előbbi alatt a Safari áll még mindig a legjobban kézre, utóbbi alatt pedig nem tűnik lassabbnak a Firefoxnál.
A mindennapi böngészéshez mindenhol futtatok adblockot - szerencsére most már mindenhol van használható megoldás erre.