Ha a főnököd ismerősnek jelöl egy közösségi hálózaton, visszaigazolod a kapcsolatot?

Internet, Közösségi média

Ismerősnek jelölt, és visszaigazoltam.
71% (274 szavazat)
Ismerősnek jelölt, de nem igazoltam vissza.
9% (33 szavazat)
Ismerősnek jelöltem őt, és visszaigazolt.
19% (74 szavazat)
Ismerősnek jelöltem őt, de nem igazolt vissza.
1% (3 szavazat)
Összes szavazat: 384

( nevergone v | 2010. 01. 25., h – 12:56 )

Mivel elég általános a kérdés, illetve elég sok embert érinthet, ezért nincs "leírom a hozzászólásban" és "csak az eredmény érdekel" opció. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Kéne rakni egy "évi maximum 4szer iwiw-ezek" opciót vagy tényleg egy ilyet nem használok opciót... A kettő közül valamelyikre szavazok. Főleg a nem iwiw-ezekre (iwiw értsdd az összes olyan közösségi szájt... mind. azért ezt ragadtam ki, mert ismert, és viszonylag egyszerű és rövid a neve)

( tomsolo | 2010. 01. 25., h – 13:55 )

Nem vagyok fenn közösségi hálozaton.
No rainbow, no sugar

( nevergone v | 2010. 01. 25., h – 13:58 )

Ez amúgy arról is szól, hogy mennyire tartozik a főnöködre, amit egy ilyen közösségi oldalon megosztasz magadról az ismerőseid részére? Üzenőfal, képek, linkek, aktivitás, ilyesmi.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( bolond | 2010. 01. 25., h – 13:59 )

A kérdés jelen idejű, a válaszok múlt idejűek. A kérdés általános, feltételes, a válaszok konkrétak. Az utolsó két válaszlehetőség nem válasz a kérdésre. Szerintem ki kéne magyarázni, mert így értelmetlen. Értem miről van szó, csak csúnya. :)

:)

Mivel azok tudnak válaszolni érdemben, akikre igaz a négy válasz közül valamelyik, ezért múlt idejűek a válaszok. Amúgy pedig itt egy link, de érdekes, hogy a szavazás előtt több embernek megmutattam a kérdést és a válaszokat, és mindenki tudta helyesen értelmezni. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Arra a kérdésre amit fel szerettél volna tenni, valóban azok tudnak érdemben válaszolni, akikkel már megtörtént ilyesmi. A feltett kérdés viszont azt kérdezi, feltehetőleg mit tenne a válaszadó, ha a főnöke ismerősnek jelölné. Számomra nem érdekes, hogy többen tudták helyesen értelmezni a kérdést és a válaszokat.* Nekem is sikerült, de ez nem javított a helyzeten, mert az észlelt anomália sokkal érdekesebb számomra mint a szavazás. Csak szerettem volna, ha legközelebb majd jobban figyelünk hasonló esetben. Kb. ennyi.

*: Valójában érdekes, mert lehetséges, hogy egyikük sem vette észre, hogy valami nem stimmel. Ez nyilván kérdéseket ébreszt bennünk a hétköznapi magyar emberről és saját magunkról. Az is lehet, hogy egy vagy több megkérdezett észrevette, de a kapcsolatotok valami miatt nem tette lehetővé vagy nem kívánta meg, hogy elmondják neked. Ezen kívül még millió eset lehetséges, és közülük elég sok érdekes lehet valaki(k)nek.

:)

( mash | 2010. 01. 25., h – 14:12 )

A cégben én vagyok a "góré", de mindig bejelölöm a kollégákat, ha rájuk találok és vissza is igazolom, ha ők bejelölnek.

( eCaffee | 2010. 01. 25., h – 14:20 )

Nekem például nincs főnököm,
de ha az alkalmazottaim bejelölnek, visszaigazolom őket.
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

( sj | 2010. 01. 25., h – 14:21 )

En nem gyujtok ismerosoket a kozossegi izeken, de ha valaki 'megpingel', akkor megfontolom, hogy valaszolok ra. Es egyszer az egyiken a fonok is megpingelt.... :-)

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

( falu v | 2010. 01. 25., h – 14:31 )

1. a főnökeim nem jelöltek ismerőskét, cserébe én sem jelöltem őket
2. a beosztottaimmal se jelölgetjük egymást, mert amúgy minden nap találkozunk
3. csak az eredmény érdekel/egyéb lehetőség miért nincs?
--
Falu

( kikke | 2010. 01. 25., h – 14:47 )

Ez egy idióta szavazás. Ha a főnököm ismerősnek jelöl, hogyan fordulhatna elő hogy ismerősnek jelölöm, de nem igazolt vissza? Megbolydult a tér-idő kontinuum és váteszek igyekeznek összeheftelni a szakadást.

Igen, de ennyi erővel a "főnök és beosztott viselkedése" nem kérdés, és a "viselkedés" önmagában értelmezve elég sok mindent takar. Szerintem jól és pontosan értelmezhető a kérdés, illetve a megadott válaszok, ha valaki értelmezni akarja. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( s3r3nity | 2010. 01. 25., h – 14:50 )

Ugyan az a kategória mint anyu ... törlöm magam viharos sebességgel és nem nézek vissza.

( getraped | 2010. 01. 25., h – 15:39 )

visszaigazolom, majd kesobb torlom
meg
visszaigazolom, elveszem a jogokat tole h lasson

( dj | 2010. 01. 25., h – 16:21 )

Írok neki, hogy figyu má, te ki a f*sz vagy, hogy bejelölgetsz, vazze.

( qmi | 2010. 01. 25., h – 16:23 )

Nekem egy hiányzó 5. válaszom van:

"Nem jelölt ismerősnek és én sem jelöltem be őt."

De még ha be is jelölne, én akkor sem igazolnám vissza mert munkakapcsolatban vagyunk és nem pedig személyes kapcsolatban. A közösségi oldalakon való részvétel a magánéletemhez tartozik. A munkahelyemhez pedig ennek semmi köze, persze tisztelet a kivételnek: amikor munkatársaim egyúttal a magánéletben is barátaim/ismerőseim.

Apropó: most jut eszembe, törlöm is az idáig egyetlen ismerősömet , aki ugyan kollegám, de nem ismerősöm/barátom...:)))

--
qmi - Linux/FreeBSD SysAdm
www.miklos.info

( padawan | 2010. 01. 25., h – 17:09 )

Hat ez a kerdes tenyleg magasroptu intelligenciarol arulkodik.

( kisbetu v | 2010. 01. 25., h – 17:22 )

Ismerősnek jelölt, és visszaigazoltam.
Ismerősnek jelölt, de nem igazoltam vissza.
Ismerősnek jelöltem őt, és visszaigazolt.
Ismerősnek jelöltem őt, de nem igazolt vissza.

Nem járok közösségi hálózatokon.
Nincs főnököm.
Az eredmény sem érdekel.

( elhasznalo | 2010. 01. 25., h – 18:03 )

1.)Én vagyok a fönököm.
2.)Nem vagyok regisztrálva semmilyen közösségi hálózaton.
____________________________
sucks: Öregebb vagyok mint a Microsoft...

( hrgy84 | 2010. 01. 25., h – 21:14 )

Meg nem kerestem ot meg.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( nagy_peter v | 2010. 01. 25., h – 21:32 )

Én inkább azt hiányolom lehetőégként, hogy egyikünk sem jelölte be a másikat.

Nagy Péter
www.konquer.org

Gondolkoztam, hogy utólag megkérjem trey-t, hogy írja bele ezt a lehetőséget. De úgy vélem, hogy előbb-utóbb "összeakadnak", szinte mindegyik közösségi hálózatban van "kit ismerhetek", vagy hasonló funkció, némelyik akkor is ajánlgat lehetséges ismerősöket, ha nem kéred. És itt most nem az volt a kérdés, hogy rákeresel-e a hálózaton, hanem ha egymásra találtok ott, és valamelyik ismerősnek jelöli a másikat.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( zsoltee | 2010. 01. 25., h – 22:10 )

Nagyon egyszerű, legalábbis Facebook-on: Limited profile. Én ezt alkalmazom az ismerősök 75-80%-án. Sőt, nemrég bevezettem egy saját "Unwanted" kategóriát is, akiktől minden jogot megvonok, épp hogy csak üzenetet küldhet nekem és vigyorgok az ismerősei között. Tipikusan ide kerülnek a passzióból bejelölgető "1x beszélgettünk, bejelöllek" emberek. Ha lenne egy idióta főnököm, aki kíváncsiskodik, akkor ő is ide kerülne, egyébként sima Limited.

( Cseresznye | 2010. 01. 26., k – 08:32 )

Apropó, wiw-en megoldható, hogy folyamatosan bejelentkezve látszódjon az ember (tehát mondjuk egy script 1 percenként bejelentkezzen)?

Login: 


#!/bin/sh

read    -p "Email: " email
read    -p "Password: " -s password
echo

USER_AGENT=...


wget    --user-agent="${USER_AGENT}" \
        --header='Accept: text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5' \
        --header='Accept-Language: en-gb,en;q=0.5' \
        --header='Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7' \
        --post-data="email=${email}&password=${password}" \
        --save-headers \
        --keep-session-cookies --save-cookies iwiw.cookies \
        -q -O iwiw.html \
        "http://iwiw.hu/pages/user/login.jsp?method=Login"

``keepalive'', oldalletoltes: 



url=...
referer=...

wget    --user-agent="${USER_AGENT}" \
        --header='Accept: text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5' \
        --header='Accept-Language: en-gb,en;q=0.5' \
        --header='Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7' \
        --header="Referer: ${referer}" \
        --load-cookies iwiw.cookies \
        --keep-session-cookies --save-cookies iwiw.cookies \
        --save-headers \
        -q -O iwiw.html \
        "${url}"

( Uhum2004 | 2010. 01. 27., sze – 09:42 )

Nem járok ilyen oldalakra, de ha véletlenül tudomásomra jutna ilyen jelölés, akkor sem igazolnám vissza. Azt nem tudom, hogy szóban megpróbálnám-e elmagyarázni neki, mit gondolok az ilyen oldalakról. (És használóikról...) :(