HUP-szerű portálon jó lenne pontozni...

Vélemény

a válaszokat
25% (191 szavazat)
az embereket
6% (45 szavazat)
mindkettőt
25% (191 szavazat)
egyiket sem
29% (218 szavazat)
csak az eredmény érdekel
15% (112 szavazat)
Összes szavazat: 757

( tomaza | 2009. 12. 11., p – 13:57 )

..tehát praktikusan a weboldali munkát leszámítva, a felhasználói érték/macera tekintetében, ilyen portálon ahol a szakmai kérdések és a csetelés aránya nem a végletekben van (ahol is talán lehet egyértelműnek nevezni a kérdést)

( zolee1988 v | 2009. 12. 11., p – 07:46 )

a vegen meg olyanok leszunk, mint a pcforumon... olik egymast a pontokert :D
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

pont ez a kérdés, (bár konkrétan a pcforumot még nem láttam), könnyen kialakulhat hogy értelmét veszti, de elképzelhető-e hogy sikerül a közösségnek és a webadminnak (tehát írott és íratlan szabályokat :)) működőképesen megalkotnia,
vagy biztos káoszba torkollik :)

tisztán "szakmai fórumokon" láttam még csak, ahol igen jól működik, alapvetően gondolom máshol is felmerült de mivel elterjeve nem láttam gondoltam mindenhol becsődölt, de a kérdés hogy ez szükségszerű-e, vagy...

( dromie v | 2009. 12. 11., p – 07:57 )

ha pontozni nem is kellene feltétlenül, de a fórum témákban a megoldást valahogy ki lehetne emelni.

( blueghost | 2009. 12. 11., p – 08:14 )

Régen voltak fórum rangok aszerint, hogy kinek hány hozzászólása volt.

( uid_18079 | 2009. 12. 11., p – 09:15 )

Nekem tetszik a Youtube megoldása, a felfelé mutató ujj, és a lefelé mutató ujj, minden kommenthez.

Igy kiemelhetö lenne az érdekesebb hozzászólás, amivel többen egyetértenek.

Mondjuk ami elér +5 pontot, vastagabb keretben lesz például. ìgy nem személyeket jutalmaznánk, hanem a tényleges tartalmat. Nem lenne felesleges szófosás.

pontozás? ugyanmár, minél alacsonyabb az userId, annál l33tebb valaki :P
egyébként ha ez így nem is állja meg a helyét, szerintem egy idő aktív használat után (mondjuk fél év) név alapján be lehet lőni, hogy milyen lesz a komment.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( crown v | 2009. 12. 11., p – 09:32 )

Szerintem a slashdot tipusu pontozas (birakkal, akik egymas automatikusan ertekelik :) vagy a stackoverflow tipusu pontozas is jo lenne. Artani nem arthat semmikepp.

( agolon | 2009. 12. 11., p – 10:24 )

Trollpontokkal szívesen vértezném magam!
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

( kikke | 2009. 12. 11., p – 11:31 )

Találjunk ki rangokat is. Az most a trendi.

( uid_13349 | 2009. 12. 11., p – 11:33 )

Először lenne jó definiálni, h mi az a "HUP-szerű". Aztán, h miért kívánunk értékelni embert/hozzászólást. Ha azért, mert a "szerűségben" benne van az is, h a hozzászólók, vélemények ne csak a locsogást erősítsék a webes szóóceánban, akkor talán van értelme.

( Coornail | 2009. 12. 11., p – 11:37 )

Ellene vagyok.
A pontozas itt nem mukodne mint a stackoverflown, atmenne szemelyeskedesbe a pont osztas (ugyanugy mint ahogy a forum is atmegy szemelyeskedesbe a 2-3. melyseg utan).

ja, épp ezért úgy lenne értelme, ha úgy működne, mint mondjuk a qdb-n: mindenki magának pontozza a neki tetsző postokat. Ez alapján az oldal szegmentál, és mindenki megkapja azt, ami jó eséllyel ízlése szerint való.

Más kérdés, hogy ezt csinálja user-levelen a Hupper extension is :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( gd | 2009. 12. 11., p – 11:47 )

Szerintem nincs értelme.

Hozzászólásból egyszerűen túl sok van ahhoz, hogy a legtöbb ember pontozza őket. Annyi történne, hogy a flame-eknél az egyik oldal lehúzná a másik hozzászólásait, és felpontozná a sajátjait - a legtöbb ember meg, akit nem érdekel, nem pontozná le.

Az emberek pontozása se szimpatikus nekem (és a hozzászólásoké is ezért se): a kisebbségi vélemény nem feltétlenül értéktelen, sőt (gyakran értékesebb, mint amit mindenhonnan hall az ember).

Szakmai témáknál (pl. problémák megoldása) néha jó lenne a megoldás kiemelése - de ezt se többségi szavazással kéne.

..aranyszavazat az adminnál és a témaindítónál,
bannolással járna flamet pluszba pontozni :)
pagerank: egy hsz egy weboldalnak felelne meg*, körbeszavazások ...
a gugli is egész jól megvan a huptól sokkal vegyesebb társasággal:) mivel egy fórum a webhez képes pici és konszolidált nem lenne nehéz alkalmazni

de ezek már részletkérdések, a lényeg hogy mennyire követi a hup társaság az információs társadalom fejlődését vagy mennyire vaskalapos, esetleg még magától is fél :)

(((ps: *: ez a válaszok pontozása, embereknél meg egy ember egy sitenak felelne meg a hszai pedig azon lévő oldalaknak; a linkek meg természetesen a ki/mi kire/mire válaszolon kívül a ki kit/mit pontoz )))

( deejayy | 2009. 12. 11., p – 12:48 )

+1 ötlet: lehetne a threadeket is pontozni, vagy a thread kezdőpontjának értékét alkalmazni az összes alatta lévő hozzászólásra, és akkor az anyázós, flame-elős mellékszálakat el lehetne tűntetni. Vagy ami nem ahhoz a témához tartozik...
--
deejayy DOT hu

( thomasrc | 2009. 12. 11., p – 13:02 )

Ismerek egy oldalt, ahol megpróbálták az emberek pontozását, de másnapra flame háború lett belőle. Az "egyiket sem"-re szavaztam.

azt mondod a hup olyan mint az az oldal és esélytelen a stackoverflow.com? (megírhatnád melyik az az oldal, milyen szintre taksálod a hupot)

azt mondod hogy elég az az osztályozás hogy a témaindító odaírja "köszi, ez segített"?

azt mondod nem két réteg van, a flémelők és akik ki akarnák őket szűrni hogy értékesebb legyen az oldal? előbbieknek is jó lenne, lenne még egy téma kiírni magukból a hétköznapokat, utóbbiak pedig épp ezért nem is látnák már őket!

(mellesleg az sem mindegy hogy milyen alapon gondol az ember a pontozásra:
- a weboldal (opcionálisan) osztályozza az embereket, azok segítségével
- a magán trolllisták közzététele, amiket a saját trollistáddal súlyozol; ez esetben a ~huperextensionnal még olyan "jogi-erkölcsi-alkotmányos" problémák sem lennének mint az előbbivel, mert ne ma weboldal csinálná )

( trey | 2009. 12. 11., p – 13:20 )

Nem értem miért kezdett itt el mindenki a HUP-ról beszélni, amikor a kérdés az volt, hogy HUP-szerű portál. Itt nem lesz semmilyen pontozás.

--
trey @ gépház

+1

Van hogy egy hírhez 2 érdemi, és 20 személyeskedő hozzászólás kapcsolódik. Egy KDE megjelenés során tettem fel egyszer egy kérdést, és egyből jött pár [Gnome|XFCE] troll, és kb 10 értelmetlen hozzászólást tett a kérdésemhez, mire jött egy érdemi válasz is. És sajnos ez fordítva is igaz. Arról már nem is beszélve, mikor szóba kerül esetleg egy MS termék...

+1
Na igen ez teljesen igaz, és akkor gáz mikor keresem valamire a megoldást csak éppen elsiklom felette a sok témához nem vágó hozzászólás miatt.

Egyértelmű, hogy kellene valamilyen eszköz amivel a téma indítója meg tudna jelölni egy pár pozitív hozzászólást mely segítette. Ezek utána lehetnének kiemelve az oldal tetején időrendi sorrendben.

Negatív irányú pontozás teljesen felesleges és értelmetlen, csak indulatokat szül.

És természetesen csak és kizárólag az elakadtam plz segítsetek típusú témáknál szabad alkalmazni.

( Jason v | 2009. 12. 11., p – 14:01 )

Jól érzem, hogy a helyes eredmény eléréséhez a "mindkettőt" eredményét hozzá kell majd adni mind a "a válaszokat", mind a "az embereket" eredményéhez?

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( Csab | 2009. 12. 11., p – 14:39 )

és lehessen kiszavazni is embereket!!!

( nagy_peter v | 2009. 12. 11., p – 16:00 )

A válaszokat, és a válaszokra kapott pontszámok alapján az emberek automatikus pontszámot kapnának....

Nagy Péter
www.konquer.org

( gaby | 2009. 12. 11., p – 16:03 )

Bakker...., itt is mint melóhelyen mindent pontozni .... na NEE.
Azt a kimutatás mániásat.... nincs értelme.

( uid_14401 | 2009. 12. 11., p – 16:06 )

mondjuk a fórumban rendszersen módosul a cím kiegészítve egy [megoldva] jelzővel. Szerintem ennek lehetne értelme kicsit kevésbé fapadosan, esetleg a megfelelő hozzászólást megjelölve vagy hasonló. Ki kell gondolni, hogy ki, hogyan, minek alapján....

aki sok ilyet ír, az kap egy valamit valakitől. :-)

-----------------------------
http://aftermodern.hu

( bervi | 2009. 12. 11., p – 18:02 )

nekem tetszett a jutubon a fel-lepontozás a kommenteknél... egészen addig, amíg nem találtam egy moby számnak hirdetett tucc számot, amit ismerek máshonnan, és nem nagyon lehetne távolabb moby-tól. a kommentek persze hemzsegnek a "moby the man!!" hozzászólásoktól, aztán mikor beírtam, hogy egészen pontosan kiknek a száma ez, és mi a címe (mert még az se stimmelt), és hogy mennyire nincs köze moby-hoz, 1 napra rá már spam-nek volt jelezve.

"A gaz lehúz, altat, befed", ami eszembe jut erről a jelenségről.

az ilyen önszervező dolgok nem jók tömeges dolgokra. az ilyen a moderátorok dolga, nem mindenkié.

szerk: látom, gd már leírta nagyjából ugyanezt, nem baj.
szerintem.

( _jack_ | 2009. 12. 12., szo – 00:29 )

Mivel itt a hupon nem lesz ilyesmi, csak elméleti szinten: azt hiszem, ha az emberek pozitív tulajdonságaira helyeznénk a hangsúlyt, el lehetne érni némi eredményt - ehhez persze korlátozni kell a negatív megnyilvánulások lehetőségét a pontozásban. Például a következő módon: negatív értékelés nincs, mindenkinek minden fórumtémához van 1 darab kiosztható pontja (vagy csillag, thumb-up, akármi), amit nem kötelező elhasználni, nem adhatja magának, és saját hozzászólás nélkül is odaadhatja. Az adott pontok összege jelenik meg minden hozzászólásnál; ahol nincs adott pont, ott nem kell kiírni hogy "0 pont", így még szemmel is könnyebb megtalálni a használható dolgokat. Az adott pont visszavonható. A fórumtéma indítója által adott pont különleges: a kommentre mutató közvetlen link megjelenik a témaindító bejegyzés végén, és a téma címe elé "[Megoldva] " prefix kerül, ami nem törölhető a címből. Ez a pont is visszavonható, ekkor a link eltűnik, és a "[Megoldva] " prefix is. A fórumtéma indítója adhatja magának is a pontot, így lehetősége van a megoldás részletes leírására és megjelölésére.

Így a fórumtémákban könnyebb lenne megtalálni a releváns kommenteket, és ha valakinek segített, egy gombnyomással ő is hozzájárulhat, hogy később a többiek is könnyen megtalálják.

A híreknél és a nem szakmai fórumoknál természetesen nincs értelme a fentieknek.

( hrgy84 | 2009. 12. 12., szo – 01:16 )

Sracok, a pontozasnak csak akkor van ertelme, ha vannak moderatorok. Ebbol a csapatbol csak nagyon keves ember az, aki tenyleg szemelyeskedes nelkul moderalna, a tobbi a szamara unszimpatikus embereket (vagy azok hozzaszolasait) jo esetben lepontozna, rossz esetben torolne.
Sot, tovabbmegyek: barmifajta fejlodest csak moderatorok bevetese mellett latok lehetsegesnek. Valojaban egy kicsit szegyen is, hogy egy szakmai portalon ilyenre szukseg van, de ugy nez ki, kell.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Egyetértek. Eddig két oldalon éltem át pontozás, score, karma bevezetését.

Rosszabbak lettek az oldalak, mert nem a hozzászólás értékét nézik az emberek, hanem azt, hogy tetszik-e nekik/másnak a hozzászólás és, vagy egyáltalán maga a hozzászóló.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Szerintem senki nem gondolja, hogy az egy tökéletes rendszer lenne. Inkább csak azt, hogy jobb lenne, mint ami most van. Természetesen ártatlan áldozatok is lennének, mint minden hasonló esetben is. Az objektivitásra törekvő moderátorok alkalmazása mellett vagyok én is egy amolyan "HUPszerű site-on".
Nekem kifejezetten tetszene, ha könnyedén át tudnám ugrani a nagyon lepontozott hozzászólásokat.