Az általad használt gépen 32 vagy 64 bites az OS-ed?

Hardver

32 bites gépemen 32 bites OS-t használok.
27% (225 szavazat)
64 bites gépemen 32 bites OS-t használok.
34% (285 szavazat)
64 bites gépemen 64 bites OS-t használok.
38% (322 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
2% (16 szavazat)
Összes szavazat: 848

( uid_17626 | 2009. 10. 24., szo – 21:47 )

Általad használt hogyan:
1. Személyesen Te magad használod és Te magad döntesz az operációs rendszer kiválasztásáról.
2. Ha több géped van, akkor az a gép amit legtöbbet használsz.
3. Ha van céges és saját géped is amit pont ugyanannyi ideig használsz és nem tudsz választani emiatt, mert kettő is helyes, akkor ne válassz, kötekedj. :)

és ha ugyanazon a gépen hasnnálok több os-t és az egyik 32, a másik 64 bites? (mivel a 32bitest használom többet, így annak megfelelően szavaztam: 64 bites vas, 32 bites os) -> "Az általad használt gépen 32 vagy 64 bites az OS-ed?" -> "Az általad használt gépen 32 vagy 64 bites az OS-t használsz a legtöbbet?"

valamint a 3. pont is igaz rám, és akkor 64/64 vs 64/32, melyikre szavazzak? :)
kötekedjek még? :)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( kikke | 2009. 11. 04., sze – 13:14 )

És aki 32 bites gépén 64 bites OS-t használ?

( gee v | 2009. 11. 04., sze – 13:48 )

Azt érdemes lenne odaírni, hogy melyik gépek 64 bitesek... ugyanis a múltkori szavazás során kiderült, hogy sok olyan gép van, ami 64 bites, de a tulajdonosok nem is tudnak erről.

G

( blueghost | 2009. 11. 04., sze – 13:53 )

Így, ebben a sorrendben, mindhárom.

( elhasznalo | 2009. 11. 04., sze – 14:05 )

van ez is az is.default 3 gépet használok.
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.

( evone | 2009. 11. 04., sze – 14:15 )

Nem fér a fejembe mi vesz rá valakit arra hogy a 64 bites gépén 32 bitest futasson.

Felhívnám a figyelmedet a szavazás címére: "Az általad használt gépen 32 vagy 64 bites az OS-ed?" Mivel sem a Windows, sem a Linux nem szerepel, ezért esetleg merészelhetnek olyan emberek is szavazni, akik nem e két oprendszer egyikét használják elsődleges gépükön. Íly módon bizony találkozni olyan OS-szeal, ahol a Wine nem megy 64-biten. A nyilván nagyon sok ilyenből pl. az egyik a FreeBSD.

A DOSos időkben mindenki megváltásként várta a 32 bitet, mert 16 bites címzéssel egyszerre 64K memóriát értél csak el. Folyton a szegmensekkel meg a félrecímsézekkel szívott mindenki. Összesen meg 20 biten címezte a memóriát a gép, ami ugye 1M címtartomány, amiből 640K ami RAM. Innen származik az állítólagos Bill Gates idézet: "640 kilobájt mindenkinek elég"

Hiába volt 4 meg 8 megabájt memóriád, még kiírták programok, hogy not enough memory induláskor. Pedig biztosan tudtad hogy nem használsz többet 1M-nál.

Plusz a 32 bites architektúrával egyszerre jöttek be a processzeket szeparáló mechanizmusok a processzoron (najó, 286-oson is volt talán valami csak egyetlen szoftver sem használta), amit néha szinte szinonímaként emlegettek azzal, hogy 32 bites.

A 64 bites átállás már nem ennyire egyértelmű. Én például életemben egyetlen programot írtam csak, ami több mint 4G-t foglalt és használt egyszerre, azt is csak kísérletileg, talán 1-2 év múlva lesz haszna. Szóval itt kevésbé érződik a szükségszerűség.

ki mondott ilyet? (van egyébként 64 bites os-em is, úgyhogy nem felesleges) egyébként a ram már az os előtt is annyi volt.
de mikor windows 7-et vettem, el kellett döntenem, hogy: 64-bitest vegyek a 4 giga ram miatt, de akkor mondjak le a hardvereim használatáról (vagy esetleg vegyek drága pénzért más hardvereket, amire nincs se szükségem, se pénzem most), vagy pedig mondjak le 1 giga ram használatáról (legalábbis windows alatt), és szépen tudjam használni az összes hardveremet? ez utóbbi mellett döntöttem anyagi okokból, mert az az 1 giga ram amúgy sem hiányzik. én olyat nem mondtam sehol, hogy kidobtam volna pénzt +1 giga ramra.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

két hangkártyám, két midi kontrollerem és a tv kártyám. konkrétan mindegyik megy default "generic" driverekkel, amiből van 64 bites is a windowsba beépítve, csak éppen használhatatlanok. csak a gyári driverekkel mennek rendesen, amikből viszont nincs 64 bites. (majd lesz, állítólag, vagy 2 éve ezt ígérik...) ha mindezt lecserélném, nem úsznám meg 100k alatt. annyit nekem nem ér az az "elveszett" 1gb ram. (ami nem is biztos, hogy ténylegesen lenne, mivel egy 64 bites win 64 bites programnokkal jóval több memóriát használ.)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

a vista már a teljes 4Gbot használtja. gnu/linuxok alatt PAE támogatással fordított kernel kell hozzá. Ubuntun az előre fordított kernelcsomagok közül a server kernelcsomag ilyen. karmicot még nem láttam, abban talán már a generic is PAE.
az xp valóban nem látja a teljes 4GBot, de annak egyébként is minek annyi memória.
egyébként ez egy régi PC tervezési hiba. 4GB ramnál PCI eszközönként lefoglal 200MB ramot. ha kikapcsolod az összes PCI eszközt, beleérte az alaplap beépített pci cuccait is, akkor XP alatt is látható lesz a teljes 4Gb. ez sajnos sok alaplapnál nem valósítható meg, nélkülözhetetlen PCI cuccai miatt.

bárcsak úgy lenne. :) én boldogan beismerném a tévedésemet, hidd el. áruld el a titkot, amit sehol a neten nem tudnak rajtad kívül! :)
de tudtommal semelyik 32 bites _desktop_ microsoft os nem támogat csak 4 giga ramot (és ugye ebből lejönnek a címzéshez meg mittoménmihez lefoglalt területek is). és ez szoftveres korlátozás, mert ugyan a PAE az defaultban is be van kapcsolva, de csak azért, mert a DEP ezt igényli, viszont nem használja (szoftveresen) a PAE-t semelyik. vistába bele lehet tolni server 2008-ból pár fájlt, amikben nincs ez a szoftveres korlátozás. (de akkor már nem tudod aktiválni csak server 2008 licensszel.) én így tudom, és tapasztalatból látom, hogy ez így is van. javítsatok ki, ha rosszul tudom.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

a GPU nem játszik be. a virtuális elvileg számíthatna, már ha a swapfilet érted alatta. de ettől a vista simán csinál 4Gb swap pagefilet a 4Gb ram mellett. az XP is egyébként, bár nem emlékszem mekkorát, de összesen több volt mint 4Gb az biztos.
egyébként jelenleg bőven elég a 4Gb desktopnak. egyéb nyavaják orvosolhatóak.

Utal szivni? Utal hegeszteni? Szeretne, ha minden mukodne mihamarabb? Szeretne, ha nem kellene osszevadasznia mindent es toporzekolni, hogy "ezt miert nem tudtak 64 bitesre megirni"? Nem talal 64 bites telepitot a rendszerebol es nincs kedve a "felhuzom a 32 bitest, aztan abbol a 64 bitest"-jatekhoz? Evek ota mukodik a 32 bites rendszere, nincs kedve szetbarmolni (foleg, ha az alaplap is csak 3,5 G memoriat lat) ?

( Yorirou | 2009. 11. 04., sze – 14:16 )

64 bites Jaunty-n nem ment a wifi, Karmic-kal megy minden, így 64 bitet használok (főleg így 4 GB RAM-mal nagyon jó).

( bambano | 2009. 11. 04., sze – 14:36 )

én kérnék egy "szerveren 64 bit, desktopon 32 bit" gombot is...

( Lacyc3 v | 2009. 11. 04., sze – 14:59 )

Így sorrendben, de csak azért mert félek egy kicsit a 64bites Gentoo-tól.

Kabe egy eve 3 gepen nyuzok multilibes rendszert. En is feltem tole, de nincs kulonbseg a 32 bites es a 64 bites kozott - mar. Regen volt, de ma mar nincs, esetleg annyi, hogy van par program, amit keyword-olni kell, mert meg nem erkezett be eleg "worksforme" hogy megjeloljek amd64 arch-on is stabilnak. De aztan tenyleg ez a legnagyobb hatrany.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( doc | 2009. 11. 04., sze – 15:19 )

miert nincs "egyeb" valasz?
a 32 bites gepen nyilvan 32 bites rendszer megy, a ket 64 bites kozul az egyiken OSX, ergo 64 bit, plusz egy nem hasznalt, de mukodokepes S64 bites Slackware.
a masik, 64 bites vason 32 bites Slackware van, mar kb. 7 eve, lusta vagyok ujratelepiteni, minek ha egyszer tokeletesen megy...

( akkos v | 2009. 11. 04., sze – 15:35 )

Csodálkozom az eredményeken. Vagy mén szavaztak a desktop-osok. Ennyi 64bitet. Most, 2 év után újra kipróbáltam a 64bitet. Minden működik, van 64-es flash, nagyon jó, csak éppen:
-lassabb
-sok programnak nincsen portja

Érdemes firefoxot próbálni 64 ill. 32biten. főleg javascript terén.

( tomaza | 2009. 11. 05., cs – 15:58 )

win7 32 és 64 bit közti különbség:
32 biten az egyik mag 10+ fokkal melegebb
csak nem akartam elhinni, szóval: everest 64biten mást mutat mint 32 biten, 64-en hibásan csak az egyik hőmérsékletét nézi és mindkettőre azt írja, először ez azért nem tűnt fel mert a kettőt nem ugyanakkor frissíti így néha ott os volt 1 fok elérés látható

de a 64 bites legalább gyorsabb :)

( NPeete | 2009. 11. 04., sze – 16:28 )

win7ből elsődleges osként 32 bitest használok, linuxból (arch) viszont 64est, igaz, főleg mostanában egyre kevesebbet nyúlok hozzá... Igazából eddig egyikkel se volt gondom, viszont a másik gépemre ram bővítés után 32bites Vista helyett tervezek majd 64 bites win7re váltani.

( uid_4263 v | 2009. 11. 04., sze – 16:51 )

Asztali dualcore amd64-en 32 bites windows van, amd64 notebookon meg x64 -es, így alakult.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

( budacsik | 2009. 11. 04., sze – 17:26 )

Meglep, hogy a 64/64 vezet. Én is arra szavaztam, de ez csak a munkahelyi gépem. Otthon 32/32. De mivel a munkahelyi gépemet többet használom, arra szavaztam :)

( szilas | 2009. 11. 04., sze – 18:30 )

Én a karmic-os Xubuntuval próbáltam először a 64 bitet. Egyáltalán nincs vele gondom. Sőt. Vagy ettől (64 bit) vagy a fejlesztésektől de sokkal gyorsabb nálam mint az elődök. A 32 bites cuccokhoz meg kért egy valamilyen "32bigyó lib"-et, és azzal megoldottnak tűnik a dolog /eddig/.

( uid_17626 | 2009. 11. 04., sze – 19:53 )

13 ember nem tudja milyen gépe van? :)

( furtongy v | 2009. 11. 05., cs – 08:41 )

elég érdekes, hogy a szavazatok százalékos megoszlása már 101%.... :-)

( current88 | 2009. 11. 13., p – 08:49 )

ha jól tudom ez 64 bitesnek számít... erre egy 32 bites jaunty van feltéve.... Majd a hétvégétől meg koala.

( Dyg | 2010. 01. 27., sze – 07:33 )

Dyg

Kicsit későn vettem észre a témát. De nekem a 64 bites hardveremen 32 bites xp prof és 64 bites W7 fut paralell. Igaz külön winyón vannak.