Megérkezett a 6-os FreeBSD

Zahy wrote:
> Az adott hibarol csak annyit, hogy (ha kijavitom a szkriptben levo hibat,
> ha nem) itt fut nekem a szkript a laptopomon kb 1 oraja, es nem igazan
> akarodzik neki panicolni. Ha hozzaferek, akkor megnezem az SMP gepemen is,
> de legalabbis a hibajegyben az van, hogy mindegy SMP/UP - elojon. Annyit
> azert meg hozzatennek, hogy a teszteloknek egyszerubb lenne a dolga, ha
> szerepelne a hibajegyben egy info arrol, hogy 5 perc utan, vagy 48 ora
> futas utan jon elo a problema.
Volt szó itt valami rate limit patchről, tehát a probléma valósnak tűnik.

A magam részéről más problémával találtam szembe magam: egy többmilliós
könyvtárstruktúra rsyncelésekor (van bőven symlink, fájl és könyvtár is)
szépen csonttáfagy a gép.

Mint kiderült csak akkor, ha quota van a kernelben (de legalábbis, ha
használom is).

5-6-7-nél egyaránt...

Sajnos konkrét tesztprogramot, ami előidézi még nem sikerült
előállítanom, viszont ezzel az rsync-kel konzekvensen megborul. :(

> legalabbis a hibajegyben az van, hogy mindegy SMP/UP - elojon.

Szerintem nem ez van benne:

"Dual Xeon machine, RELENG_5 SMP kernel with INVARIANTS enabled to avert this crash for some time.

and

Dual Celeron 6.0-CURRENT SMP with practically GENERIC kernel.

Haven't found a non-SMP machine to test on yet."

Alatta:

"Non-SMP 7-CURRENT suffers from this as well..."

Nekem ebbol az jon le, hogy a 4.x nem erintett (ez a hibajegybol derul ki), az 5.x igen, de csak SMP kernellel, a 6.x igen, de csak SMP kernellel, viszont a 7.x SMP es nem SMP kernellel is.

Te melyikkel probalod?

Ne ertsd felre, nem kocsogoskodesbol irom, de tobb rendszerem is fut ezekkel a verziokkal SMP-n (eppen a HUP is ilyen), ezert erdekel annyira.

Meg tudna valaki mondani, hogy vegulis ezt [marc.theaimsgroup.com] kijavitottak-e a 6.0-RELEASE-ben?

Hinnye, ez durva! :I

Azt kéne inkább megnézni, hogy a RELENG_6_0_RELEASE tag létezik-e, mert ez lesz a végleges 6.0-ás verziónak a CVS tag-e. Most lusta vagyok megnézni, de ha létezik ilyen akkor tényleg itt a végleges kiadás.

Ja, igen, a CVS viewerben már ott is van.

Igen, ez tényleg nem semmi. Én találkoztam olyan hibával is az RC1 -ben, hogy:

ASUS A8N-SLI alaplapnál, ha az integrált hálókártyát beállítottam (függetlenül, hogy dinamikusra vagy statikusra), akkor mindenféle timeout -ot nyomott a rendszer. Ha jól emlékszem ez volt az i386 -osnál is. A google sok eredményt adott, de mindenki csak jelentette a hibát, nem találtam volna, hogy javítsra került volna. Nagy valószínűséggel a hálókártya drivere "szórakozhat". Remélem ez is azért javításra kerül majd. Igaz a kártya működött "rendesen", csak azért még is....

> Igen, ez tényleg nem semmi.

Nem is az a baj, hogy hiba. Hiba mindenben van. A baj az, hogy ha ugy van, ahogy a levelben le van irva, akkor julius 13 ota nem tortent semmi az ugyben, pedig az arc megkerdezte szeptemberben is, hogy wtf. Erinti az 5.4-STABLE-et, a 6.0RC1-et biztos (SMP) es a 7-CURRENT-et (non SMP) is. Ahhoz eleg sulyos hiba, hogy ezzel ne lehessen kiadni egy uj release-t. Nem tudom, hogy javitottak-e (ezert kerdeztem), de a report [www.freebsd.org]-ban az allapot meg open. En nem adtam volna ki a 6.0-t ezzel az biztos.

Szoval, az agyonsztarolt FreeBSD fejlesztesi modell sem flawless, azt gondolom...

(nem beszelve arrol, hogy par hibat mar en is jelentettem, de sok reakcio (eltekintve az irrelevans levelektol) nem volt az ugyben.)

Nekem a BETA1 alatt még fagyott is rendesen, azóta csak az RC1-et próbáltam, és most se fagyás, se timeout. Az alaplapom ugyanolyan csak deluxe. Amúgy a PR-ekre tényleg nem sok reagálás van, a saját PR-jaimra válazsolgatok, hogy még mindig fennáll, vagy úgy tűnik, hogy javítva lett, de amúgy senki más nem válaszolt rájuk.

ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/6.0/