Ha nem az ár a legfontosabb... vmware hardver

Virtualizáció

Lehet elsőre hülyeségnek tűnik, de hátha másokat is érdekelne mások egyértelmű válasza. Ha normálisan el tudunk társalogni, akkor lesznek még ilyen kérdéseim.
És most légyszi ne menjünk bele abba, hogy miért pont vmWare ESX, miért nem Xen vagy akármi más. Az viszont érdekelne, hogy szerinted miért az a legjobb, amit Te ajánlottál!?

A feltett kérdésre érdekelne egyértelmű válasz: van ~1 millád, abból kell kihozni a lehető legjobbat.

  • 1723 megtekintés

( djsilas | 2010. 12. 09., cs – 17:56 )

És akkor kezdeném én:
Lenovo ThinkServer RD210
2x E5506 CPU
2x 300GB 6.0GB/s SAS
6x 4GB 10600 DDR3 1333 MHz

( zamboriz v | 2010. 12. 09., cs – 18:05 )

> abból kell kihozni a lehető legjobbat.

Először talán az igények elővezetésével kéne kezdeni, csak hogy kiderüljön mihez képest keresed a "lehető legjobbat".

Maga a kérdés jogos, de megmondom őszintén, hogy nincs semmi tervem, csak általánosságban érdekelne a dolog. De akkor mondjuk fusson rajta 5 Linuxos virtuális gép, darabja 4GB memóriával, 100 GB tárterülettel. Legyen egy mysql szerver, egy web szerver, egy mail szerver, meg 2 "általános" LAMP szerver. Ha így könnyebb a válasz :)

Szerintem nem annyira a szolgáltatásokra gondolt mint inkább a terhelésre. A leírtak alapján webszerver lenne belőle, de mekkora várható forgalommal? A ~5x100GB szerintem nehezen fog kijönni, legalábbis ha a diskeket tükrözöd, 2 diskből más RAID nem igazán rakható össze, szóval lehet a háttértárra is más variáció kellene.

Semmi storage igényed sincs? Egy 500 gigás SATA diszk is elég jó? CPU igény? Több kicsi, kevesebb nagy? Hány darab hálózati interfészre lenne szükség? 1,5,10? Backup se kell? HW support milyen kellene? Merre felé lehessen a gépet fejleszteni? Cluster? Kell szabad hely még X giga memóriának, Y processzornak, Z diszknek? Stb.

Minél több követelmény van, annál könnyebb tervezni. De úgy látom, te csak ugráltatni akarod itt a jó népet. Ejnye-bejnye.

Szerettem volna 2 részre bontani a dolgot. Mi van, ha nincs pénzed külön storage-re? Mint korábban is írtam, nincs konkrét tervem, nem kell egy adott feladatot megoldanom. Csak érdekelne mások véleménye. Fogalmazhatnék úgy is, hogy egy olyan rendszert kellene ennyiből kihozni, ami kisebb kompromisszumokkal sok mindenre jó. (ismerem a 4 évszkos autógumis "viccet": a nyári rossz télen, a téli rossz nyáron, a 4évszakos mindig rossz)
Minden esetre szabad slot legyen még további memóriának.
Fentebb írtam, következő lépésben lenne még +2milló storage -re, tehát HDD bővítés annyira nem szempont.
WAN eth0, LAN eth1 - backup mehet eth1 -en másik gépre, vagy a tervezett storage-re (már ha a storage UTP-n keresztül csatlakozna...).

Ugye írhattam volna azt is, hogy:
lesz egy vmware szerver 2 virtuális géppel. Egyikbe kell sok memória meg CPU, másiknak kell nagyon sok háttértár (>5 TB). Mivel sok HDD kell, így nem a vmware szervert pakolnám fel sok HDD-vel, hanem külön storage cluster. Hogyan hoznád ki legolcsóbban?

De engem az érdekelne, hogy van egy kereted, azt hogyan osztod szét. Pl miért SATA lemezekkel gondolod miért nem SAS vagy SSD. Miért vennél ebből a keretből inkább több RAM-ot, mint CPU-t? Vagy miért csinálnál GlusterFSsel egy storaget, ahelyett, hogy vennél egyet kompletten? Stb, stb.

> De engem az érdekelne, hogy van egy kereted, azt hogyan osztod szét.

Ez így pénzégetésnek hangzik. Jobb abból kiindulni, hogy vannak időben közelebbi-távolabbi követelmények, amiket több-kevesebb túltervezéssel próbálsz teljesíteni. Összeadod a költségeket, aztán ha beleférsz a keretbe, akkor esetleg növeled itt-ott a túltervezettséget; ha meg nem férsz bele, akkor csökkented. Amikor elérted a túltervezettség minimumát, és még mindig nem férsz bele a keretbe, akkor lehet elkezdeni a gondolkodást a távolabbi követelmények későbbi megvalósításáról; a közelebbi követelmények több lépésben történő kielégítéséről; a keret növeléséről; stb. Szerintem.