Tiger vs. Linux, második felvonás az Anandtech-en

"A tesztet nem olvastam."

Elolvashattad volna, aztán akkor nem beszélnél ekkora faszságokat. A tesztben Mac OS X Server es Apple Xserve Server platform is szerepel.

> Ami az egyik embernek szép felület? rendszer, az lehet egy másik embernek
> csatak buzis kinézet. Nem ilyen szempontok alapján választ valaki operációs
> rendszert. Legalábis nem ez az els?dleges szempont.

+ Legalabbis nalad.

Dehogynem, sokaknak ez az elsődleges szempont. És nem feltétlen a butább emberekről van szó, hanem azokról, akiknek az a fontos, hogy a célszoftvereikkel kényelmesen tudjanak napi 8-12-14-akárhány órát dolgozni.

Ilyen tipikus célszoftver pl.:

Adobe Fotoshop, Illustrator, Acrobat, QuarkXPress, stb.

Ők nyilván nem a windows-t fogják választani, nem véletlen, hogy komoly feladatokra senki nem is windows-on használja ezeket a szoftvereket. Windows jó arra, hogy pattanásos tinédzserek a lány osztálytársaik fejét tegyék pornómodellek testére, két CounterStrike összecsapás között...

In article <42.51457@c.hup.hu>, trinity wrote:
> Elolvashattad volna, aztán akkor nem beszélnél ekkora faszságokat.

Mar megint egy onkentes eszoszto.

> A tesztben Mac OS X Server es Apple Xserve Server platform is szerepel.

Es ez ki a faszomat erdekel? Ugy mondod ezt mintha bizony az egyik alatt nem
Darwin lenne.

--
Gabucino

Azért érdekelhetne, mert az Apple ezt a platformot szerverként árusítja, szerver funkciókra.

Egyébként szánalmas kisgyerek vagy, nőjj fel. Majd utána beszélünk.

> Ők nyilván nem a windows-t fogják választani, nem véletlen, hogy komoly feladatokra senki nem is windows-on használja ezeket a szoftvereket.

Tévedsz. Vagy csak elmélázva járkálsz magyar nyomdákban és grafikai stúdiókban...

Reklámügynökségnél dolgozom :)

Nálunk bármelyik grafikus valószínűleg rögtön visszafordulna az ajtóból, ha az asztalán meglátna egy PC-t. :)

Lehet en vagyok perverz allat, de eszembe se jutott sose OSX szervert hasznalni... :) Hat meg MySQL-t meg apacsot nagyuzemben ;)

Legalább már nem vagy egyedül a klubban! :DDDDDDD

pihentess kicsit, mivel elbeszéltek egymás mellett (és nem túl érdekes, ki miatt).

mindenesetre nekem is úgy rémlik, mintha az _asztalon_ eléggé szokták volna szeretni

a macet. szervernek meg ezek szerint majd nem veszed meg.

Mar megint egy onkentes eszoszto.

Mi van? felsz a konkurrenciatol?:)

Az egyik partnerünk, ami egy nagy magyarországi és egyben nemzetközi lapkiadó vállalat, az idén majd egy évtized után szakított a Mac-ekkel. Rájöttek, hogy a G5 árából 2-3 x86 gépet vesznek, amik talán gyorsabbak, de semmi esetre sem lassabbak, mint a G5 + Mac OS X páros.

Változnak az idők. A DTP területén régen szinte egyeduralkodónak számító Mac ma már korántsem az.

> Reklámügynökségnél dolgozom :)

Szándékosan írtam grafikai stúdiót és nyomdát. Ők általában csak a termékükkel kommunikálnak kifelé, és nem a flancos irodáikkal, amelyek egyaránt szolgálnak munkára és magamutogatásra is.

En profi tavolrol sem vagyok az OS X-el kapcsolatban, csak hasznaltam (programoztam) mar rovid ideig. Szep es gyors a GUI. Vitan felul all, hogy felhasznaloi erzetre sok esetben tenyleg allva hagyja a Windows-t, a Linuxot meg plane. Ennek ellenere szerintem van egy csomo hianyossaga, ami miatt en nem szeretem.

Masfelol az Apple elen Steve Jobs-al tipikus fiok-Microsoft, a Nagyteso osszes hatranyaval es az elonyei nelkul + a frusztracioval, hogy most Redmondban tapetaznak szazdollarosokkal, nem pedig az Apple fohadiszallason.

In article <42.51485@c.hup.hu>, trinity wrote:
> Rájöttek, hogy a G5 árából 2-3 x86 gépet vesznek, amik talán gyorsabbak, de
> semmi esetre sem lassabbak, mint a G5 + Mac OS X páros.

Ez csak nekem tunik hulyesegnek? Newsflash: nem a sebesseg a minden.

De mi a helyzet akkor mondjuk az Oracle-lel? Ha a MySQL es az Apache van szarul portolva, akkor egyszeru ellenprobaval kiderulne, hogy mi a helyzet.

> Azért érdekelhetne, mert az Apple ezt a platformot szerverként árusítja,
> szerver funkciókra.

Valahogy meg mindig nem erdekel. Vajon miert?

> Egyébként szánalmas kisgyerek vagy, n?jj fel. Majd utána beszélünk.

Another forumhuszar arrived.

Perverz vagy, .so ;-) Bar akkor pl en is.

> De mi a helyzet akkor mondjuk az Oracle-lel? Ha a MySQL es az Apache van
> szarul portolva, akkor egyszeru ellenprobaval kiderulne, hogy mi a helyzet.

Miert, ki irta hogy ezek szarul vannak portolva? :O

"faktuális" == tárgyi

Próbáljuk meg magyarul..

A sok kiabálás mellett csak annyit mondanék, hogy a teszt érdekes és tanulságos.

Szerintem ez olyan teszt mintha fognánk egy nagy MTZ-t meg egy kis Lexus Cruiser-t és kiküldenénk őket a határba. Aztán meg röhögünk azon, hogy a Lexux nem tud szántani??

Nem szervernek való és kész. Attól még webfejlesztői gépnek is használható. Ismerős egy iBookon nyomja a Ruby on Rails-t. Nem panaszkodik. A munkája kimenete meg úgyis Linuxon megy :)

Ez egy kis ügynökség, mi nagy reklámcégeknek dolgozunk, mint kreatív háttércsapat. Az ügyfél a nagy ügynökséggel szerződik, velünk nem is találkozik, de a mi grafikusunk látható városszerte.

Rövid határidőkkel dolgozunk, a kreatívitásból élünk. A Mac-kel sokkal kényelmesebben, hatékonyabban lehet dolgozni (ez elsősorban nem számítási teljesítmény kérdése, hanem az átgondolt grafikus felület miatt), ez sokszorosan megtérül. Magyarul sokkal több pénzt keresünk így, mintha windows-szal dolgoznánk, hiszen egységnyi munkaráfordítással több és igényesebb grafikai munkát tudunk végezni.

Sry... de ez kit érdekel, ha flamelhetünk is?

:DDD

Vegulis aki kepes megnosulni es meg az arajat se mutatja be ... hat szegyeld magad :)

Bocs, ha baszogatásnak tűnt volna, de örülj, hogy a szerencsés kevesek kasztjába tartozol. Szakújságíróként sajnos több olyan helyre belátok, ahova nem is szeretnék benézni, szóval talán túl gyakran találkozom a másik magyar véglettel, ahol Word 6-tal és CorelDraw 7-tel készülnek a könyvek.

Egyébként én egyszerre két gépen dolgozom, az egyiken Windows, a másikon Linux. Épp tegnap csináltam egy meghívót az egyik lapomnak, amelyen évszámok voltak 1933-tól 2005-ig. Teljesen természetes, hogy ilyenkor parancssor, ruby -e "1933.upto(2005){|i| puts i}", aztán Quark import a Sambás meghajtóról. Nekem ez elég sebesség és kényelem szempontjából egyaránt. (Tudom, lehetne egyszerűbben is.)

Nem, dehogyis, egyáltalán nem tűnt baszogatásnak, semmi olyasmit nem írtál, amit úgy lehetne értelmezni!

Egyébként én is tudom, hogy sok helyen használnak windows-t grafikai munkára. Irigykednek is gyakran a mi kis cégünkre, ahol a három grafikusra három G5-ös jut :)

Sajnos én annyira nem tartozom a szerencsés kasztba, mert én szövegíró vagyok, úgyhogy én egy windows 2000-es PC-re vagyok kárhoztatva. Pedig én legszívesebben hoznám magammal otthonról a KDE-s SuSE 9.3-mat, az otthoni szoftverekkel, nagyon kényelmesen lehet azon a rendszeren dolgozni...

No persze tettem még le a dologról, csak még szakmai gyakorlaton vagyok itt, nem főállásúként, úgyhogy pofátlanság lenne a céges gépre új OS-t húzni - de ami késik, nem múlik :)

Valaki használ MacOS szervert...? Még embert nem láttam ezzel az ötlettel jönni :)

A MacOS desktop rendszer, miért lenne szerver? Ja, bocs, kisebb reklámügynökségeknél ahol minden mac, az egyik lehet szerver :)

De komoly dologra minek? Egyáltalán, a graf.felületet egy szervernél ki kell hajítani az ablakon!

Amúgy meg a MacOS szervernél ha van egy kis esze az Apple-nek, meghagyja a FreeBSD előnyös tulajdonságait, nem írogat bele annyi kiforratlan dolgot. Hálózatos dologkban az Apple mindig le volt maradva.

Ha Desktop kell és fontos neked a rendszer működése úgy egészében, a MacOS jó, jobb mint egy Win.

A Linux meg nem hasonlítható össze vele, ez csak akkor lenne érdemes, ha képesek lennénk a MacOS graf. felületét portolni Linux alá.

én speciel mind a kettön nyomom és egyikkel sincs problémám. melóhelyen van dualG5 2Ghz otthon P4 1,7Ghz és ugyan ugy megcsinálom a melóimat... mellesleg az osx-töl nem vagyok hanyatt esve...

Akkor minden rendben ;)

Egyébként egy egész szerkesztőséget sikerült már átszoktatnom Microsoft Office-ról OpenOffice.org-ra, és még mindenki örült is neki. A kiadó a költségmegtakarítás miatt, a szövegelőkészítők a jobb helyesírás-ellenőrző miatt, én meg amiatt, hogy az OOo XML-t használ, úgyhogy a szöveg ezután már bármibe mehet, elég egy egyszerű szkriptet írni előtétnek.

Most pedig veszem a cuccomat, és megyek Horvátországba :)

Majdnem jot irtal, kiveve a targyi tevedesek.

1. MEG MINDIG NEM freebsd! Ne legyetek mar ilyen free-szemellenzosek! Mach, bazz...

2. Halozat nem ment? ize ;ppp Keywords: appletalk, zeroconf, bonjour... mindezt mar partiz eve tudjak a macek. Free OS-ben ilyet? Persze, ha kezzel felganyolod...

HA szarul vannak portolva. Tudod, amikor mersz valamit, akkor ket tenyezot kell figyelembe venned: azt, amit mersz es azt, amivel mersz. Csak igy korrekt az eredmeny.

De jó neked!

Jó nyaralást, és vigyázz a napsütéssel - állítólag az Un*x-közeli emberek könnyebben leégnek :)

On 2005-09-02, AttiSan <kerdezz@gmail.com> wrote:
> Nem szervernek való és kész. Attól még webfejleszt?i gépnek is használható.
> Ismer?s egy iBookon nyomja a Ruby on Rails-t. Nem panaszkodik. A munkája
> kimenete meg úgyis Linuxon megy :)

Hmm, vicces ez RoR jelenseg. Olyannyira beette magat a kulturajaba a
Mac-kultivacio, hogy lassan mar ugy tunik, mintha csak azon a platformon
futna... mintha hogy ha el akarnal kezdeni RoR-ozni, az elso lepes az
volna hogy szetvered a malacperselyt, elmesz az almaboltba es
kivalasztod almaid Mac-jet.

Cs.

Viszont ritkabban fagynak?:)

Épp ellenkezőleg - nincsenek hozzászokva a fagyáshoz, így egy nagyobb hideg különösen meg tudja lepni őket :)

Akkor most működik a Linux, vagy nem? :)

> Mar megint egy onkentes eszoszto.
>
> Mi van? felsz a konkurrenciatol?:)



lol:)
ott a pont:)

Honnan tudod, hogy buzis a kinezete? Szerintem ezt csak buzik tudjak :-) Buzievagy?

Jartal erre azota? Nem. Vagy megis? Szoltal? Azt nem. Nahatakkor :) Honnan tudjam mikor jarsz erre ;-) A tequilla party utan amugy is jobb vigyazni veled ;-P

dzsekijo írta:
> volna hogy szetvered a malacperselyt, elmesz az almaboltba es
> kivalasztod almaid Mac-jet.
Almáid Mac-jét? ;)

> Akkor most m?ködik a Linux, vagy nem? :)

A kerdes az, hogy kit erdekel ez ;)

Most tenyleg no offenz meg minden, amugy nem is lattam eloben meg MacOS X-et, _de_ mindenki azt mondogatja hogy amugy csapnivalo teljesitmenyu OS-rol van szo. Mondom, tapasztalatom nincs, szoval le lehet ugatni ez ugyben :) Vagy mondja meg a valot valaki aki tenyleg kvazi profi ebben a temaban ...

Akit én ismerek és ibookja van, nem panaszkodik emiatt. Viszont dicsekszik, hogy minden működik benne, minden eszközéhez van jó meghajtó és tudja alapból suspendelni is. (ami nekem nem megy linuxszal egy PIII-on...)

Mondjuk én ennyi pénzt akkor se adtam volna érte, de csinos gép és szép felületű rendszer az kétségtelen.

In article <42.51438@c.hup.hu>, LGB wrote:
> Most tenyleg no offenz meg minden, amugy nem is lattam eloben meg MacOS
> X-et, _de_ mindenki azt mondogatja hogy amugy csapnivalo teljesitmenyu
> OS-rol van szo. Mondom, tapasztalatom nincs, szoval le lehet ugatni ez
> ugyben :) Vagy mondja meg a valot valaki aki tenyleg kvazi profi ebben a
> temaban ...

A MacOSX-et nem a sebessege miatt szeretem :) Ez az eddigiekbol is kitunhetett
(volna)... Persze itt a desktoprol beszelek, valahogy sose jutott eszembe
mysql-t vagy apachet futtatni a notebookomon.

--
Gabucino

A tesztet nem olvastam. Viszont benchmark szempontbol osszehasonlitani ket
_gyokeresen_ mas szemleletu es _celu_ unixot, rossz otlet, meg ha az eredmenyek
valoszinuleg (nem tudom) helytalloak is. A Linux ilyen
mindenre-jo-egy-kicsit-vagy-nem OS, az OSX viszont all-power-to-desktop, ez
a lenyege, ez az amiben verhetetlen, es - mivel ez a lenyege -, ez az amiben
ossze erdemes hasonlitani mas desktop unixokkal.

--
Gabucino

Ami az egyik embernek szép felületű rendszer, az lehet egy másik embernek csatak buzis kinézet. Nem ilyen szempontok alapján választ valaki operációs rendszert. Legalábis nem ez az elsődleges szempont.