Átállás androidra, navigációs szoftver

Fórumok

Sziasztok!

Egyik ismerősöm úgy néz ki szeretne váltani iphoneról androidra, de már egyszer kifizetett szép kis összeget az IGo és a Nav n Go navigációs szoftverre. Van lehetőség ezeket átvinni androidra?

Hozzászólások

Nekem ugy remlik hivatalosan csak a T-Mobil-nal van androidos iGO (talan a Pulse-ra?). Szoval azt gondolom, hivatalosan nem nagyon lehet. Nem hivatalosan viszont egyszeruen letoltesz egy akarmilyen Androidos iGO-t es felrakod.

De lehet, hogy mar valtozott a helyzet.

/sza2

Telenor és ha jól emlékszem, Samsung Spica gyárilag telepítve.

amennyire tudom, máshová legálisan (szóval mondjuk marketből megvásárolva) nem érhető el.

Az én telefonomon Garmin XT van (iGo-t is próbáltam, de azt nem vettem meg, mert eszméletlenül sok memóriát zabált). Nekem is az az egyik gondom, hogy jó lenne Android, de pl. Garmin XT nincs rá. (Igazából azt hiszem, befejezték az egész fejlesztést, tehát nem is lesz).

Egy megvásárolható iGo jó lenne.

G

olvasás terén kihívásokkal küzdő fórumtársunk kedvéért ismétlem: nem a navngo véleménye érdekel. egyrészt érdekelne a független jogi álláspont is, másrészt érdekelne az erkölcsi vélemény a kérdésben.

Milyen kárt okozok a szerzőnek, ha egy példányban megvásárolt programját egy példányban használom?

Téged lehet, hogy nem érdekel a navngo véleménye, de a "független jogi álláspont" az, hogy azt tehetsz, amit a licensz megenged, kivéve ha törvény van az ellenkezőjére.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

"Erkölcsi" véleményt szerintem elég nehéz úgy mondani, hogy az biztosan megállja a helyét. Alapvetően az OEM szoftver modell lényege az, hogy olcsóbban kapod a terméket, de csak az adott készülékhez használhatod. Kevésbé drasztikus, de hasonlít az időben limitált licenchez (és a DRM-hez).

Ennek a megoldásnak egy nagy előnye, hogy minden készülékváltáskor újból eldöntheted, hogy melyik szoftvert választod, így folyamatos versenyre kényszerül a fejlesztő és tulajdonképpen minden készülékváltáskor jutalmazhatsz vagy büntethetsz.

Ha jól értem, nincs igazán konfliktus a jogi és "erkölcsi" megközelítés között.

Persze ahány ember, annyi erkölcs. Pl. ha az 1 napos készülékedet beleejted a Dunába, akkor te esetleg azt mondod, hogy az volna erkölcsös, ha megsajnálnák a buksidat és ingyen odaadnák még egyszer a szoftvert, hiszen valójában fizettél érte. Na ekkor a jog és az erősen szubjektív erkölcs messze jár egymástól.

Gondolom, a birtokodban lévő nem eszközhöz kötött, bontatlan iGO-d nem Android platformra lett kiadva. A jogszerű birtoklás ténye arra hatalmaz fel téged, hogy a birtokolt szoftvert azon a platformon használd, amit a felhasználási engedély (licenc) megad, illetve amire az adott, általad birtokolt bináris lefordításra/elkészítésre került.
Minthogy az iGO binárisai nem multiplatformos kivitelben készültek, így nem, a meglévő mobil Windows-on hasnzálható szoftver helyett, a mobil Windows-os verzió jogszerű birtoklása alapján nem használhatsz Androidos verziót.

mindezt a navngo által gyártott licenszszerződés írja elő.
továbbra is firtatom: MIÉRT?
az én erkölcsi érzékem szerint ha kifizettem egy igo licenszet, akkor vele egy kategóriás másik architektúrán használva, nem okozok semmi kárt, megfizettem a munkájuk értékét.

Miért nem használhatom? És kéretik végre felfogni, hogy nem érdekelnek a licensz ezt meg azt írja elő kategóriás válaszok, pontosan a licensz általam disznóságnak gondolt kitételéről szeretnék vitatkozni. A navngo már elmondta a véleményét, hogy mit gondol erről, most rajtam a sor.

Az erkölcsi érzék az a dolgok egyik oldala, az üzlet meg a másik. AMikor te megvásároltad az iGO használati jogát Windows Mobile platformra, akkor egyértelmű kellett, hogy legyen a számodra az, hogy egy meghatározott, később nem változtatható platformra kapsz használati jogot.

Veszel egy Windows-only szoftvert, fel sem bontod, majd az "erkölcsi érzék"-re hivatkozással szóvá teszed, hogy mé' nem használhatod pl. HP-UX alatt. Most ugyanis ilyesmit feszegetsz.

komolyan nem értem, amit az utóbbi 2-3 hsz-ben csinálsz, arra egy szó van: ...rágás.

benned még sosem merült fel, hogy a licensz az egy szerződés, a szerződésnek meg tulajdonsága, hogy meg lehet változtatni??? az sem merült fel, hogy egy kérdés nem csak egy adott időpillanatban létező állapotra vonatkozhat, hanem egy későbbire is?

ha a jelenleg érvényben levő szerződésen kívül mást nem tudsz emlegetni, akkor szerintem ne válaszolj erre a hsz-re.

Egy jelenleg a birtokodban lévő szoftver használatára a jelenlegi licenc vonatkozik. Az meg nem tartalmaz olyat, hogy "tetszőleges támogatott platformon, azonban egyszerre csak egy eszközön használhatod". A szerződést valóban meg lehet változtatni - ha az érdekelt fél is rábólint. Itt, te a gyártótól szeretnél többlet jogokat a felhasználáshoz, ergo a gyártónak kell rábólintania - de tippelem, hogy nem fog amiatt a néhány platformváltó usere miatt, akik jelenleg problémáznak a dolgon.

A megoldas egyszeru. Neked van egy androidos iGo-d, masnak van egy iphone-os. Tegyuk fel, elcserelitek, es maris legalisan hasznalhatod mas platformon.

A masik lehetoseg: eladod a tied, es siman penzert veszel mas platformra valot.

Nyilvan kerdes, hogy ekkor nem egyszerubb, ha te megorzod az eredetit, lewarezolsz egy olyan platformra valot, ami kell, es azt hasznalod? A vegeredmeny a gyarto szempontjabol ugyanaz (meg statisztikailag is). Erre a valasz, hogy elvileg igen, gyakorlatban harapnak erte, ami hulyeseg.

Es itt jon be az, hogy te, mint vasarlo, azt eszed, amit eledraknak, es punktum. Ha szar vagy hulyeseg, akkor is. Ez evezredes vita a jog vs. igazsag temakorben - soha nem lesz egyenlo a ketto, ergo nem kell tul komolyan venni, hogy ki mit enged es mit nem, es a jozan eszedet kell kovetni.

Elég fura eset, hogy valaki vesz egy dobozos szoftvert, amit nem is szándékozik használni és még csak vissza sem viszi a vásárlástól számított törvényben maghatározott határidőn belül (talán 8 nap). Gondolom van valami racionális oka, hogy így alakult, de kivételes esettel nem szeret senki sem foglalkozni, mert költséges. Inkább azt mondják, hogy add el és vegyél neked megfelelőt.

Én nem érezném feltétlenül "erkölcstelennek", ha hátrányt nem szenved senki attól, hogy másik platformon használnád, de jogilag nem biztos, hogy megállja a helyét. Nem hiszem, hogy egy bírát meghatna, hogy nem okoztál anyagi hátrányt, ha arra kerülne a sor. Az "erkölcsös" betörő is otthagyhatja az áru értékét a pénztárban, mégsem fogják megdicsérni.

ITT viszont a warezre buzdító alakokkal nem értünk egyet, és Trey is szereti távol tartani az ilyeneket az oldaltól. Hozzáteszem, teljesen jogosan, úgyhogy a lopjunk szoftvert véleményedet tartsd meg magadnak. Ja, és a te munkádat is lopják el, fizessék ki úgy, ahogy a warezbarmok a szoftvereket.

Nem szerettem volna ekkora thread-et generalni.

Elnezest attol, aki ugy ertette, hogy lopjon szoftvert, tenyleg lehetett felreertheto amit irtam.

'Linux-hivo' leven altalaban en szoktam az ismeroseimet arra _buzditani_ hogy hasznaljanak legalis/free programokat/OS-eket.

- Hogyan juthatnek autohoz?
- Veszel egyet vagy egyszeruen fogsz egy kalapacsot, betorod az ablakot es elkotod.

Nem kertem, hogy valassza a masodik megoldast - mas kerdes, hogy a pelda santit egy kicsit, mert (ha jol tudom) az iGO nem vasarolhato meg barmilyen androidos telefonra, igy a temaindito kerdesere a valasz akar az is lehet, hogy sehogyan (nem csak a meglevot nem tudja attenni, de egyaltalan nem tud legalisan iGO-t hasznalni a telefonjan).

Megegyszer, elnezest, ha felreertheto volt. NE HASZNALJON SENKI ILLEGALIS PROGRAMOT!

/sza2

Tudjátok az a baj, hogy ahoz hogy pl. az android marketből meg tudj venni egy programot egy dollárér, ahoz az kell hogy root-old a telefonod, amivel ugye kidobod a garanciát, másrészt elveszted minden vásárlói jogodat mivel maga a vásárlás se jogszerű.

De nem akarom én védeni a warezolókat, meg igazából itt a fejlesztőt se lehet megszólni, mer nem az ő sara hogy a market nem elérhető, csak arról van szó hogy van amikor, és pont az android magyarországon a legtöbb esetben ilyen, a warez az egyetlen lehetőség.

És akkor a google mit csinál? Ellenörző szolgáltatásokat épít a marketbe, ami nem baj csak sajnálatos hogy ezt az elérés kibővítése helyett teszik. Ráadásul lehet hogy ezután azok akik eddg meg próbálták árulni a programjaikat alternatív módokon, azok is inkább felhagynak ezzel a plusz védelemért cserébe...

Nem jó a warez, de lássuk be az se jó ami "hivatalosan" van...

De szó volt róla, hogy kell. A kérdés úgy szólt, hogy mennyit vagy hajlandó fizetni egy használandó szoftverért, ha mellette kockázatmentesen különösebb munka nélkül ingyen is elérhető.

Hol van az a pont, amikor az anyagiasság és az etikusság metszi egymást?
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

mielőtt hüppögősre vennénk a figurát az éhhalál szélén tengődő szoftvergyártók helyzete miatt, javítsuk ki a hasonlatod, valaki, aki egyszer megvásárolt egy szoftvert, nem akarja ugyanazt még egyszer megvásárolni, csak azért mert platformot váltott. persze ezzel kárt okoz a forgalmazónak, aki nyilván úgy állítja össze a licenc-szerződést hogy neki jó legyen (egy lóról két bőr lehúzás tipikus esete), de azér' ezt ne vegyük már egy kalap alá a azzal, aki világ életében csak kalózkodott.
Az meg hogy ki mennyiért dolgozott, azért mennyi pénz jár (vagy nem jár) neki, és azt megkapja-e vagy nem, nem tartozik ide.

Úgy szokott ez lenni, ha megveszed telepítő CD-n, bárhová telepíthető módon, az x pénz.
Ha megveszed úgy, hogy csak valahol fut, előre telepítve, akkor az y pénz.

y < x.

Szerintem etikus.

Az más kérdés, hogy vajon lehet-e olyan csomagot venni x-ért, amit aztán bármire telepíthetsz, pl. winmora, androidra, iosre, stbre.

A NavNGo-nak speciálisan kitűnő érzéke van ahhoz, hogy kiválasszák, mi az, ami menni fog a közeli jövőben, azokat nem szokták támogatni. Így nem támogatják az androidot sem.

A NavnGo hiresen rossz a termektamogatasarol, igy nem fog menni, amit az ismerosod szeretne. Viszont elkeseredesre nincs ok, az iGo ugyis az egyik legrosszabb navi, vannak jobbak androidra is.

Ezt véleményként elfogadom, de azért tegyük hozzá, hogy mások is használnak Topmap-térképet, és pl. a(z itt épp nem játszó) Garmin Mobile XT-hez tegnap már kijött a legújabb (amúgy szintén Topmap) térkép, természetesen a Margit-híd már járható rajta. Szóval maradjunk annyiban, hogy navigációban a térkép fontosabb, mint a szoftver, és abban (főleg ellátottságot tekintve) a Garminok fényévekkel vannak a többi előtt. Sajnos(?) a GMXT fejlesztése megszűnt, így maradnak a wince masinák, meg a Cimbi János Nokiak (no meg a célkütyük). Félreértések elkerülése végett, *kezelhetőségben* mesze jobb az iGO (főleg a 2006-os, de már a Primo is közelít), mint a Garmin, de ha navigációról van szó, engem jobban érdekel az, hogy ahova megyek, ahhoz legyen térkép, amit keresek, az ott legyen a térképen, és azon az úton vigyen és úgy, ahogy érdemes. Itthon ugyanolyan térképe van az iGO-nak, mint a Garminnak, Görögországban kb ugyanaz volt a használhatóság, itt a környéken kb ugyanaz, de ha picit extrémebbet akarsz, az iGO-val meg vagy lőve. Pl. Izlandon csak Garmin van (2, sőt most már 3-féle különöző), és teljesen jól lehetett használni, nagyon pontos volt. (És ne tévesszen meg az "Izlandon egy darab út van körbe" kitétel.)

"navigációban a térkép fontosabb, mint a szoftver" vs "a szoftver nem fontos, csak a térkép"

Ugye érzed, hogy nem ezt mondtam :-) Amúgy véleményem szerint a sávbesorolási infó (már ha arra gondolsz), nekem (hasznos) "csicsa", és elsősorban a szoftver kezelhetőségére mondom azt, hogy az iGO jobb, mint a GMXT. Mármint nekem.

OK, az elsőben igazad van.

A besorolás előrejelzés nekem néha nagyon hiányzik.

Volt már, hogy 7 sávos autópálya csomóponton volt egy Y elágazás meg egy kihajtó jobbra. Az XT azt mondta, fordulj jobbra - lehajtottam. Erre azt mondta, újratervezi. Mert ő igazából az Y jobb szárára gondolt.

És ez nem egyedi eset.

Persze nem lenne semmi gond, ha lehetne látni a képernyőn, hogy mondjuk a 4 lehetőség közül melyikre is gondol, de sajnos az XT gyakran úgy rajzol, hogy összefolyik az egész :-(

G

Nem értek egyet. T-s iPhone-os navigont kipróbáltam, hát az Pesten belül konkrétan egy rakás szar.
"Gyors" útvonal időben is több mint a "gazdaságos". Számtalanszor.
Az iGo azért ennyire nem béna.
Bár hozzá kell tennem, hogy a wm6-os igo jobban tervezett az iPhone-osnál, amit végképp nem
értek, hiszen itt sokszoros erőforrás áll rendelkezésre.
Btw akadás, fagyás egyik programmal sem volt, a wm6-os igo persze szeretett szénné fagyni...

--
Gábriel Ákos

Ha 480x640-es felbontású a telefonja, akkor Androidos verziót megveheti - ezt a cég ügyfélszolgálatával boxolja le.
Ha nem, akkor javaslom helyette a Navigon-t.

Sansung Galaxy S-en használom, azaz 800*480 vagy valami ilyesmi.
Nekem megfelel... Letöltöttem (bárhonnan) a telepítőt, 30MB, (felbontástól függően több változat kering, nekem pl.: iGO_My_Way_2009_for_Android_8_4_2_139242_for_800_480_devices), aztán wines verzióból bemásoltam a könyvtárszerkezetébe az adatokat.
Menü kicsit döcögős, mintha lassabban reagálna mint megszoktam a dolgokat, de amúgy hibátlan.

Nemigazán ismerem a navigációs programokat, igo-t sem, de ha jól tudom a My_Way-be kevesebb beállítási lehetőség van, mint a simában.

Ndrive-ot hansználok. Kb. 8e-be került teljes európa. X10 mini pro.
Használható, ha épp kell.

Milyen olyan Androidra megvehető navigációs program van, amihez vannak rendesen térképek

(Minimum Magyarország, EU, Brazília, lehetőleg egész Európa, Dél Amerika).

Kellene navigációs út térkép, hang bemondással, forduló előjelzéssel, besorolás előjelzéssel.

Jó, ha emellett lehet közösségi térképeket mellétenni, pl. turistautak vagy városok.

Jó lenne, ha képes lenne kezelni szabványos gps data exchange fájlokat, pontokat, útvonalakat...

Nem tudom, mi érhető el, de ha vennék Androidos telefont, örülnék, ha legalább annyit tudna, mint a mostani.

G

Ndrive a következőket tudja:
- Fut kis kijelzőn is, pl. X10 miniű
- Magyarország OK, de a föld többi része is ahogy látom
- Hangbemondás
- Navigáció, gyalogos és autós is
- Forduló előrejelzés
- Besorolás előrejelzés
A túristautas és egyéb adatcserés dolgokat nem tudom, hogy meglehet e vele oldani.

Az apk-t szabadon le lehet tölteni, az SD kártyán meg van-ami-van, ha tudja használni az Android-os program, akkor jó, ha nem tudja használni, akkor support-ot fel kell hívni, nem a programot veszed meg igazából, hanem a térképeket, az Android pedig támogatott platform, ha van megvett térképed, akkor kellene tudd használni.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Munkatársam most vett 1 samsung Galaxit androidos a gyári gps-t csak akkor lehetett volna használi ha 3g-re előfizet és az szépen kapkodja a forintot. Feltett 1 netről letöltött Igo 8-at és ingyen van navigáció a telón. De azt hozzá teszem,hogy nem mindegy hova másolod a kártyán mert nem indul el.
Élj az álmaidnak

Android telefon 3G nélkül félkarú óriás, annyira nem drága az a 3G, hogy ne vegyen az ember 100-200MBájtos csomagot, az meg bőven elég, belefér minden szokásos frissítés, levelezés, és még marad netezni is.

"Feltett 1 netről letöltött Igo 8-at és ingyen van navigáció a telón." -- erre azt tudom üzenni, hogy az ő munkáját is csak ennyire becsüljék meg alkalomadtán.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Nem értem miért probléma, ha nem hirdetik úgy, hogy van benne offline navigáció... az, hogy van benne online navigáció, az egy szolgáltatás, ha nem tetszik, akkor lehet venni hozzá másik szolgáltatást. De az, hogy a sima mozijeggyel átülök a 3D filmre, mert lássuk be: lehúzás a mozi részéről, hogy többet kell fizetni a 3D filmért... az szerintem nem etikus, bárhogy magyarázzuk... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

iphoneról androidra? Amúgy jól van a kolléga? Hacsak nem 2G-ről vált persze...
--
Gábriel Ákos

Ízlések és pofonok, van pár ismerősöm, akik iPhone4-ről váltanak Androidra -- többnyire Galaxy S vagy HTC Desire HD az új szerzemény... és akkor még nem beszéltem azokról, akiknek fizikai billentyűzet kell, ami ugye nincs iPhone4-ben.

Én éppen arra várok, hogy a Samsung hozzon kis hazánkba is egy fizikai billentyűzetes Android telefont... most is Android van a zsebemben, de ehhez csak virtuális billentyűzet van, én meg sokat szeretnék gépelni -- és mielőtt rákérdezel: nem, nem jó az iPhone virtuális billentyűzete sem. :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Szerintem eladták vagy becserélték (nem kérdeztem rá), de megkérdezem... :)

Egyébként nem azon múlik, hogy gazdagok-e, egy független iPhone nem éppen olcsó, hazai mobilszolgáltatóknál pedig csak nemrég jelent meg a függő változat. Egy iPhone-ból pedig simán kijön kettő Android-os telefon... ha a legolcsóbb Android-os telefont nézem, akkot akár hat is. :)

Nálam egyszerűen azért nem jön be az iPhone4, mert nincs hozzá fizikai billentyűzet, szóval lehetne akár 1 forint is, ha nem kell, akkor nem kell... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Nem értem a problémát. Ha Android-os telefon veszel, azon is buksz, ha eladod egy hónap után. iPhone4-en többet lehet bukni az igaz, de ha nem jön be, a Galaxy S vagy a HTC Desire HD meg igen, akkor miért baj az, hogy valaki eladja az iPhone4-et és olyan telefont vesz, ami tetszik neki?

Fizikai bill: bár nem értek egyet az igénnyel, de értem a problémát :)

A probléma nekem az, hogy az Apple ad iCsoki-t, majd szépen számozva iCsoki4-et... oszt vagy ízlik vagy nem. Mások meg adnak étcsokit, tejcsokit, fehércsokit, mogyorós csokit, töltött csokit, kis csokit, nagy csokit, kerek csokit, lyukas csokit... az ember meg választ olyat, amit szeret... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Ez miért probléma? Egyféle terméke van, oszt kész :) Vannak ennek nyilvánvaló előnyei és hátrányai is. Sw fejlesztés szempontjából pl. kétségtelen előny. Ez az előny lehet akkora, hogy érdemes érte feladni a sokféleséget.

Egyszerűen meg kell nézni a cég profitját, ha elég szép, akkor valószínűleg jól döntöttek akik döntöttek :)
Amíg nem kötelező iPhone 4-et vagy bármi mást venni, addig nincs probléma szerintem.

--
Gábriel Ákos

Idéznék tőled: "iphoneról androidra? Amúgy jól van a kolléga?"

Mintha azt sugallnád, hogy aki eladja az iPhone4-et - és ráadásul Android-ot vesz helyette - az kötöznivaló bolond.

Van sok ember, aki ezt a lépést megteszi... és nem bolond, sőt, úgy érzi, hogy felszabadult - volt ismerősöm, aki a Matrix 1 filmben lévő "ébredéshez" hasonlította a 2-3 évnyi iPhone2-3-4 használat után a Galaxy S-t.

Szóval fel lehetne tenni a kérdést úgy is, hogy "Még iPhone4-et használsz? Amúgy jól vagy?" - gondolom színtiszta jóérzéssel tölt el két ilyen kérdés... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Hát, nemtom. Nekem ez a telefon egy eszköz, nem pedig cél.
Szeretem, mert megbízható és gyors. Pont annyit tud és úgy, ahogy várom. Néha többet.
Amíg teljesíti az elvárásaimat (az összeset, tényleg) addig nem tűnik racionálisnak - eszembe sem jut - lecserélni.

--
Gábriel Ákos

Mindenkinek más az elvárása, ennyi. Neked jó, tetszik, használd. Csak ne hangoztasd a saját szférádból kitekintve, hogy nem normális, aki iPhone-t cserél Android-ra... attól, hogy neked eszedbe sem jut lecserélni, másnak még eszébe juthat, mert neki nem teljesíti az elvárásait egy iPhone...

Hogy mi volt az ébredés: a fő ok az, hogy nem kell ahhoz jailbrake, hogy market-en kívüli alkalmazást lehessen rá telepíteni, illetve a szép, de kur...ra vigyázni kell rá helyett jobb a kevésbé szép, de nem törik ripityára, ha kiesik az ember zsebéből. Egy Galaxy S sokkal kevéssé sérülékeny, nem kell mindig arra gondolni, hogy jajj, fogjam rendesen, nehogy élére essen.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

2-3 mm vastag műanyag, nincs igazán elrejtve.
Azért vettem tokot, mert az előzőt _egyszer_ leejtettem, el is repedt a kijelzője azonnal, ezt nem szeretném mégegyszer eljátszani.
A tok állítólag megvédi ettől.

A külső design amúgy annyira nagyon nem érdekel, persze nem baj ha jól néz ki...
A szoftver-ergonómián (ami nekem fontos) meg a tok nem változtat.

--
Gábriel Ákos

Marketen kívüli alkalmazás: ja értem. A 2G-m nyilván jailbreak-elt volt, ahhoz volt Cydia meg aztán Rock. Nah, egyáltalán nem hiányzik az azokkal való szívás. Konkrétan értelmes dolgot nem nagyon töltöttem onnan, talán csak a tetheringes cuccot, ami utóbb ott is fizetős lett.
A 4-esben ez már benne van, semmi nem kell AppStore-on kívülről. SSH-zni már nem akarok a telefonra :) Öregszem?

--
Gábriel Ákos

Sok játék volt, amelyek csak Store-on kívül voltak elérhetőek, de népszerűek voltak. A jailbrake megléte és elterjedtsége már egy jelzés, hogy valami nincs rendben a platform kapcsán. Android esetén is van a rootolás, de nincs annyira szükség rá, igen marginális esetekben szükséges, én fejlesztéshez használom a telefonom, de még nem ütköztem bele olyan falba, amelyhez root jogra lenne szükség.

Az Apple szorosan fogja a Store tartalmát, ennek vannak előnyei és vannak hátrányai is. Ha azon a területen mozogsz, ahol inkább az előnyök vannak, akkor teljesen jó az Apple stack számodra. Vannak viszont olyanok -- sokan -- akiknek szűk ez a mozgási terület, és jól példázza ez azt, hogy mennyi Android alapú telefont adnak el mostanában. És ezek nem taposnivaló hülyék, nem elenyésző részük iPhone-ról vált Android-ra.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Telefonon fizikai billentyűzet addig tűnik jó ötletnek, amíg nem próbáltad... Azokon a telókon amin van én inkább kösz nem, maradok a soft keyboardnál.
Bár érdekes módon az összes Androidos telefonon is valahogy olyan kényelmetlenül lehet csak nyomkodni a betűket - lehet hogy azért mert nem elég érzékeny a touchscreen, vagy túl közel vannak? De ez nincs átgondolva.
Ezzel szemben iphoneon már második nap kényelmesen és gyorsan lehetett gépelni.

iPhone -ról Androidra?

Érdekes én az ellenkezőjén gondolkozok, nehogy megbánjátok később.

Pár hete egy Galaxy 3 és egy Galaxy S készülékkel is közelebbi kapcsolatba kerültem.

Mi a gondom? Az Android lassúúúúúúúúúúú... egyszerűen idegesítően lassú, körberöhög minden i kütyüt használó a környékemen. És az SGS ugye a csúcsmodell.
:-)

Ráadásul az SGS egyik sarkalatos pontja éppen a navigáció. nem a mit használjak navigációra, hanem a GPS egység maga. Szakmai fórumokon, amikor már minden hangzatos indok kevéssé válik, jönnek azzal hogy "tökéletes telefon nincs". Nincs valóban, de annyi pénzért sincs amibe az SGS kerül?

Mennyit használtad? Pl. hány kontakt/e-mail van benne? Nekem a 2G iPhone állati gyorsnak tűnt "üresen". Aztán megtöltve 600 kontakttal, párezer mail-lel már nem volt olyan turbó, de még mindig fénysebességű volt az azelőtti WM6-os telefonhoz képest. És stabil. Nem rohadt bele egy mail olvasásba sose.
A 4G-nek ugyanez a mennyiség persze meg se kottyan.

--
Gábriel Ákos

Mi az hogy mennyit használtam?

Van benne 210 contact, plusz a gmail címlista.

Már szinte semmi extra nincs rajta aktiválva mert annyira unreszponzív hogy csak na.

Nem tudom ilyen állapotban hogy lehetnek emberek az SGS -el elégedettek.

A készüléken gyári szoft van, naprakész állapotban (A Froyo még nem elérhető a KIES-en keresztül).

Én egyelőre boltban próbálgattam a SGS-t, egy Spica van csak most, az vérszegény, de mit várjon az ember független telefontól 50e forintért... :)

Néztem pár videót most iPhone4 vs. SGS viszonylatban, én nem vettem észre különbséget a válaszokban, sőt... sok esetben az SGS hamarabb reagált, mint az iPhone4, az S-AMOLED pedig ráver az iPhone4 LCD-re, látványos egymás mellett -- ezt már néztem élőben is, nem csak videón... de élőben nem volt egyelőre egymás mellett annyi ideig, hogy több összehasonlítást végezzek. :)

SGS2 pedig brutál állat lesz, 4.3" S-AMOLED és 1280x720 felbontás... de ehhez sincs fizikai billentyűzet, lassan lemondok róla, mert várhatok éveket, mire lesz errefelé ilyen... az Epic 4G-vel az a baj, hogy itt nincs olyan hálózat, amelyen menne... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

A lassuláshoz annyit, hogy két dolgot érdemes lecserélni 2.1-ig bezárólag: a Contact és a Messages alkalmazást, ezek bűn lassúak sok SMS és/vagy hívás esetén (a Contacts minden eddigi hívást listáz, ami időbe telik), érdemes ezek helyett másik alkalmazást telepíteni.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Ahja... :)

Mérnök vagyok, ezért levideóztam, kikockáztam és lemértem az időket, hogy össze lehessen vetni...

Messages:
0ms: ikon megérintése
következő frame: Messages ablak megnyílik
720ms: megjelenik a lista halványan
1080ms: fade-in effekt vége

Messages, 200 SMS-t tartalmazó lista megtekintése kibontott üzenetekkel, az utolsó üzenetre görgetve:
0 ms: a listaelem megérintése
1400ms: megjelenik a 200 elemes lista megjelenése
1800ms: fade-in effekt vége

Messages, 4 SMS-t tartalmazó lista megtekintése, lásd mint fent:
0ms: A listaelem megérintése
1200ms: megjelenik a 200 elemes lista megjelenése
1600ms: fade-in effekt vége

Contacts, az eddigi összes hívás adatainak listája, nálam június 18-ig bezárólag:
0ms: a gomb megnyomása
300ms: a lista megjelenik
600ms: fade-in effekt vége

Contacts, az összes személy megjelenítése fotóval, rövid adatokkal:
0ms: az ikon megérintése
600ms: a lista megjelenik
900ms: fade-in effekt vége

A szutyok Samsung i550 telefonon azt láttam, hogy nincs fade-in effekt és a lista kb. 100-200ms után megjelenik, ez a leggyengébb Android telefon esetén SMS listát tekintve 1 és 2 másodperc között történik meg, a hívásnapló és a névjegyzék pedig fél és egy másodperc alatt jelenik meg. A legtöbb esetben az animációk vagy effektek több időt elvesznek, mint amennyi a listához kell... :)

Egyébként lehet, hogy ez epic fail, de ebből hátrányom még nem született, hogy a hívásnaplót csak fél másodperc után tudtam görgetni és nem azonnal, s még abból se született komoly kellemetlenségem, hogy az érkezett SMS-t csak két másodperc után tudtam elolvasni... gondolom bennem van a hiba. :)

Ha már így lecsaptál a labdára, mérnél nekem ilyen időket iPhone4 esetén ezekre a tevékenységekre? Érdekelne, hogy milyen viszonyban van a legolcsóbb Android telefonnal... ha levideózod a műveletet, akkor kényelmesen és pontosan lehet számolni az időt. :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Ó nem... nem ezek az idők jelentik az epic fail-t, mert ezek az idők nem rosszak.
Ezek gondolom a lecserélt alkalmazásokkal mért idők.

Számomra az az epic fail, hogy két ilyen alapvető alkalmazást le kell cserélni az elfogadható működéshez.

Amit még érdekes lehet megnézni, hogy névre kereséskor (nagyobbacska telefonkönyvben) milyenek a válaszidők.
Vagy egy extra mezőre (cégnév, cím, bankszámlaszám) kereséskor...

Ha lesz érkezésem, én is lemérem az időket...

--
Gábriel Ákos

Ó nem... nem ezek az idők jelentik az epic fail-t, mert ezek az idők nem rosszak.
Ezek gondolom a lecserélt alkalmazásokkal mért idők.

Nem, ezek az eredeti alkalmazások ideje, erre mondtam, hogy bűn lassú. A lecserélt alkalmazások kb. kétszer-háromszor ilyen gyorsan hozzák fel a listákat.

Számomra az az epic fail, hogy két ilyen alapvető alkalmazást le kell cserélni az elfogadható működéshez.

Ha le lehet cserélni, ha van alternatíva... én mondjuk nem cseréltem le véglegesen, csak kipróbáltam, tudok várni kétszer-háromszor 400-600ms időt, amíg meglátom az SMS szövegét... :)

Amit még érdekes lehet megnézni, hogy névre kereséskor (nagyobbacska telefonkönyvben) milyenek a válaszidők.
Vagy egy extra mezőre (cégnév, cím, bankszámlaszám) kereséskor...

Ha elkezdem beírni, hogy mit keresek, akkor instant jön fel a szűkített lista, szóval nem tudom igazán megmérni, de érzése 100-200ms alatt frissíti a listát minden leütött karakter után. Általánosságban a keresés gyors, nemhiába Google az atyja az oprendszernek... :)

Ha lesz érkezésem, én is lemérem az időket...

Ez érdekelne... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

IP 3gs volt a tulajdonában, de eladta, mert váltani akart IP 4-re. Úgy gondolta nem lesz gond a váltással. Bement a t betűs boltba és elég kedvezőtlen feltételekkel akarták neki odaadni, vodanal éves szinten 200k-val olcsóbban jönne ki. Igérték, hogy november közepére megjönnek hozzájuk is az Iphoneok, de idén már nem lesz belőle semmi sem, neki meg szüksége van egy okostelefonra a munkájához és nem fog várni hónapokat. HTC Desire illetve Desire HD-n gondolkozik, de egy kicsit tart az Androidtól, hogy nemfogja tudni olyan kényelmesen használni, mint az ios-t ...

Az SGS szoftvere gyárilag kula, amit a samu hozzátett, az csak lassította a rendszert. Van rá fix, de az tényleg mókás, hogy otb egy lassú hulladék, bár ez nem az android hibája (sokkal inkább google szaftsága, hogy ilyeneket megenged. Sgs mint csúcs, csak a gyári soft miatt egy rakat kula az egész)

Szerk: hupsz, nem adott posthoz ment a válasz, mea culpa