Miert tunnek el egyes temak?

HUP

Udv!

Nem eloszor tapasztalom, hogy egy megnyitott tema hirtelen eltunik. Ma pl. nem tudom elerni a szerverem az egyik szolgaltatonal, es volt egy tema arrol, hogy nagyon sok oldal elerhetetlen, de hirtelen az adott topic eltunt.

Az adott topic linkje ez volt, es a cime... remek, most, hogy megprobaltam ujra megnyitni, a firefox felulirta a cimet, de valakinek meg biztos megvan a cim az adatbazisaban.

Koszi.

  • 7759 megtekintés

( dejo v | 2010. 09. 27., h – 08:55 )

Szerintem töröld ezt a topikot, mert törölni csak te tudod!
Ezzel meg is kaptad a választ a kérdésedre.
Nincs tovább értelme, hogy itt legyen.
Amúgy ha az ember keze gyorsabban jár, mint hogy alaposabban utána nézne egy banális problémának, akkor 10 percen belül esetleg törli azt a topikot, amiről kiderül, hogy megnyitni is fölösleges volt, mintsem magyarázkodjon.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

( Jason v | 2010. 09. 27., h – 09:11 )

A yert haxxer group úgy döntött, hogy a témád foschbosch, így törölte.
Illetve újabban a helyesírás témájú hsz-ek is törlésre kerülnek.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Legtöbbször yert haxxer nem töröl semmit. Akkor töröl, ha úgy érzi, hogy a téma nem az oldalra való. Ez kb. kéthavonta egy alkalom. A topiknyitó képes a saját maga által nyitott témát törölni. Nem ritkán megtörténik a törlés a szerző által, miután okkal, vagy ok nélkül széjjelfikkantja a topikját a T. közösség.

--
trey @ gépház

Millió egy olyan thread van az oldalon jelenleg is, amiben egyesek szerint égek. Miért tennék ilyet? Komplett thread-ek esetleg olyankor tűnnek el, ha hosszasan a semmit ragozzák, offtopik, szerzői jogokat sért, kérés jön az eltávolítására, vagy éppen bírósággal fenyegetnek olyanok, akik nem bírják a kritikát stb. Az időmet nem töltöm ilyen felesleges munkával. Nem állítom, hogy nem töröltem soha ki semmit, de biztos nem azért mert az rám nézve égő. Nyilvános szereplést vállaltam _névvel_. Viselem a következményét negatív és pozitív oldalával együtt.

--
trey @ gépház

Fejből nem fogok tudni neked már nem létező tartalomra konkrét linkeket mondani, de többször előfordult "falkás" hozzászólás "rendezgetés" utólag. Törlésen kívül volt utólagosan "hamisított" tartalom is, snq erre biztosan tud neked mondani konkrét linket is, mert többször is linkelgette, majd egyszercsak utólagosan fixeltél :) Talán a többi falkásnak is vannak elrakott konkrét linkjei még. A homeodban tárolt backup tarballra célozgatós hozzászólásból is tűnt el emlékeim szerint, bár ebben már nem vagyok teljesen biztos.

Várom a konkrét példákat a "a téma főoldalról lekerülése után komplett threadeket tüntetsz el ha éppen égsz benne"-re, mert nem emlékszem ilyesmire. Lehet, hogy volt, de azért ha már történt ilyen állítás, jó lenne azért azt valamivel megerősíteni. Természetesen utólag is tűnhetett el thread, ha valaki kérte, hogy valami legyen kitörölve. Azt sem állítom, hogy elfajult thread nem lett egyszer sem kitörölve. De azért ha van valami konkrét, akkor emlékezzünk már meg róla.

--
trey @ gépház

Nem emlékszem arra, hogy ezt én töröltem volna. Akár törölhettem én is, de megtehette a topik szerzője is. Igazából nem tudom, hogy miért kellett volna ezt "égés" miatt törölnöm, hiszen ennél sokkal durvábbak is történetek már itt és mégsem lettek törölve.

Én minden egyes törlésemért elviszem a balhét, de csak olyanért, ami valóban én követtem el. Fórumtopikot és blogbejegyzést a szerzője is tud törölni. Ezt nem feltételen kell nekem tulajdonítani. Ami meg törlésre került, annak oka volt. Persze nem az "égsz", mert ez nem különösebben érdekel. Ha törésre került és én voltam, akkor tiszta sor, hogy vállalom.

Ja és emlékszem LGee hozzászólására és arra is, hogy nem nagyon érdekelt. Illetve, hogy az merült fel bennem akkor, hogy majd kíváncsi lennék, hogy ő mennyire gyászolna, ha ő üzemeltetne egy hasonló oldalt, majd kedves barátunk ott elvégezné áldásos tevékenységét. Valószínűleg ő sem azért nyitotta a kislétra nevű irc csatornát, mert nem zavarta a "zaj". ;)

--
trey @ gépház

> Illetve, hogy az merült fel bennem akkor, hogy majd kíváncsi lennék, hogy ő mennyire gyászolna, ha ő üzemeltetne egy hasonló oldalt, majd kedves barátunk ott elvégezné áldásos tevékenységét. Valószínűleg ő sem azért nyitotta a kislétra nevű irc csatornát, mert nem zavarta a "zaj". ;)

Igazad van ebben. Csak sajnaltam, hogy mar megint ki lett rakva, mert ugy tunt, minden egyes comebackkel kozelebb kerul ahhoz, hogy erre ne legyen szukseg.

Par hete felmerult bennem meg nehany mas emberben, hogy tudnank-e inditani egy uj, Unix profilu portalt, ami pont annyira mas, hogy nekunk megfeleljen, de nem veletlen, hogy ez megmaradt egy gondolatkiserlet szintjen. Nekem - veled ellentetben - biztosan nem lenne se idom, se energiam a fenntartasra, meg persze nem is ertek egyet a radikalisabb hangokkal.
Eddig nem is lattam bizonyitekot arra, hogy egy megfelelo csapat ossze tudna allni (ezuton is elnezest az erintettektol ;-).

Egyszer pedig bele kéne próbálnia valakinek egy ilyen üzemeltetésébe. Nem 10 userrel. Majd rájönne, hogy ez mennyi melóval, mennyi konfliktussal, mennyi privát levelezéssel, mennyi magyarázkodással, mennyi támadással és mennyi szopással jár.

--
trey @ gépház

a belinkelt oldalról: "trey nem bírta idegekkel.." ... "ideggyenge cselekedete.." ... "dühében..."

Nem én vagyok az ördög ügyvédje, de ez egyrészt feltételezés (+spekuláció) másrészt eléggé személyeskedés kategória szerintem. Függetlenül attól, hogy kinek van igaza.

- - - - -
Tagadom a Microsoft Windowst. Szerintem ilyen operációs rendszer nincs és nem is volt soha. A létezése nem igaz, meg sem történt. Egyszerűen nem hiszem el, hogy van. Nem hiszek a létezésében és abban sem, hogy ilyen.

Gondolom ez sem rémlik: http://hup.hu/node/209 - ("De én 7 év alatt megtanultam leírni. A faternak meg most se megy. 2008-ban. ;) BTW: ennek már bája van. Ki se javítom.")

Szerk: Pl. itt volt linkelve: http://hup.hu/cikkek/20080617/batorfi_zsolt_elmagyarazza_mi_az_open_sou…

Sajnos a törölt threadjeidre nem fogok tudni linket adni mert törölted őket, és nem mirrorozom a hupot :)

Amire én emlékszem az egyáltalán nem szakmai volt, és egyáltalán nem baj, hogy törölted:
A Sláger-rádió körüli "kitömött hányadék".
(Nem sírok utána! - mindenki értse úgy ahogy neki tetszik :)) )

Persze nem csodálom, hogy törölted, viszont az sem igaz, hogy "lekerülése után".

Ez nagyon fixen topon volt világ csúfjára.
Három napig bírtad, igen türelmesen, de ez csak dagadt.
Az ott leírt kifejezések még az amerikai törvényhozási gyakorlatban is csak nagybetűs rövidítésekként szerepelhetnek a jegyzőkönyvekben.

Valaki írta is, hogy most menti le az egészet, mert perceket jósol a látványnak.

----------------
<a threadnek különben sem volt valami jó élete, legalábbis aznap nem. />

Én itt nem azt vitattam, hogy nem kerülnek törlésre olykor dolgok. Kerülnek és fognak is. Minden, ami nem az oldalra való. Én szívbaj nélkül kitörlök bármit akár még akkor is ha a főoldalon van napokig. Nem várom meg, hogy onnan lekerüljön és titokban töröljem. Ezt az utóbbira kérdeztem rá, mert ilyenre én nem emlékszem. Persze az én memóriám már régen nem a régi.

--
trey @ gépház

Értettem mit írtál. Az embereknek előbb el szokott fogyni a türelme mint nekem. Általában akkor törlök valamit, ha már szóvá teszik. Felhasználótól is csak azután szoktam megvonni a hozzászólás jogát, ha már a többedik kérés érkezik levélben.

--
trey @ gépház

Jópárszor írtam már cikkbeli ordas nagy typo miatt hsz-t (tudom, ne ott, de máshogy nem megy át), amit rendszeresen törölsz.
Ha már biznisz alapokra helyezed az oldalt, korrektort nem veszel fel? Bocs, de néha index szintű. Oké, hogy átveszel beküldött híreket, de néha nem ártana átnézni.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Hja. El kellene olvasni a szabályokat, trey eddig kb 100x írta már le, hogy köszöni a typo hozzászólásokat, de lehet küldeni privátban is, és a szálból törölni fogja őket.

A hírek sokszor sziPhone-on kerülnek jóváhagyásra, ez minden, csak nem élmény. Csodálod, hogy marad benne typo? Én nem.

( Lsh7 v | 2010. 09. 27., h – 20:50 )

Tisztelt HUP és Nem HUP felhasználók !

( A nem HUP felhasználók alatt azokat értem akiktől a felhasználói jog meglett vonva de továbbra is árgus szemekkel kisérik a portál eseményeit )

Elsőre, ez egy szakmai portál lenne leírásszerint.
Másodikra, nem kötelező sem használni sem irni bele azoknak akik nem tudják a felhasználói szabályzatot értelmezni. http://hup.hu/node/50257
Harmadikra, a portál tulajdonosának/üzemeltetőjének megvan a joga arra, hogy bármit bármikor bárhonnan külön felhívás és magyarázkodás nélkül eltávolítson, főleg a portál arculátához szorosan nem köthető írásokat/hozzászólásokat/bejegyzésket...
http://hup.hu/node/37577

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

Mindennel egyetértek kivéve ezzel:

"Harmadikra, a portál tulajdonosának/üzemeltetőjének megvan a joga arra, hogy bármit bármikor bárhonnan külön felhívás és magyarázkodás nélkül eltávolítson"

1. Mert ez kifejezetten etikátlan, antidemokratikus.
2. Mert (tudtommal) itt csak névelegesen gyakorolja valaki a tulajdonosi jogokat. Az oldal üzemeltetéséhez hozzájáruló szervezetek, cégek, magánszemélyek nem egy személyt támogatnak, hanem egy közösséget. Így a névleges tulajdonosnak elvileg kutya kötelessége a közösség meghatározó tagjainak véleményét kikérni az üzemeltetéssel kapcsolatban, kivéve ha azok ezen jogukról előzőleg lemondtak.

Na akkor idefigyelj!
Én itt vendég vagyok. Elfogadom a vendéglátóm által tudomásomra hozott viselkedési szabályokat és tudomásul veszem, hogy ez az ő blogja! Azt enged itt megjelenni amit akar. Ráadásul sohasem történt még a részéről semmi olyan amit mellre kellene szívni. Nekem ez így megfelel, jól érzem magam itt. Ha ez megváltozik és kényelmetlen vagy elfogadhatatlan lesz számomra, akkor elmegyek. De nem úgy néz ki, hogy menni akarnék.
Köszönöm a vendéglátást!
Csodálom mennyi türelme van az okoskodókkal szemben.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Arról mi a véleményed - ami felett elsiklottál - hogy:

1) a blogok, topikok szerzője maga is tudja törölni a saját topikját a hozzászólással együtt és rendszeresen élnek is vele
2) vannak olyan olvasók, akik bírósággal fenyegetik az oldalt, ha egyes hozzászólások nem kerülnek törlésre (majd ezek habzanak a legjobban ha egy topik törlésre kerül)
3) vannak olvasók, akik megbánták régi hozzászólásukat, blogbejegyzésüket, fórumtémáikat, majd levelet írnak, hogy az kerüljön törlésre
4) vannak akik személyüket ért támadások miatt kérik egyes tartalmak eltávolítását
5) vannak, akiknek személyes adatait teszik nyilvánosságra annak engedélye nélkül, ami aggályos és ezért kérik a téma eltávolítását

Mindegyikre volt számtalan példa az elmúlt években.

Ugyanis a törlések nagy része ebből fakad. A többire marad a warez account-ok kunyerálása, a pornográf vagy más anyagok törlése.

Véleményt az oldal üzemeltetője esetleg kérhet véleményt, de semmi esetre sem kötelessége azt megtenni.

--
trey @ gépház

A 2. pont akkor lenne jogos, ha a közösség meghatározó tagjai pld. anyagilag támogatnák az oldalt. Egyébként a regisztráció során az ember elfogad bizonyos dolgokat ezzel együtt jogokról is lemond.

Félig fun:
Sőt, szerintem azok, akiket zavar a dolog, álljanak össze, kérdezzék meg trey-t, hogy mennyiért vállalná azt, hogy egy külön topikban dokumentálná az összez törlést(miért, ki törölte stb.), és akkor ezzel az első pont is rendben lenne, mert a való életben is elég sok etikátlan és antidemokratikus dolog történik, csak mindig megmagyarázzák és ezzel tisztázva is van :D

Érdekes módon egy sem emelt még kifogást nálam azért, hogy rossz helyre ment volna a támogatása. Ellenben a helyettük vannak fogadatlan prókátorok, akik rendszeresen osztják az észt.

(Továbbra is várom privátban azok jelentkezését, akik annak idején támogatták az oldal egy meg nem valósult ötletét, de csalódtak és valami módon jobb helyen szeretnék tudni a pénzüket.)

--
trey @ gépház

A támogató azáltal, hogy véglegesen átadja a pénzét/eszközét/munkáját egy szervezet részére nem válik semmilyen módon a szervezet döntéshozó tagjává, nem szólhat bele a szervezet működésébe nem kap jogot a szervezet írányítására.
A támogatónak joga van meghatározni , hogy a támogatása milyen célra fordítódjék ellenkező esetben az szabadon felhasználhatóvá válik.

Miután a HUP regisztrált felhasználói még baráti társaságot sem alkotnak igy lehetnek köztük a közösség meghatározó tagjai de ezáltal nem szereznek olyan jogosultságot amivel a portál müködését/írányítását/üzemeltetését bármivel is befolyásolhatnák.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

Nézzük meg másik oldalról:
az oldal üzemeltetője felelősséggel tartozik "nyája" felé azért, hogy az oldal tartalma az eredeti téma/cél epszilon-sugarú környezetében maradjon. Ahhoz, hogy felelősséget vállalhasson a fentiekért, élnie kell néha a hatalmával. És ez így van jól.

Akiknek a demokratikus szólásszabadságáért te aggódsz, az néhány személyeskedő, rosszindulatú ripacs, akikről remélem hogy csupán nagyon hangosak, és nem pedig nagyon sokan vannak.

Szeretem ezt a fórumot - annak ellenére is, hogy rossz felé változik az arány a "szakmai" és az "egyéb" témák között -, és a regisztrációval elfogadtam a fórum szabályzatát.
Itt szeretném megjegyezni, hogy a regisztrációval a közösség minden T. tagja elfogadta azt, beleértve a flame-lovagokat is!

Summa: akit bannoltak annak kuss! Azért bannolták ;)

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Teljesen félre értelmezitek, amit írtam pedig idéztem is!
Én az egyén (felhasználó) jogairól, és kötelességeiről, egy árva szót nem írtam. Sőt most azt mondom, hogy amit ezzel kapcsolatban leírtatok azzal 100%-ban egyetértek.

Ellenben azt gondolom, hogy az üzemeltetőnek is vannak jogai és KÖTELESSÉGEI.

És akkor nekifutok mégegyszer FIGYELEM KONKRÉT IDÉZET JÖN!

"Harmadikra, a portál tulajdonosának/üzemeltetőjének megvan a joga arra, hogy bármit bármikor bárhonnan külön felhívás és magyarázkodás nélkül eltávolítson"

Szerintem erre az üzemeltetőnek így ebben a formában nincs joga!
Valóban eltávolíthat beírásokat, topikokat, de AZT NEKI INDOKOLNIA KELL! Pl.: a hozzászólást eltávolítottuk, mert nem felet meg a fórumszabályzatnak, stb.
Minden fórumnál ez így mködik, és ez szerintem jó.

Esetleg, ha továbbra sem értitek (ez nem személyeskedés) akkor kifejtem bővebben...

Többször, több helyen bejelentésre került, hogy az oldal szabályzatába ütköző hozzászólások eltávolításra kerülnek. Mindenesetre ha van konkrét törvény vagy határozat arra, hogy milyen _kötelességei_ vannak egy üzemeltetőnek ezzel kapcsolatban, azt szívesen veszem egy link formájában.

--
trey @ gépház

Na basszus most van az, hogy ugyan arról beszélünk (már bocs a vulgaritás miatt).

Ha valamelyik hozzászólás, vagy topik ellentétes a szabályzattal akkor azt nyugodt szívvel eltávolítható. Esetleg ezt konkrétan be is jegyezhető.

Szűkítem az idézetet:
"bármit bármikor bárhonnan külön felhívás és magyarázkodás nélkül eltávolítson"
ezt szerintem nem lehet.

Most szerinted nem lehet, vagy van erre valami határozat, ami _kötelességévé teszi_ az oldal üzemeltetőjének? Ezt tisztázzuk. A másik probléma, hogy hogyan oldod meg a szerző általi topik és blog törlést, ami ugye magával vonja az arra érkezett összes hozzászólás törlését is? Kötelezővé teszed számára, hogy

a) nem törölheti a saját maga által létrehozott tartalmat
b) kötelező számára megindokolni, hogy miért törölte?

Nonszensz, nem?

--
trey @ gépház

Azért megnézném, amikor te minden ilyen akciónál magyarázkodnál és indokolgatnál, mint üzemeltető. Azért van a szabályzat mindenhol, hogy annak keretein belül eljárhasson az üzemeltető mindenféle szófosás, látszatdemokratikus flametenger generálása nélkül.

OK. Akkor ülhetjük fordítva is a lovat.

Szóval az jó megoldás, hogy ami nyom nélkül eltűnik azt úgy vesszük, hogy ellenkezett az oldal szabályzatával és kész (lehet az téma, vagy bejegyzés is).

VAGY!

A sértő témát kiürítjük, lezárjuk és a címe után odaírjuk, hogy a téma zárásra került, mert nem a szabályzatnak megfelelő.
Hozzászólásnál pedig törölnénk a hozzászólást (a helye megmaradna) és odaírnánk, hogy törölve lett a szabályzat be nem tartása miatt.

A második megoldás, amennyiben automatizálható, szimpatikusabb. Nyilván. Ettől még az első is járható út, legfeljebb lesznek akik elégedetlenek vele. Láthatóan nincs vételkészség az üzemeltető részéről az igényedre, ezért kár ezt feszegetni.

NEM TUDOM, hogy erre van e jogi formula. De nyilván vannak a közösségi oldalakra nézve is jogszabályok. Nem vagyok ügyvéd/jogász.
De ha gondolod megkérdezem a cégem ügyvédjét (médiajogász) hátha tud többet mondani.

A felhasználói törlésekkel kapcsolatban szerintem ugyan az a helyzet mintha az üzemeltető törli. Törölje, de ne nyom nélkül tűnjön el....

"De ha gondolod megkérdezem a cégem ügyvédjét (médiajogász) hátha tud többet mondani."

Sokat segítenél vele. Komolyan.

"A felhasználói törlésekkel kapcsolatban szerintem ugyan az a helyzet mintha az üzemeltető törli. Törölje, de ne nyom nélkül tűnjön el...."

Hogy képzeled ezt? Szólítsam fel, hogy mielőtt törli, legyen szíves indokolja meg, hogy miért? Szerinted ez működne?

--
trey @ gépház

OK, ha már OKT.3.-at magunk mögött tudjuk, akkor kifaggatom, addig eléggé elfoglalt:-)

Semmiképpen nem kéne, neked belefolyni. Kéne valami automatizmus, ami kiüríti, lezárja a topikot, és a címe után beírná pl.: A témát a témaindító törölte.

Gondolom backupból, tükörből, stb. ha nagyon szükséges akkor a tartalma visszaállítható...

Ha úgy döntök, hogy változik ebben valami, akkor ennél egyszerűbben fogom megoldani. Senki sem törölheti a blog és fórumbejegyzéseket. Senki kitörölt blogbejegyzését nem fogom én lesegetni és visszaállítgatni. Más nem is hiányozna még nekem.

--
trey @ gépház

Valószínűleg ez lenne a legjobb megoldás.
Engem egyébként igazából a nyom nélkül része zavart a dolognak. Egy közösségi oldalon igen is helye van a törlésnek, a cenzúrának, de annak legyen nyoma. Szerintem ez így sokkal elfogadhatóbb, mint a nyom nélkül filozófia.

Ugye te sem gondolod komolyan, hogy majd egy 128 kommentből álló fikaszálat én majd egyenként kézzel fogok editálni végig? Amit esetleg hajlandó vagyok megtenni (még nem tudom, fontolóra veszem), hogy a szülő postba beleírom, hogy kampec, a rá érkezőket pedig törlöm.

Valahogy megint olyan érzésem van, hogy olyanok adják a tippeket egy oldal vezetéséhez, akiknek fogalmuk sincs, hogy hogyan kell egy ilyet csinálni. Az ilyen tippadók egyszer összeállhatnának és a kiváló tippjeiket felhasználva csinálhatnának egy hiper-szuper weboldalt.

--
trey @ gépház

Ezt hívják moderálásnak, amit moderátorok szoktak végezni. Egyébként haladni kell a korral, ha az oldal nagysága, összetétele, stb. igényli, a változtatást akkor változtatni kell, a megszokás=igénytelenség. Én is voltam mod, amikor már kezdtem nem ráérni akkor lemondtam róla.

Ha valaki ötlettel áll elő akkor azt meg lehet fogadni(ha jó), el lehet utasítani(ha rossz).
De ez " Az ilyen tippadók egyszer összeállhatnának és a kiváló tippjeiket felhasználva csinálhatnának egy hiper-szuper weboldalt." finoman szólva is elmaszatolás. A hibát ne az ötlet adóban keresd, hanem azt kutasd, hogy mi alapján született az ötlet.

Utoljára megismétlem, és részemről lezárva, mert úgy látom, hogy nem akarjátok megérteni:

Szerintem az nem jó megoldás, hogy az oldal szabályzatával ellentétes, vagy az üzemeltetőnek épp nem tetsző hozzászólások, vagy témák nyom nélkül törlésre kerülnek.
Erre gondoltam tanácsokat. De ezt támadásnak értelmezitek, ezzel pedig nem tudok mit kezdeni. Azt gondoltam, hogy egy közösségi oldalt a közösség jobbá tehet, de ezek szerint itt nem lehet "ötletelni" mert azt személyes támadásnak, okoskodásnak, hozzánemértésnek nyilvánítják.

Ünnepélyesen kijelentem, hogy tudomásul veszem:

A HUP-on az általam és felhasználó társaim által indított témákat, és a hozzászólásaimat mindenre tekintet nélkül, nyom nélkül törölhetik.

Azt nem értem, hogy ez az egész téma amibe most írkálok, miért nincs még törölve(mert értelme úgy sincs).

A téma indító felvetésére pedig akkor megadnám most a kimerítő választ: CSAK.

Ja, más se hiányozna ide, mint az olyan kiürített, de alanyi jogon létezésre kárhoztatott topikok, hogy teszem azt "BOTRÁNY: ppenta kecskékkel közösült - KÉPEKKEL! (tartalom törölve, topik lezárva)".

Bocs az erős példáért, de a javaslatodból ez következik.

Persze, hogy jogos. De ha visszaválaszolnám, hogy szerintem egy ilyen topic cím akár maradhatna is:

"TANULSÁG: kelemengabor testvére mamájával közösült, és így tulajdonképpen az apukája is lett, de ami nagyobb gond ennél, hogy kelemengabor retardált lett"(tartalom törölve, topik lezárva)".

Mert ugye ennek van tanulsága a jövő generációt tekintve (ne izélj a mamáddal, mert gagyi gyerek fog születni).

Szóval ha ilyet válaszolnék akkor még lehet, hogy megsértődne.

Az megoldható lenne, hogy a normál felületen egy szűrt lista legyen látható és legyen egy kis checkbox, amibe pipát klikkelve láthatóvá válna az élő topikok után az összes törölt is, ha valakinek ez a perverzitása...kérdés, hogy megéri-e erre akár egy percet is szánni.

( balintdavid | 2010. 09. 28., k – 21:14 )

Lassan betelik a trollszűrőm
-------------------------
$ killall npviewer.bin

( Lsh7 v | 2010. 09. 28., k – 21:51 )

Szólásszabadság

http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B3l%C3%A1sszabads%C3%A1g
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szólásszabadság

A szólásszabadság az Emberi jogok egyetemes nyilatkozata (1948) szerint elidegeníthetetlen jog. „Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”.

Az Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata úgy fogalmaz, hogy „a szólás szabadsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, amelyeket az emberek jó néven vesznek […], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják […] a lakosság bármely részét”.

A szólásszabadság alapvonalai
http://www.jak.ppke.hu/tanszek/doktori/letolt/ka_doktert.pdf

http://ktnye.akti.hu/index.php/Sz%C3%B3l%C3%A1sszabads%C3%A1g
http://ktnye.akti.hu/index.php/Szólásszabadság

http://www.jogiforum.hu/hirek/20561#axzz10qzhI2vq

A szólásszabadság korlátai :
A szólás szabadságának vannak korlátai is : ilyenek egyebek mellett a személyhez fűződő adatok, a katonai és államtitkok, az üzleti és banktitkok, bűncselekményekre való felhívás. Egyes országokban törvény tiltja az uszítást, valamint a nemzeti szimbólumokat és közerkölcsöt sértő kifejezések használatát. Ugyanakkor még a demokratikus országok jogszabályai is eltérnek.
A magyar alkotmány nem szabályozza a véleményszabadság és így a szólásszabadság korlátozásait, így azok meghatározásáért az alkotmányossági felügyeletet ellátó szervek felelősek.
A szólásszabadságra mint levezetett jogra ugyanazok a korlátozások alkalmazhatóak, mint a véleményszabadságra. "A véleményszabadság korlátozását legitimáló érdekeket és értékeket Halmai Gábor négy csoportba sorolta (Halmai 1994; 2002). Ezek az érdekek az állam, a társadalom egésze, az egyes társadalmi csoportok és az egyéni érdekek, a magánszféra védelme.

A személyiségi jogsértések kontra szólásszabadság a neten:
eltávolítás vagy válaszadás ?
http://www.policy.hu/bayer/valaszjog.pdf

A virtuális szólásszabadság határai
http://www.metazin.hu/node/1658

http://logout.hu/bejegyzes/tildy/szolasszabadsag/hsz_1-50.html
http://karosszek.blog.hirszerzo.hu/entry/5424

Moderálási kérdések
https://segitseg.magyarorszag.hu/segitseg/all_forum/moderal_c.html

http://belfold.ma.hu/tart/cikk/a/0/295/1/belfold/Olvasoi_es_moderalasi_…

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

A rövid összefoglaló ma.hu moderálási alapelveiben van leírva szerintem...
A szabad szólásszabadság joga igaz, hogy megillet mindenkit, de azt egy portál üzembentartója/tulajdonosa moderálhatja/törölheti.

" A moderálási elvek célja, hogy a normális keretek közt kialakult vitát helyes mederben tartsa. Minden embernek joga van a véleményét elmondani, amíg azzal más jogait vagy törvényt nem sért meg. Ezenkívül vannak morális, ízlésbeli szabályok is, melyek betartását fórumozóinktól elvárjuk. "

A többi téma olvasását is ajánlom mindenkinek, és létezik még egy Netiket nevű írás is.

Nem panaszkodni kell(ene) a hozott szankciók miatt, hanem betartani egy portál írásos szabályzatát, ez mellett vannak iratlan főleg viselkedési, illemtani szabályok amihez nem nagykorúság kell, hanem csak józan paraszti ész és egy kis megfontoltság.

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

( golgota | 2010. 09. 30., cs – 10:06 )

Much Ado About Nothing