Origon volt nemrég egy cikk a Jupiterről és eszembe jutott a rég elfeledett távcsövem. Nosza kapjuk elő. 14 éve kaptam még 11 évesen, akkoriban bár érdekelt a csillagászat, nem voltam elég kitartó hozzá. Most újra megjött a kedvem, de ez a távcső még anno is egy belépőszint lehetett, semmi finommechanika, semmi normális háromláb, szóval lekéne cserélni.
És itt kezdődik a problémám. Mély-ég érdekelne inkább, néha bolygóval. A netet túrva találtam kezdőknek szóló jótanácsokat, de pár dologra nem találtam választ:
- Elvileg 200 mm alatt nem nagyon érdemes mély-égbe belefogni. Kérdés, hogy mennyi látható egy galaxisból, ködből a távcsőbe belenézve, mennyire hozza az amatőr asztrofotók minőségét. Persze a hosszú záridő miatt gondolom a szemmel megfigyelés annyira nem részletgazdag, de ha nagyjából felismerhetők a spirálkarok, az már jó.
- Én úgy találtam, hogy talán Newton távcső lenne számomra erre ideális.
- Asztrofotózásról mit kell tudni, van valami általános ismertető?
Köszi!
- 4343 megtekintés
Hozzászólások
bookmarked
fotozasrol majd irok infot, ha visszajottem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Te oldalad a makszutov.hu
Szarka Leventétől már vettem pár dolgot, jóarc kereskedő, és a fórumon sokan fognak segíteni.
Nekem egy 100/900-as semi apo van, mélyég fényképezésre szerintem hosszú a fókusza,
Elsősorban szükséged van egy jó, szg vezérelte állványra, pl. Celestren Advanced EQ5 Goto. Ez a minimum.
Ajánlom még Éder Iván képeit és írasait. De rajta kívül rengeteg jó magyar asztrofotós van, tapasztalatom szerint jó fejek.
A legfontosabb a jó észlelőhely, Bp-től minimum 60 km-re.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
makszutovot megtaláltam már, a fórumot viszont most vettem észre, köszönöm. Az a baj, hogy eléggé ömlesztett, 3600 hozzászólás a kezdők topicban kicsit húzós :)
100-assal mélyég objektumok mennyire látszanak? Gondolok itt pl. M27-re.
Szg. vezérelte állványhoz gondolom valami netbook elég lehet, nem hiszem hogy túl nagy számítási teljesítmény kéne hozzá, viszont az akksi idő nekem kritikus (nem akarok szivargyújtóról tápolni, ha lemerül nem könnyű síkon betolni:)).
Észlelőhelyet talán találtam egy talán jót a Zsámbéki-medencében, a legközelebbi településektől viszonylag távol (3-5 km), körpanorámával, mert sehol semmi kitakarás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy mi látszik a 100-assal, az elsősorban ég függvénye.
M27-et pont nem láttam mondjuk, de a Messierek látszanak, ha jó szemed van.
Az enyém egy Skywatcher semi-apokromát. Bolygók gyönyörűek, kettősök is azok.
Notebookvezérlést felejtsd el szvsz, nem praktikus.
Általában igaz az amatőrcsillagászatnál, hogy mindenre van praktikus, kész megoldás, igaz, meg kell fizetni. Bár nem sokkal drágább, mintha magadnak készítenéd.
Pl. aksinak Celestron Powertank, 15-20E Ft, teljesen jó. Ha ilyen kapacitású aksit veszel, akkor pár ezret spórolsz csak, viszont szívhatsz a csatlakozásokkal, és nem lesz benne piros lámpa. :)
Fotózásra a minimum: jó állvány, minimum HEQ-5. Fényképezőgép: Cannon EOS. Távcső. Távcsőhöz adapter, hogy rátekerhesd a fotoapparátot. Vezetőtávcső. Vezetőtávcsőhöz szálmegvilágításos okulár. És még pár apróság, ami adódik, plusz a vizuális megfigyelésekhez az okulárok.
Amúgy nézd meg a makszutov galériában, hogy a képeket milyen cuccokkal csinálták.
Sok sikert.
Ja, és nézd meg a holdfotómat:
http://csaba.impulzus.com/hold.jpg
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fotózásra szerintem teleobjektívvel érdemes kezdeni, mert ahhoz még nem kell vezetőtávcső.
Bolygófotózásra notebook+webkamera (vagy spéci csillagászati kamera).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kihagytam még: Kioldózsinór. Hartmann-maszk az élességállításhoz.
És sok türelem a pólusraálláshoz, a sötétképekhez, a rengeteg expozícióhoz, az utólagos feldolgozáshoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lenne időm fotózni, akkor a következő felszerelést venném.
Valami jó kis ekvatoriális GOTO állvány, egy 80 vagy 100mm-es, fényerős (!)apó vagy egy kis Newton. + valami olcsó vezetőtávcső. Fényképezőgépnek érdemes beszerezni egy régi EOS-t, és kiszedni az infraszűrőt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztosan jó az apo, de drága, főleg ha növekszik az ármérő. Newton megfizethető 150-200-250-es méretben is, de próbáld csak meg ezt egy refraktorral :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az örök vita :)
Az érveim az apo mellett: fényképezésre igazából majd mindegy a távcső mérete, hogy mennyire lesz szép a kép, azt a témaválasztás határozza meg; nem kell állítgatni a tükröt; szebb a képe, mert a tubusban csak 1x megy át a kép a levegőn.
Ha lesz egy kis csillagvizsgálóm, akkor lesz benne egy nagy Newton és egy kis apo. :-)))
Amúgy az én kis Skywatcherem nem is igazi apokromát. Viszont szemre nem színez, még 160x nagyításnál sem (mondom úgy, hogy elég rossz a szemem).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Javaslom felvenni a kapcsolatot az MCSE-vel. Anno Ágasvárra jártak észlelni, de volt egy kis átmeneti mosolyszünet a túristaház üzemeltetőjével. Ha jól emléxem, még a távcsőraktár is felszámolódott. Most kezd ismét visszaalakulni jóra a viszony. Ágasváron évente több alkalommal is igen népes csillagvadász társaság gyűlik / gyűlt össze közös észlelésekre. Oda érdemes becsatlakozni.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helló!
http://stella.nefelejcs.com/
Itt elindulhatsz, és sok okosságot fogsz találni, meg külső linkeket is. Cimborám elég régóta foglalkozik asztrofotózással, van némi tapasztalata.
Reagálva fentebbi bejegyzésre..
A csillagászoknál egyébként is belépő a jófejség! :) Tudnék mesélni egy-egy észlelő táborról. Néha sírva röhögős volt az egész éjszaka, amíg kint voltunk!
Ha nincs sok pénzed, de mégis látni akarsz, a Dobson távcsövek sem annyira rosszak. Azt házilag meg lehet építeni.
Az M típusúakat már kis távcsővel is látni. Messier katalog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kulin György: A távcső világa című könyvéből is sokat tanulhatsz. Antikváriumokban néha fellelhető, a nyáron volt egy a kezemben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a hozzászólásokat! Alább beillesztem a postot a blogomról, egyelőre kb. erre jutottam.
"A legutóbbi post óta egyszer még kitelepültünk már két csővel. Telihold volt, tehát a fényszennyezés elég nagy, de a Jupiter és a Galilei-holdak szépen látszottak. A Hold tényleg nem nyújtott túl sokat így, hiszen telibe meg volt világítva, nem volt árnyék, ami kiemelte volna a részleteket. Mostmár tudom ezt is.
Két csővel mentünk ki, az enyém egy 70mm-es, 14 éves Carena, tökegyszerű állvánnyal, nulla mechanikával. Alapvetően egész jó kis cső lenne, ha valami normális mechanika lenne alatta. A másik egy 90mm-es Tasco volt, szintén 14 éves, de az már kicsit komolyabb lábakon és mechanikával. Hátrány, hogy elsőre nehéz összerakni, de addigis el tudtunk nézelődni az enyémmel.
Szóval volt Hold, Jupiter, aztán megpróbáltunk rátalálni az M57-esre (nem jött össze), majd sikeresen megnéztük már kapkodva az M45-öst.
Mivel körülbelül nulla csillagászati előképzettséggel mentem (mentünk) ki, ezért egyrészt büszke vagyok magunkra, mert elég szépen ment a csillagok azonosítása, illetve a csillagról-csillagra ugrálva módszer alkalmazása, ha kerestünk valamit, viszont kicsit naívak is voltunk (voltam), mikor azt hittük (hittem), hogy a mély-ég objektumok ugyanolyan minőségben (de legalábbis kivehetően) fognak megjelenni az okulárban, mint az asztrofotókon. Nos, ez nincs így.
Belemásztam most egy kicsit ebbe a témába. Pont időben, hiszen szép tiszta és meleg idő várható az elkövetkező hónapban (nem). Szóval a mély-ég objektumok még egy 200 mm-es csővel is leginkább pacáknak látszanak. Illetve a csillaghalmazok nem, azok szépek akár szabad szemmel is, de egyébként asztrofotó minőséghez asztrofotót kell készíteni.
Szóval elkezdtem bújni a makszutov.hu fórumát a Kezdők topic Kezdő témáját már félig kiolvastam és nagyjából kezd körvonalazódni, hogy mi fán is terem ez az amatőr csillagászat és hogy hogy érdemes belevágni.
Nem kell kezdésnek Newton távcső 200-as átmérővel. Persze mélyegezni jobb az, hiszen több fényt gyűjt be, de ez mondjuk észlelésnél (természetesen ezt mind fórumról szűrtem le, nem saját tapasztalat. Kéretik úgy kezelni) igazából csak annyit számít, hogy a galaxis paca az csak egy paca, vagy egy kicsit galaxis formájú paca. Asztrofotózni lehet 70-100mm-es akromátokkal is, ez az ami engem igazából érdekel. Na ez az amiben még nem merültem el mélyebben, az egy másik topic, mikor befejeztem ezt, nekilátok annak.
Szerencsére mivel itt a rossz idő, van időm eldönteni, hogy ez most csak egy múló szenvedély, vagy komolyabban foglalkoztat a dolog, így legkésőbb tavasszal már a döntéshez képest tudok majd beruházni egy távcsőre. Mondjuk kezdésnek lehet, hogy szerzek egy állványt a saját 70-mm-esemhez, hiszen a Hold, a Jupiter szépen látszott benne, csak nagyon nehéz a célratartás ezzel a kezdetleges megoldással. Aztán jöhetnek a kísérletezgetések, óraszerkezet, webcamera átalakítása, és felszerelése, esetleg az asztrofotózás alapjainak lefektetése. Ha ezen már mennek a dolgok, akkor lehet érdemes váltáson gondolkodni."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első műszernek egy jó minőségű 10×50-es binokulárt javaslok, sőt, még inkább a saját két szemedet. Ez nem vicc:
Legjobb, ha először megtanulsz tájékozódni az égbolton. Ha a főbb csillagképek már ismerősek lesznek, és mondjuk eleget gyönyörködtél a tejút szabadszemes látványában, akkor belenézhetsz a binokliba. Ennek előnye, hogy viszonylag nagy a látómezeje, tehát sokmindent be tudsz vele fogni, mégis megdöbbentően részletgazdagabb, fényesebb, látványosabb az ég vele a szabadszemhez képest. Ezzel kb. végtelen sokat el lehet lenni: nyílthalmazok, kettősök, Messier-ojjettumok - rengeteg mindent végig lehet észlelni egy alap binokulárral is.
Ez a hosszúnak tűnő ismerkedési szakasz arra is jó, hogy megtanulsz látni. Egy teljesen kezdő ugyanis nem nem ugyanazt látja egy akármilyen jó távcsőben, mint egy tapasztalt amatőr, mert egyszerűen nem tudja, mit és hogyan kell nézni. Kellő türelemmel és alázattal azokból a pacákból is előtűnnek a részletek.
Az asztrófotózással kapcsolatban inkább csak egy jó tanácsot adok: ahhoz, hogy belevágj, és valamilyen (>0) eredményt elérj, sok pénz kell. Ahhoz pedig, hogy magas szintre eljuss, pl. hogy a "profi" amatőrök APOD-on megjelenő képeivel versenyezni tudj, nagyon sok pénz kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tájékozódásra iPad + StarWalk volt a társam (10 óra üzemidő rulz!) :)
Egyébként éjszaka hazafelé tartva sokszor (főleg ittasan, de nem feltétlenül) kémleltem az eget, nézegettem a csillagokat, szóval annyira nem ismeretlen, persze azt se mondom, hogy ismerem. De talán menet közben is meg lehet ezeket tanulni. Mindenesetre megfogadom a tanácsot, a binokit amúgyis könnyebb mozgatni :)
Asztrofotózásnál nincsenek egyelőre ilyen elvárásaim, csak szeretném előcsalogatni hosszú záridővel a Messier objektumokat. Aztán később kiderül, hogy mi legyen a következő lépés.
Canon EOS 450-t már láttam elérhető áron, bár az gondolom csak a váz, de ha jól sejtem, asztrofotózáshoz nem is kell több. És amúgyse felesleges beruházás, jó ha van a háznál egy DSLR. Ami talán húzósabb az a GoTo mechanika és a megfelelő állvány. Meg később az egyre komolyabb távcsövek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem menj el a Magyar Csillagászati Egyesülethez, szoktak lennitávcsöves bemutatók, ott meg tudod nézni, milyen távcsőtől mire számíts, meg segíteni is tudnak. Esetleg be is léphetsz, évi hatezer volt 1-2 éve, azért cserébe kapsz csillagászati évkönyvet, meg Meteor-előfizetést, ez havonta jelenik meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.csillagvaros.hu
A Magyar Csillagászati Egysesület által üzemeltetett fórum és információs portál.
Érdemes lehet megvenned az Amatőrcsillagászok kézikönyvét. 3000Ft és minden szükséges infót megtalálsz benne a távcső kiválasztásától a fotózásig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
off, sub, up, csakúgy, fotóbolt-e :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok.
Nem akarom gyarapítani az offtopicok számát, úgyhogy ide írok:
Nekem van egy amatőr tükrös távcsövem, kb 20 évvel ezelőtt vettük használtan. Nemrég előszedtem, de a főtükör homályos volt és koszosnak tűnt: nulla hozzáértéssel megpróbáltam róla letakarítani (azt hiszem szivaccsal)
Aztán látva az eredményt, és utánaolvasva már tudom: Nem kosz volt az, hanem az alumínium bevonat ment rajta tönkre, amit én a szivaccsal csak tovább bontottam.
A kérdésem a következő:
Lehet-e, és ha igen, hol és kb mennyiért lehet új alumínium bevonatot gőzölni a főtükörre? (150mm)
Kell-e újra csiszolni?
Találtam a neten árakat (30k, én ezt sokallom, ennyit nem szeretnék áldozni a dologra)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni