Intel vga-t honnan?

VGA

Hali,

Azt szeretném megkérdezni, hogy intel vga-t azt lehet e kártyaként bárhonnan venni, vagy minden esetben integrált és csak alaplappal együtt lehet e....

Miért kérdem?:
1 tököm tele van a zárt forrású nvidia baszakodással...
2 tököm tele van hogy nvidia/ati tűzforró.... főleg nyáron..

Intellel semmit se kellett eddig állítgatnom linuxon minden volt alapból. játszani nem játszok ilyesmi lényegtelen. de szerintem a teljesítményese annyival rosszabb mint ahogy állítják főleg az nvidiások.

  • 3322 megtekintés

( dNi | 2010. 07. 20., k – 15:00 )

Nem rosszabb? Egyszeruen szanalmas. 4 ablaknal mar szaggat az alt+tabbal valo ablakvaltas..

Hát..... attól függ akkor milyen típus. az anyu notebookján vizuális effektus is be van kapcsolva és youtubozik, videót néz meg minden kutyafüle és nem szaggat.... ubuntu lucid egyébként.
(Intel Graphics Media Accelerator 4500M igaz ez notebook)

Nem azt mondtam hogy nem rosszabb, hanem hogy nem annyival mint ahogy sipákolják...

Én egy 4500M HD-t nyúzok a notimban (ThinkPad R400) és teljesen elégedett vagyok vele. Régebbi játékok mennek simán, az összes grafikus csicsa is rendben van (persze ha akkuról megy akkor rosszabb, de csak az energiatakarékosság miatt) és cserébe nem zabálja le az akkut és igazából egy jobb GPU-val sem csinálnék többet.

lehet az lenne legcélszerűbb csak nem tudom milyet ... egy GF 8400 gs ről van szó jelenleg passzív hűtéssel... és nem nagyon van hely barkácsolni. van egy jelző szoftver gnome alatt, indulás után 15 perccel 60 fokot ír a hőmérsékletnek... az gondolom a chip hőmérséklete.. a passzív hűtés meg tényleg passzív mer 5 perc után az is átveszi a hőt és olvaszt meg mindent körülötte...
Az hogy tönkremegy a vga leszarom, de a hálókarit meg környékét ne forrassza szét ha lehet... erre kéne valami megoldás... néztem már más GF 8400 gs-t ami aktív hűtéses... de kis borda kis ventilátor az se hiszem hogy hatékonyabb... ha ugyanúgy GF 8400 gs de más gyártótól mondjuk MSI helyett leadtek vagy asus és kicserélem akkor újrakell tenni a drivert? :) vagy maradhat minden a régi?

Általában a passzív hűtőkre is szerelhető ventilátor. Pl. egy régi cpu hűtő 12 helyett 5 volton nem is hangos és segíteni tud. Persze, ha nincs helyed, akkor ez nem megoldás.
Ha viszont a környezete is nagyon meleg, akkor megnézném, hogy magában a házban milyen a légáramlás. Lehet, hogy azon kell csak javítani.

A procinak elég profi a hűtése nincs vele gond. a merevlemez mobilrackbe van és még langyosnak se mondanám 8 óra után sem...

A vga kari alul van a hátsú ventilátor meg fent... szoval nem esik bele a légáramlatba... de nem hiszem hogy az sokat segítene rajta... radikális hűtésre lenne szükség.

Nekem is majdnem ilyen a VGA-m, csak ez a notebookban van (GF 8400M GS).
Reggel óta dolgozok a gépen. 10.04LTS+KDE a csillivilli motyóival együtt.
Megnéztem, most nekem ezek az értékek:
A gép mellett 27 fok van.
CPU: 47 fok
GPU: 58 fok
HDD: 43 fok

A rendszer által felajánlott zárt drivert használom, anno felment simán.
Szerencsére nekem nincs gondom vele.

Plymouth az a lila háttér ubuntu logóval meg fehér pöttyökkel amikor indul az oprendszer... a splash screen tkp. mielőtt feltelepítem a zárt drivert normális a felbontása után meg kicsi lesz és villog. találtam már sok how-to-t ami ugyanazt írja le megoldásként a felbontás rendbe is jön csak eltűnik a konzol :S
Azért idegesítő mert titkosított merevlemezem van és mikor kéri bootoláskor a jelszókat telebassza nagy betűkkel meg mezővel .... azt se tudom melyikhez kéri a jelszót ... -ha nem tudnám hogy megy a boot folyamat- próbáltam azt hogy a grub.cfg fileban a kernel paraméterénél kiveszem a splash szót .. mer nem is kell az nekem. de akkor meg a konzolon ahány karaktert leütök annyi sort ír ki újból... nem tudom mi a fenének egyáltalán ez a hülye splash baszakodás... usplash, xplash plymout mind egy darab guano volt. ami normálisan néz ki az az opensuse splash-e ami ugyanaz amit a gentoo, meg a sabayon használ azt hiszem. az jól néz ki a többinek nincs értelme.

( nemka | 2010. 07. 20., k – 15:17 )

Ha jól emlékszem, akkor az Intel 740 óta nem volt Intel chipes videokártya, inkább megmaradtak az alaplapon.

( mauzi v | 2010. 07. 20., k – 15:33 )

nincs önállóan, mert a chipset északi hídba van a videóvezérlő integrálva.

nekem most egy ATI 4350 van a gépben. passzív hűtés, nem forró, openszósz driverrel teljesen korrektül megy, flashplayer 10.1 fullscreen, vlc 1.1, google earth szintén.


OpenGL vendor string: Advanced Micro Devices, Inc.
OpenGL renderer string: Mesa DRI R600 (RV710 954F) 20090101 x86/MMX/SSE2 TCL DRI2
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.7.1

Debian Lenny, out-of-box.

( eCaffee | 2010. 07. 20., k – 16:03 )

Vegyél egy Matrox G550-et.
(ha nem játszol, és a jó képminőség és a linux driver számít...bár nem értem, mit lehet szívni nvidia driverrel...még ha fglrx lenne...)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Pl:

Opensuse 11.3 már van egy hete még mindig nem jött hozzá driver. ubuntu... zárt meghajtó telepítése után bootscreen felbontása szarakodik és kismillió konfigban való baszakodás után se az igazi.
Fedora-n szintén. centosonon csak felteszem a gcc-t meg kernelsourceot és minden oké. debiánnal sincs probléma... de ezek mellett használok mindig valami desktop disztrót friss csomagokkal....

Azt is megnezted, hogy ezek a kartyak mennyibe kerulnek? :) Eleg vicces, altalaban (majdnem) komplett gepet lehet kapni egy PCIe G550 araert, arrol mar nem is beszelve, hogy a G550 a valaha keszult legszarabb Matrox grafikuskartya (mondom mindezt ugy, hogy eleg regota Matroxbuzi vagyok es a gepemben is G550 van:D)

A PCI/PCIe G550-nel sokkal koltsegtakarekosabb keriteni valahonnan (akar eBay/akarmi) egy PCI G450-et, az tipikusan 3-5k kozott van csak, es sokkal kevesebb nyugje van, mint a G550-eknek.

(Azt mar nem is mondom, hogy a regebbi PCIe Matroxok kompatibilitasa azert... na hagyjuk)

A P450 gondolom G450 akar lenni (ha megsem, akkor nem tudom mi az:), ez a G550 elodje, elvileg kevesebbet tud (nincs HeadCasting, persze a Matrox marketingeseit lesamitva nem lattam meg embert, aki szerint ez hasznos funkcio), viszont sokkal kevesebb gond van vele.

A PCIe P650 pedig elvileg egy kimiskarolt Parhelia APVe (csak OEM-kent kaphato), es legfokepp a vele szerzett tapasztalatok miatt van olyan velemenyem a PCIe Matroxokrol, amilyen.
2500Ft-ot eppen meger, de ujabb (30/40 Series) Intel chipsetes lapokban nalam meg sem moccant, csak egy regebbi, i965-os alaplapban ment, abban viszont gond nelkul.

A tamogatottsaga kerdeses (windows alatt nincs gond), ugyanis a Parhelia/Millennium P-Series kartyaknak semmi kozuk nincs a regi, G-Series kartyakhoz, amiknek a nem-windows supportjuk eppen azert olyan jo, mert 11 eve gyakorlatilag ugyanaz a HW (a G550 is 2001-ben jott ki, es gyakorlatlag ugyanaz, mint a '99-es G400), es anno a Matrox volt az elso ceg, aki kiadta a dokumentaciot. P-Series-hez nincs doksi, viszont van zart driver (ha jol emlekszem) ami nem tudom milyen, es mennyire frissul.

Szoval szerintem ilyen celra a G450-et vedd.

( NPeete | 2010. 07. 20., k – 16:36 )

Vegyél új alaplapot :) a viccet félretéve, 1 éve, mikor vettem a gépem, kinéztem a legolcsóbb asrock lapot, amiben van integrált vga, mert nem akartam külön költeni videokártyára. Nem bántam meg, asztali felhasználáshoz tökéletes volt. Futott rajta Karmic, most viszont fél éve win7el megy. Igaz pont tegnap vettem egy használt 8600GT-t, sajnos passzív hűtéssel (90 fok is volt...)

( Zaneck | 2010. 07. 20., k – 17:45 )

Vegyél Core szériás Intel processzort, azokba van integrálva Intel GMA HD videóvezérlő.

A teljesítménye egy középkategóriás Geforce 8-énak felel meg.

Persze valószínű, hogy ezzel alaplapot is cserélned kell.

GMA 3100-am van, glxgears max 1600 fps, kb geforce 4 szint, dx9-el...

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Gigabyte Gigabyte GA-G31M-ES2L alaplap. Intel® Celeron® Dual Core E3200 2x1 Gb Kingston DDR2-800 CL5.

Arch Linux -Version-

  • Kernel : Linux 2.6.34-ARCH (x86_64)
  • Compiled : #1 SMP PREEMPT Mon Jul 5 22:12:11 CEST 2010
  • C Library : GNU C Library version 2.12 (stable)
  • Default C Compiler : GNU C Compiler version 4.5.0 20100610 (prerelease) (GCC)
  • Distribution : Arch Linux
  • Desktop Environment : GNOME

xf86-video-intel 2.12.0-1

8133 frames in 5.0 seconds = 1626.471 FPS
8106 frames in 5.0 seconds = 1621.140 FPS
8166 frames in 5.0 seconds = 1633.189 FPS
7762 frames in 5.0 seconds = 1552.202 FPS
7841 frames in 5.0 seconds = 1568.167 FPS
8045 frames in 5.0 seconds = 1608.967 FPS

Natív UT99-vel játszom rajta, nexuis low minőségben, teljesen játszható normális felbontáson.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Nálam: pentium t4300, 2gb ddr3, x4500m, és up-to-date arch:

286 frames in 5.0 seconds = 57.108 FPS
313 frames in 5.0 seconds = 62.550 FPS
312 frames in 5.0 seconds = 62.349 FPS
313 frames in 5.0 seconds = 62.550 FPS
313 frames in 5.0 seconds = 62.549 FPS

Nexuiz elég jól ment rajta, már nem emlékszem milyen beállításokon, de hl2 wine-nal nem okoz neki gondot.

Ennyit a glxgearsról?

14678 frames in 5.0 seconds = 2934.975 FPS
14601 frames in 5.0 seconds = 2919.859 FPS
11075 frames in 5.0 seconds = 2214.893 FPS
12815 frames in 5.0 seconds = 2562.101 FPS
13509 frames in 5.0 seconds = 2701.711 FPS
14069 frames in 5.0 seconds = 2813.781 FPS
14037 frames in 5.0 seconds = 2807.356 FPS
14757 frames in 5.0 seconds = 2951.368 FPS
14551 frames in 5.0 seconds = 2909.384 FPS

lol, mindezt egy P4 1.8GHz/1GB-DDR/Geforce Ti4200-64MB alatt :)))

Ennyit a glxgearsról!

Esetleg véletlenül nem 60Hz-es monitorod van? Kapcsold ki a V-sync-et, utána futtass glxgears-t

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

akkos-nak ment a v-sync-es hozzászólás. Intel driver-el alapból v-sync bekapcsol, és glxgears ekkor nem enged több fps-t, mint a v-sync.
Nvidia-nál ez nem játszik, csak bekapcsolható. Nálam az ldc monitor 75Hz-en üzemel, így alapból én is ~75 fps körül kapok,kikapcsolt v-sync-el meg ~1600-at.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Hogyan lehet kikapcsolni a v-syncet mert tegnap vettem egy laptopot x4500m grafikus vezérlője van és a glxgears a következő:

464 frames in 5.0 seconds = 92.470 FPS
609 frames in 5.0 seconds = 121.068 FPS
643 frames in 5.0 seconds = 127.652 FPS
602 frames in 5.0 seconds = 120.372 FPS
524 frames in 5.0 seconds = 104.026 FPS
418 frames in 5.0 seconds = 82.947 FPS
663 frames in 5.0 seconds = 131.796 FPS

Valószínűnek tartom ,hogy ettől lehet de nem tudom mert nem ismerem a Intel grafikus részét
A rendszer pedig :

Packard Bell EasyNote TJ65-BU-411HG-4G Notebook 4GB RAM

http://www.aqua.hu/packard-bell-easynote-tj65-bu-411hg-4g-notebook-4gb-…

Debian Testing 64

„Álljatok meg hát abban a szabadságban, amelyre Krisztus felszabadított, és ne tűrjétek, hogy megint szolgaság igájába fogjanak titeket" (Gal 5,1).

Volt integrált geforce6150-em, most anyám gépében van, estefelé futtatok rajta egx glxgears-et.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( bfoto | 2010. 07. 21., sze – 09:46 )

Az ujabb GeForce-ok (210, 220) nem melegszenek kevesbe, mint a 8400, 9500 stb.? Egyebkent a 3D-s korszak ota ketszer vettem gyari passziv hutesu VGA-t es mindket alkalommal megszivtam vele, pedig viszonylag szellos hazban voltak. Miert van amugy az AGP busz ota a processzor "fejjel lefele" a videokartyan (ill. a hazban)? Igy mindig megreked a meleg alatta..

A 3D korszak kezdete ota tobb tucat passziv hutesu grafikus kartyam volt, a nagyon gagyikat leszamitva egyikkel sem volt soha problemam, nemelyik ma is napi hasznalatban van.

Pl. ilyenek, hogy Matrox G200/G4x0/G550/P650, Diamond Viper II Z200, Intergraph/3dlabs Wildcat 3410 (ez pl. sok gepben el sem indul, annyit zabal), Diamond FireGL 1000Pro, ATi FireGL2 (a nev ellenere ezen meg IBM chip van, nem pedig ATi), HP fx2/fx5 (az fx2-n pl. nem latszik a kartya a hutobordatol, pedig full-lenght PCI...:), IBM POWER GXT550p, stb...

Szoval teny, hogy az ujabb passziv ('silent' meg egyeb lofasz kartyak) hutese finoman szolva is tragya es normal hasznalat mellett is megsulnek, de ne altalanositsunk, foleg ne vegyuk a regi kartyakat az ujakkal egy kalap ala.

A 'fejjel lefele' cimu tortenetet, meg ugy altalban az ATX design kisse tulhaladott megoldasait az Intel a BTX-szel szerette volna levaltani, de az egesz BTX nem jott ossze (mar az Intel sem erolteti, persze igazabol a Prescott es a meg sem jelent Tejas processzorok miatt indult az egesz balhe), pedig eleg jol atgondolt dolog volt.

Ezert kell kokanyolas helyett gyarilag aktiv hutesu kartya venni. Persze, megoldhato hazilag is (en is kokanyoltam eleget, de kinottem belole, vagy nem tudom... ha egy passziv hutesu kartya a gyari allapotaban nem mukodik, akkor lehet rajta utolag hekkelni, de attol meg egy fosul megtervezett eszkoz marad, ami kerulendo.

Egyebkent ugy tunik, hogy kb. egyetertunk:>

( zitev v | 2010. 07. 21., sze – 09:15 )

"de szerintem a teljesítményese annyival rosszabb mint ahogy állítják főleg az nvidiások."
- LoL

( uid_4263 v | 2010. 07. 21., sze – 11:44 )

"1 tököm tele van a zárt forrású nvidia baszakodással...
2 tököm tele van hogy nvidia/ati tűzforró.... főleg nyáron.."

A horgászat tök jó hobbi.

...

( Lacyc3 v | 2010. 07. 21., sze – 12:14 )

"tököm tele van hogy nvidia/ati tűzforró.... főleg nyáron.."

Ezt én se nagyon értem, hogy miért is melegszik ennyire a borda, amikor mondjuk dokumentációt olvasok. Pillanatnyilag 72 fok de nem csináltam semmi megeröltető dolgot. Az nV a folyamatos Intel cinkelés helyett megtanulhatna takarékos grafikus magokat gyártani.. egyik másik hőtermelése még a Prescott magos fűtőtesteket processzorokat is agyonveri.

( tomsolo | 2010. 07. 21., sze – 16:06 )

úgy lenne helyes a topik cím, hogy:

Intel vga-t minek?

No rainbow, no sugar