Kezdő jáva programozónak az eddigi netbeansben fellelhető visualwebes környezet (woodstock projekt volt?) helyett javasoljatok valamit, amire könnyű átszokni a vw után.
Tehát egyszerűbb webes alkalmazások felületének összepakolásához minél egyszerűbb környezetet (netbeans és glassfish preferált).
kösz.
- 2281 megtekintés
Hozzászólások
Eclipse?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eclipse mint visualwebes környezet? valamit nem tudok?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt a Wicket verhetetlen, de nem biztos hogy a visualwebes cucc után rögtön tetszeni fog, merthogy nincs visual editor (ettől még egyszerű vele összepakolni dolgokat)...
Másrészt nem igazán látszódik, hogy mi is a cél és hogy mi a váltás oka?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a wicketnek, a megjelenes egy mezei html file.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol nem? Minden webes alkalmazas kimenete mindig egy mezei HTML file...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt nem a kimenetrol volt szo.
----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy sem a vw-t, sem a woodstockot nem fejlesztik már egy jó ideje, a woodstockra írta a sun, hogy lezárta a projektet, mikor még sun volt, és a frissebb netbeansekben már nincs vw.
talán a 6.7-hez még volt.
a vw után semmi nem fog tetszeni, de ha nincs választási lehetőség, mert nincs egyikhez sem vw, akkor valamelyiket kénytelen lesz lenyelni az ember... a tippet kösz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én úgy tudom, hogy a woodstockot azért nem fejlesztik, mert van helyette más: icefaces. Ahhoz ugyanúgy van visual editor, illetve teljes integráció a netbeansben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.icefaces.org/JForum/posts/list/13622.page
"In light of this development, and after careful consideration of all the options available to us, we have determined that it is not feasible for us to continue support for the VWP (visual design) editor in future releases of NetBeans, beginning with NetBeans 6.7. We regret any inconvenience caused by this situation, however, it is largely outside of our control."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig a leírásod alapján neked inkább icefaces kell (és ezek szerint eclipse alatt). Jó cucc, csak oda kell figyelni a belsejére is az ajaxos dolgoknál (pl. memória-használata kicsit nagyobb), és kicsit másképpen működik mint a standard jsf (valami DOM-deltákat küldözget kifele, ha jól emlékszem).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem, hogy a topicnyitóban szereplő netbeans preferáltból hogy jött ki, hogy nekem eclipse kell... eclipse-hez volt iceface-s vizuális összekattogtatós felülettervező?
Az iceface kinézetre elég jónak tűnt, de korábban néztem a webjükön a példakódokat, kicsit riasztó volt számomra...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgy tudom eclipse-hez van nekik vizuális kattintgatós, sőt, emlékeim szerint kezdetben csak eclipse-hez volt nekik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy url jól jönne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
index.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ezt akkor benéztem...
Az icefacessel én korábban próbálkoztam, a következő gondjaim voltak: kicsit kevés volt a felület elem (lehet, hogy már az új verziókban változott). Ez még nem is volt olyan nagy gond, ami sokkal jobban zavart, hogy nem lehetett eléggé befolyásolni/meghatározni az AJAX-os oldalfrissítéseket. Richfaces-t használok most, ott lehet ajaxos területek definiálni, és egészen finoman lehet szabályozni oldal letöltéseket.
Sajnos Richfaces-hez nincs visual editor netbeansben, amúgy is a JBoss/Seam/Richfaces hármashoz, jobban illik az eclipse. Azért, én tennék egy próbát ezzel a hármassal is, a JBoss Tools pluginnal pillanatok alatt összehozható.
Egyébként ami még feltűnt a a NetBeans visual editorjához képest, hogy tized annyi kódot készít, sokkal könnyebben átlátható a generált kód.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sima JSF?
(rühellem)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönjük a közérdeklődésre méltán számot tartó információt.
:-{)E
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-*
Próbáltam jelezni neki, hogy szerintem még ez a megoldás, ami a legközelebb áll ahhoz, amit szeretne, de nem azért javaslom, mert nekem annyira tetszik, és esélyes, hogy neki se fog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahhoz, amit szeretnék, az állna legközelebb, hogy folytatják a visualweb és a woodstock projekteket és akkor nekem semmit nem kell váltanom meg migrálnom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Természetesen, csak ilyen választási lehetőséged nincsen. Pontosabban elég bajos halott projektet feltámasztani, továbbvinni, gondolom nem lenne gazdaságos sem.
A legközelebbi dolgot próbáltam mondani, ami van.
(Szerény tudásom alapján. ;) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ah! Nem gondoltam bele, hogy az elrendezés ilyen mély tartalmat hordoz. :-{)E
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Egyszerűbb webes alkalmazások"-hoz minek Java meg Glassfish..?
----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Define "egyszerűbb webes alkalmazások"! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért glassfish és nem más konténer, mert egyéb okokból kifolyólag glassfishes üzemeltetési tapasztalatom van, másmilyen meg nincs. pl. tomcatet nem használtam még komolyabban.
hogy miért jáva, az nehezebb kérdés... mezitlábas php-ben ezen a szinten kicsit bonyolult lenne a dolog, különböző php-s keretrendszerek használatát meg ugyanúgy tanulni kellene, mint a jávás dolgokat. és én még mindig azt hiszem, hogy jávás cucc biztonságosabb. ez utóbbi kijelentésen ne álljunk le vitatkozni, mert nem objektív állításként jelentettem ki, hanem szubjektív megérzésként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
különböző php-s keretrendszerek használatát meg ugyanúgy tanulni kellene
A PHP-s keretrendszerek egyszeruebbek, gyorsabban lehet elsajatitani oket.
Egyszer elkezdtem egy webshopot fejleszteni PHP+kohanaban alap PHP es 0 Kohana tudassal. A gyenge IDE tamogatas ellenere kb 3 nap alatt sikerult latvanyosat alkotnom.
Amikor ugyanezt Java+Spring+Hibernate alapokon probaltam (kozepes Java, 0 Hibernate meg Spring tudassal), legalabb 2 hetembe kerult amig elertem ugyanazt az eredmenyt...
----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha csak két hétbe kerülne, de jó is lenne:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
oh dear... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A PHP-s keretrendszerek egyszeruebbek, gyorsabban lehet elsajatitani oket."
Java oldalrol indulonak mar a PHP hasznalata problemasabb. De ebbe tenyleg ne menjunk bele melyebben.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt nézted?
http://netbeans2.org/kb/docs/web/icefaces-migration-1.html
Ugye hivatalosan azt tanácsolják, hogy állj át ICEFaces-re.
Nem vagyok benne biztos, hogy a migráció után is vizuálisan editálható marad a projekt, de mindenesetre a példa abból indul. Mondjuk én még a Woodstock komponenseknél is inkább kézzel editáltam a JSF-et, sokkal tisztább és érthetőbb maradt az egész. Ha JSF, akkor esetleg nézd meg még a facelets-t a JSP helyett. A faceletshez nem fogsz találni vizuális editort, de az XHTML markup nyelv amit használ könnyen editálható bármilyen külső eszközzel, pl. Dreamweaver-el.
Amúgy én is wicket-re vagy facelets-re szavazok, de ez nálad most nyilván nem megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én is ettől félek, hogy icefaces lesz a vége...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni