Debian Sarge fagyasztva!

A kérdéses modul, biztosan ott van a DVD-n amiről telepíteni próbáltam, hiszen a kernel támogatja a via-rihne kártyát.. De nem ismerem fejből a DVD könyvtárszerkezetét és azt sem tudom mi a csomag neve. Azt megtehetném, hogy egy floppyra előre kimásolom, de utána vajon hány modult kellene még kézzel megetetnem vele. No ezért adtam fel az első modul kérésnél. Ha minden más (általam próbált) disztrib helyből felismert minden hardvert a gépemben, akkor hadd ódzkodjam már egy kicsit, ha a Sarge a telepítés második percében csődöt mond! Tudom, hogy tizenévvel ezelőtt természetes volt, hogy néhány modult telepítés közben kézzel kellett megadni, vagy utólag telepíteni, de hol van az már!

A sokak által gyakran leszólt SuSE (9.2) az első online frissítés után még eredeti nVidia drivert is felrakta. (Nem az nv-t amit a telepítőkészlet is tartalmaz, hanem a nvidia-t!)

Mégegyszer mondom, nem leszólni akarom a Debiant. Nem lehet véletlen, hogy a disztróválasztó szavazásokon szinte mindig az élen végez! (Bár miért a Linuxban ne lenne sznobizmus?) Az is lehet, hogy én vagyok ügyetlen hozzá! Csak kicsit fúrcsa, hogy a többivel boldugulok ezzel meg nem.

Ezt meg tudom erősíteni.

Kb. egy éve megy gond nélkül és minden nap használom.

detto

Akar telepites kozben is lehet hozza kernelt forditani. En pl debian potatoval kezdtem, es kifejezettem zavart a felhasznalobaratsag pl. suseben (minek csinal olyan dolgot, amit en nem mondok, hogy csinalja), de izlesek es pofonok.

A debiannal, nem csak a sargeval, hanem a sid-el is minden gond nelkul lehet desktopot/szervert uzemeltetni. az igy van most is, es igy volt az elmult evekben is.

a gond, hogy nincs eleg friss stabil azt jelentette, hogy naponta kellett az interneten levo gepeket frissiteni. ez egy production szerver kornyezetben elkepzelhetetlen. ahhoz nem ajanlatos soxor nyulni.

a desktopom sid mar evek ota. evente talan 1-szer van vele gond, akkor is jo "jatek" nehay perc alatt kijavitani.

de ahhoz, hogy prod. szerver kornyezetben konnyu legyen hasznalni kellenek a stabil kiadasok _jol_ megcsinalt secu fixekkel, amik nem nyulnak inditasi parameterekhez, featurekhoz, es hasonlokhoz.

Ja ha valaki nem tudna a debian unstable _csak_ stabil, es friss csomagokat tartalmaz, azert ez a neve, mert egyutt meg a debianosok alltal nem lettek osszetesztelve.

viszont az ubuntu a 6 honapos debian unstablera epulo stabil kiadasaival mindenkeppen logikus vaalsztas szerver kornyezetbe azoknak, akik megszoktak a debiant.

On 2005-05-06, asm <hup@dunaparty.hu> wrote:
>
>> Van mar suse-n valami apt-get jellegu dolog? Foleg az "apt-get
>> upgrade"-ra gondolok itt...
>
> Van: [0]
>
> [0] http://apt4rpm.sourceforge.net/

Ezt ismertem (hallomasbol), de valami olyanra gondoltam ami a
hivatalos Suse-nak a resze.

hanyeves vagy, kiralyfi? :)

vmiklos wrote:
> hanyeves vagy, kiralyfi? :)
Hogy a népszerű közmondást idézzem: fiatalabb, mint a Debian stable! :)

Inkább csak frissülgetett...

Nem vagyok egy bleeding edge fan, de azért a 2.6.8-as kernel nem mai gyerek már, nem beszélve arról, hogy a 2.4-es kernelt miért nem lehetett a legutolsóra frissíteni (2.4.30), hiszen régóta már csak bugfixeket és néhány driver frissítést tartalmaz.

Nem baj legalább az ldap-ot frissítették a 2.2-es verzióra az utolsó pillanatban, már hiányzott....

Üdv

Godot

Csak egy dolog jutott még ezzel kapcsolatban eszembe.

Az oprendszer, disztrib flame-előkkel szemben én kimondottan örülök neki hogy ennyi sokféle lehetőségem van választani a Windows-tól a sokféle Linux disztriben keresztül a BSD-ig (az utóbbit még nem vágom, de tanulni fogom, tervezem).

Mindenhová azt tehetjük, ami oda a legjobban megfelel.

Na ezt mellé kattintottam.

Még semmi ;-)

csucs, mar ideje volt...

Ezekszerint találtál egy bugot. Hajrá bugzilla!!!

>a 2.4-es kernelt miért nem lehetett a legutolsóra frissíteni (2.4.30), hiszen régóta már csak bugfixeket és néhány driver frissítést tartalmaz.

ebben biztos vagyok, hogy szandekos a dolog. mikor is vette at marchello a 2.4 karbantartasat? mi volt az elso kiadasa? miket is tartalmazott?

nezd csak meg;)

erdemes 2.6-ozni.

Namostakkor, megjelent vagy nem? :)

En ugyan mindehova SID-et pakoltam, de uncsi a woody-t letolteni es SID-re frissiteni. Szivesebben toltenek sarge-t, es azt nem frissitenem, ha nem netre csatlakozo gep (anyosnak)

A kerdes csak az, hogy ha a sarge utan atallnak ido alapu kiadasra, akkor az ubuntu-nak lesz-e meg ertelme.

qrva életbe! akkor frissíthetem az összes szervert... :)

>Ja ha valaki nem tudna a debian unstable _csak_ stabil, es friss csomagokat tartalmaz, azert ez a neve, mert egyutt meg a debianosok alltal nem lettek osszetesztelve.

ezt az idei hahota evkonyvbe szantad?

Bár Debian-felhasználó vagyok, de bwahahahaha. :DDDDDDDD

Ne nyávogj, hasonló cipőben járok én is. :)))

Próbáld meg ugyanezt egy SuSE Linuxszal pl., rögtön szebbnek fogod látni a Debiant! :)

Mar most sem tudta kiirni a smartctl az uj 3Ware vezerlon levo vinyokat.

A szerver kornyezet szerinted 2 eves hardvereket jelent eles ipari/uzleti felhasznalasnal?

Most fordithatok egyet...

Allitolag a kernel teamnak tobb hetes munkat jelent egy uj kernel verzio becsomagolasa.

(ezt mondjuk nem vagom miert van, de ezt irtak)

Igy ha kijeloltek egyet, akkor abba backportoljak a security fixeket.

> Ezt ismertem (hallomasbol), de valami olyanra gondoltam ami a
> hivatalos Suse-nak a resze.

Ott a YOU, de az elsosorban a hivatalos security fixekre valo, bar azthiszem
forraskent meg lehet adni mast is...

Pláne, ha ugyanazokra a régi vasakra gondol az ember amiken 3 éve Woody-k futnak: (486-P1-P2)

On 2005-05-08, asm <hup@dunaparty.hu> wrote:
>
>> Ezt ismertem (hallomasbol), de valami olyanra gondoltam ami a
>> hivatalos Suse-nak a resze.
>
> Ott a YOU, de az elsosorban a hivatalos security fixekre valo, bar
> azthiszem
> forraskent meg lehet adni mast is...

Ja, hat az igazi az lenne, ha valodi upgrade-re (release verzio
valtasra) is hasznalni lehetne...
Na, majd egyszer megnezem, ha lesz suse a kozelemben.

> Bár Debian-felhasználó vagyok, de bwahahahaha. :DDDDDDDD

Ez esetben remélem, nem sokáig.... :-|

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On 2005-05-04, Adi <adi@polyhistor.hu> wrote:
>
> Ne nyávogj, hasonló cip?ben járok én is. :)))
>
> Próbáld meg ugyanezt egy SuSE Linuxszal pl., rögtön szebbnek fogod látni a
> Debiant! :)

Van mar suse-n valami apt-get jellegu dolog? Foleg az "apt-get
upgrade"-ra gondolok itt... A Fedoraban mar egesz jol megcsinaltak az a
yum dolgot. Persze, lehet, hogy csak nekem volt meglepetes...

On 2005-05-04, dejo <dejo@index.hu> wrote:
>
> Eddig a Sarge legalább frissült!
>
> Mostmár a Woody után a Sarge is elavult programokkal lesz tele. No nem ma,
> majd egy jó félév múlva. Azután megint nem lesz egy darabig viszonylag
> aktuális csomagokat tartalmazó és elviselhet? stabilitású Debian!
>
> Tudom, forgass magadnak! De minek, ha egy csomó más disztib megteszi ezt
> helyettem.

Nem, ez telleg nem megoldas. Tudjak ezt a Debian fejlesztok is, sokszor
elhangzik, hogy tul lassu a kiadas. Remeljuk lesz mashogy is...

Addig is:
-Probald ki az Ubuntu-t.
-Hasznald a http://backports.org/ -ot (bar ez kerulomegoldas a Debian
hibaira)

> Van mar suse-n valami apt-get jellegu dolog? Foleg az "apt-get
> upgrade"-ra gondolok itt...

Van: http://apt4rpm.sourceforge.net/

Az nem 2005 hanem 3005

Eddig a Sarge legalább frissült!

Mostmár a Woody után a Sarge is elavult programokkal lesz tele. No nem ma, majd egy jó félév múlva. Azután megint nem lesz egy darabig viszonylag aktuális csomagokat tartalmazó és elviselhető stabilitású Debian!

Tudom, forgass magadnak! De minek, ha egy csomó más disztib megteszi ezt helyettem.

Nem fikázás akart ez lenni. A Debian hívőknek jó ez így, hiszen ők szeretik maguk reszelni a Linuxukat. Én meg szeretem inkább legalább 95%-osan készen kapni! :-{)E

Csak azt akartam mondani, hogy most még távolabbra kerül, hogy kipróbáljam a Debiant. Tettem már kísérleteket, de biztosan béna vagyok hozzá. Legutóbb (kb. 2 hete) ott akadtam el, hogy a telepítő nem ismerte fel a via-rhine hálókártyámat és kérte hozzá a modult. Azt meg honna vegyek neki? Érdekes módon az FC, a SuSE, a Mandrak, a CentOS, az UHU mindegyik megtalálta a hozzávaló drivert, hiszen a kernel része. No mindegy!

Örüljenek a Debian kaszt tagjai! :-{)E

Most jött le a Frugalware 0.2 úgy is rajta van a sor! :-{)E

Melyik debian verzioval probalkoztal?

"a Debian Sarge fagyasztot állapotba került"

fagyasztott, nem? :-)

Hali! Mondd az neked valamit, hogy szerver kornyezet? Oda mar igencsak hianyzik egy uj stable.

Ha desktop kornyezetben akarod a debiant hasznalni, akkor semmi gond, egyszeruen hasznald tovabbra is az unstable agat.

Ja, es JIPPPPEEEE!!!! :)))))

"let's see if we can stick to this schedule!" - lolka

azert szoritok nekik :D

hát ezt is megéltük!

azért remélem sikerül nekik tartani az ütemvet.

Az aktuális Sarge verzió volt az fsf.hu-ról. (2 DVD és egy CD)

nam nagy dolog, nekem néhányszor már sikerült kifagyasztanom a saregomat.... :))

Azután megint nem lesz egy darabig viszonylag aktuális csomagokat tartalmazó és elviselhető stabilitású Debian!

Há' nemtom Te hogy vagy vele, de mikor valamelyik stuff nincs benne alapban a Suse/Fedora/Mandriva/Slacki..stb disztibben akkor elég nehéz néha hozzá csomagot találni. De bezzeg .deb-et mindíg találok a project oldalán (na jó az esetek 90%-ában igen, a többiben meg úgyis csak tar.gz van).

Tehát lehet hogy a kereskedelmi disztribek baromi jól agyonhekkelt kernellel és konfigfelülettel vannak megáldva, de a scomagszám a Debian oldalára is billenti a mérleget olykor.

Bocsi, természetesen nem az fsf.hu-ról hanem fsn.hu-ról!

rsync -avzP rsync://ftp.fsn.hu/cdimages/debian-unofficial/sarge-dvd/sarge-i386-*.iso ./sarge.dvd

paranccsal 1-2 óra alatt tudom az iso-kat aktualizálni.

>Tettem már kísérleteket, de biztosan béna vagyok hozzá. Legutóbb (kb. 2 hete) ott akadtam el, hogy a telepítő nem ismerte fel a via-rhine hálókártyámat és kérte hozzá a modult.

Ha nem tudsz egy modult kézzel betölteni akkor tudlak sajnálni.

én már egy ideje sarge-t használok, nem csak desktop-on és tökéletesen megy