A héten föl kellett raknom a munkahelyi gépemre egy Fedora 12 rendszert. (Előtte Fedora 10 volt rajta ami rendben működött.) A gondok ott kezdődtek hogy a Samsung ML1610 nyomtató ezzel az újabb rendszerrel nem működik. A meghajtó csomagja fölballag ugyan de a rendszernaplóban van egy bejegyzés hogy az insmod megpróbált betölteni egy olyan kernelmodult ami nem is létezik. Ezt a meghajtót tehát levakartam. Találtam egy másikat amit szintén fölraktam. Ez se jó, ugyanazt a hibát produkálja. (Mint USB-s eszköz látszik a nyomtató, de ennyi.) Nosza levakarnám a csomagot de kiabál hogy nem tudja elindítani a grafikus felületét. Csak néztem, pár perce még tudta. Végül egyszerűen töröltem az egészet. (Az /opt/Samsung útra települt, tehát nem volt nehéz.) Visszaraktam az elsőnek próbált csomagot, most se jó. Ezt a saját törlő programja le tudta szedni. Nem tudom hogy a nyomtatóval való kínlódás után leállítottam-e a rendszert vagy sem, de délután ötig használtam a gépet. (Nyomtatott áramkört terveztem vele.) Rendesen leállítottam. Most jön az igazi bajom: Ma reggel indítom, a grafikus felületen be akarok jelentkezni, kiválasztom a fölhasználót és beírom a jelszót. A szokott módon kis időre sötét képernyő, megjelenik az egérkurzor aztán eltűnik és kis szünet után ismét a bejelentkező képernyőt látom. Hmm... talán elgépeltem a jelszót? Néhány próba után kiderült hogy más baj van. Ctr+Alt+F2 bejelentkezek mint főnök, beenged. A passwd paranccsal újraírom a fölhasználó jelszavát, mert hátha... Vissza a grafikus képernyőre, ugyanazt műveli. Újra karakteres konzol és főnök. Az /etc/inittab-ban id:5:initdefault helyett id:3:initdefault. Újraindítom az egész bazárt. Most megpróbálom síma fölhasználóként a belépést. A jelszó és az enter után egy pillanatra látszik az a sor ahol kiírja hogy mikor jelentkeztem be utoljára, aztán megint csak a "login:" látszik. Mi a rák van?! Megint próbálom de ezúttal főnökként. Beenged. Egy darabig bámulok ki a fejemből (nem valami szép a panoráma). Aztán nekiállok naplókat nézni. A /var/log/secure naplóban látszik hogy minden sikertelen próbálkozásom lezajlott egy másodperc alatt. Ez három sornyi bejegyzést ölel föl a pam modul részéről:
1.) belépés
2.) valami amire nem emlékszem, csak azt tudom hogy nem volt benne semmi nyomravezető
3.) kilépés
Hibaüzenet sehol. Gondoltam hogy hátha a nyomtatóval való jógagyakorlat baltázott el valamit és erőszakolva újra fölraktam a pam már fönt lévő moduljait. Tettem ezt abban a reményben hogy ha a kínlódás közben a nyomtató telepítője elgányolt valamilyen beállítást akkor azt a pam újratelepítése rendbe teszi. Hiú remény volt. Főnökként beenged de beosztottként nem. Mi a frászt csináljak? Találkozott már valaki ilyen dilivel? Segítséget kérek, előre is köszönöm.
- 1605 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem futtasd le root-kent a "system-config-authentication"-t, vagy az authconfig-gui, authconfig-tui -t, es minden szep lesz :) Vagy nem.
Szerk: meg1 tipp: Ugy remlik, hogy nekem a selinux csinalt hasonlot, a /home label-je nem volt megfelelo. ls -Z elarulja, vagy egy relabel, vagy az enforce mod atmeneti kikapcsolasa. /esetemben egy gepen sose hasznalt selinux lett bekapcsolva/. De ennek meg kellene jelenni az audit.log-ban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezekre emlékszem:
Gnome ablakkezelő működik, a Rendszer -> Adminisztráció -> Azonosítás menüpont indítja a system-config-authentication programot. Ebben az alábbi beállítások élnek:
A "Használó tájékoztató" fülön mind a négy jelölőnégyzet üres.
A "Hitelesítés fülön" is mivel nincs ujjlenyomat olvasó. (Kinek van?)
Az "Opciók" fülön az "Árnyékjelszók használata" előtt van pipa, SHA512 van beállítva és a helyi fölhasználóknak elég a helyi jogosultság-ellenőrzés. Más semmi.
Van még egy fül "SSSD settings" néven ami csupa szürke és üres.
Ez a nagy lelógó helyzet.
"minden szep lesz" Szépnek szép csak nem működik. :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyszer szórakozott velem, akkor berágtam és kikapcsoltam. Azóta az a szokásom hogy egy rendszer telepítése után a grub menüjét módosítom és a kernelnek átadok egy újabb paramétert: selinux=0
Aztán: grub-install /dev/sda
Ezért kétlem hogy bele tudna avatkozni a dolgokba.
Szerk: Azért nem kedvelem a selinuxot mert nem tudom beállítani. Ráadásul amikor a tanácsait követve elvégeztem a javasolt módosítást a szabályokban (nem tudtam hogy mit csinálok), utána ugyanazt a hibát tapasztaltam. Erre pedig újra azt a módosítást javasolta amit éppen előtte ejtettem meg. Ekkor telt be a pohár.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az lberes altal felsoroltakon kivul nincs tobb otletem nekem sem sajna.
Viszont egy remek selinux leiras, erthetoen, felfoghatoan, relative roviden:
http://docs.fedoraproject.org/selinux-user-guide/f12/en-US/index.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Láttam. Nekem is ez van 12 alatt. De init 3-ban beenged majd startx és megy. Milyen login managert használsz?
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm... Mintha gdm lenne, de nekem init 3-ban sem megy. Holnap megpróbálom újfent padlóra vinni a gépet. :-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hehe gdm-el se enged be. Milyen ablakozó? Nekem openboxra beenged, de lxde-re nem. Itt írtak alapján frissítettem a rawhide repóból az lxdm-et de így még beírni se tudom a user nevet. :)))
Vissza fogom tenni az eredeti állapotba és selinux nélkül próbálom. Ezt te is kipróbálhatod, ha enforce 0 akkor arra mit lép.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hiszem hogy elkerülte a figyelmedet az hogy a nyomorult a karakteres módban - init 3 - sem enged be. Tehát akkor sem amikor a grafikus felület még nem működik és így még semmilyen ablakozó sincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, akkor másabb a helyzet. :S
Usert tudsz hozzáadni? Azzal beenged?
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nekem is eszembe jutott és kipróbáltam. Az új fölhasználót is ajtóstól vágja ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért azt a selinux offot még kipróbálhatnád. Ha az se jó, én passzoltam :(
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnézem holnap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, nem vigasz, de sok esetben egyszerűbb felrakni egy másik hasonló disztrót, mint azzal kínlódni hogy egy-egy hiányzó darabkát az ember maga próbáljon belepasszírozni a rendszerbe...
Nálam pl. jól működik a Fedora, de mindig van egy OpenSUSE is mellette, biztos ami biztos. Kb. egy időben adják ki őket, így a csomagverziók is azonosak. Ha az egyikben nagyon nem megy valami, boot-olom a másikat. De pl. most mindkettő kifogástalan nálam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nap folyamán már azon kezdtem rágódni hogy egy F11-et rakok föl mert itthon az van. Az tart még vissza hogy rámegy két napom mire nagyjából rendbe rakom a szénát a telepítés után. Ráadásul ez úgy megy hogy a főnököm elhozza a gépet a lakásomra és itthon gyagyázom a nyavalyást. Amikor úgy gondolom hogy kész akkor telegrácsolok neki és visszaviszi. Aztán a munkahelyen folytatom, de most is úgy jártam hogy valamihez később hiányzott pár rpm ezért megint utaztatni kellett a gépet. Kérdezheted hogy mi a fenének volt erre szükség. A válasz: A munkahelyemen nincs net.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A munkahelyemen nincs net."
umpfxzm....
f11?
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a helyzet hogy régebben nemigen kellett most meg nem telik rá, annyira rosszul állunk. Én vagyok az egyetlen alkalmazott. Valameddig még. :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnálom hogy így van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Net nélkül ma már nagyon nehéz meglenni. Majd' minden azon keresztül megy.
Csak úgy tudom elképzelni h valami olyan földrajzi helyen dolgozol, ahova csak horribilis áron lehetne kihúzni a madzagot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ár önmagában talán nem lenne olyan veszedelmes, de egy újabb számla lenne amit a többi mellett ugyancsak ki kellene nyögni. (Volt már olyan hogy csak három részletben kaptam meg a béremet.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre a részre talán nem is érdemes több szót vesztegetni mert a helyzeten nem segít. Egyre többen jutnak még nálam is rosszabb sorsra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így hirtelen még a Frugalware-t is próbálhatnád.
Igaz, két DVD a telepítő, de azon minden rajt van (elvileg), és írják is hogy net nélküli helyen hasznos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, meggondolom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
off
Ubuntu helyett jó alternatíva egy kezdőnek a fedora 12 ?
off
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd mindjárt rájössz hogy nem vagyok kezdő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tippek igy alvas elott:
- van-e /etc/nologin fajlod?
- getenforce mit ad vissza?
- /tmp, /home alatt van eleg szabad hely?
- /tmp jogosultsaga rendben van (rwxrwxrwt)?
--
SELinux, Xen, RHEL, Fedora: http://sys-admin.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ma reggel indult a verkli. Szándékosan nem kezdtem válogatni a csomagok között hanem azzal engedtem tovább a telepítőt amit fölkínált. A telepítő pedig mindig ugyanott akadt el: A csomagok összefüggéseinek vizsgálatakor. Nevezetesen a xine egyik modulja szerinte ütközött önmagával. Ez teljes képtelenség. Kicseréltem a DVD meghajtót. Újra elindítottam a telepítőt. Megint ugyanott akadt ki. Harmnadik DVD ezúttal SATA csatlakozással. Újfent a xine a megálló. Itt egy darabig volt !!@@&&>&>&!!! aztán kezdtem lehűlni. Eszembe jutott hogy ez lehet memóriahiba is. Elővettem egy régi trükköt, kiszedtem a memóriamodulokat és tiszta papírzsebkendővel szépen megtörölgettem a csatlakozóikat. Ezután visszaraktam őket és megint nekikezdtem. Minden rendbejött. A telepítő tette a dolgát ahogy elvárható tőle. Egészen mostanáig frissítgettem és újabb csomagokat telepítettem. Közben pedig a saját csomagjaimból néhányat le is fordítottam. Teljesen rendben van minden. (Egyszer régen egy ismerősöm egy gépet hozott ami kb. egy nap alatt teljesen meghülyült és végül működésképtelen lett. Mielőtt leszedtem az oldalát, meséltem a tulajnak a zsebkendős trükköt, mondván hogy esetleg ennyivel orvosolható a baj. Aztán végül tényleg ezt kellett csinálnom és jó lett a gépe. Azt mondta hogy ha nem látja akkor soha nem hiszi el.) Még nem mondom rá az áment mert még a holnapi visszaszállítást és az egész napot is ki kell bírnia, de úgy néz ki hogy nem lesz bajom vele. Köszönöm az eddigi válaszokat még muchacoado-nak is. Remélem nem sértésnek szánta a fönti hozzászólást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vazz. Nem mondod? Ez volt a megoldás, zsebkendő? xD
Vagy ez még a 0401? :)
Akkor én is kipróbálom. :))
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A papírzsebkendős-módszert az egyetemeken is oktatni kéne!
Örülök hogy sikerült! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg alkohol vagy valami meg a csatlakozok tisztitasanal? A papirzsebkendo max elkeni/valami de nem igazan tisztit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem volt nálam Napóleon konyak. Egyébként is berugatni egy gépet? ;-)
A zsebkendő ugyanazon részével csak egyszer törlök aztán egy érintetlen részével folytatom és így tovább. Mindenesetre működik, ugyanúgy mint régen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Marmint tiszta alkohol ... >.>
Lenyeg hogy a zsebkendo nem tisztit magaban.. vattaval szokas pl, alkohol+vatta, vegighuzod rajt, tiszta ronggyal letorlod, voila. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom hogy az alkohol oldja a zsírt, legközelebb majd kitombolom magam. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+
Nekem is oldódott meg már "misztikus" telepítési gond ezzel.
Porszívózni se árt, ha már ki kell nyitni a házat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eddig ott volt csak problema ezzel ahol mar sarga volt a haz. Nem szeretem a dohanyosokat, foleg azokat akik nincsenek tisztelettel masokra (ertsd, megalloban pl ragyujt). Lenyeg a lenyeg hogy az illeto lancdohanyos volt es a gep besargult szabalyosan. Az egesz ontotta a fust szagot egy teljesen tiszta hazban ahol sose volt dohanyos.
Kulon minden reszet (hat kivetel ugye alaplap/etc) ki kellett takaritani kulonfele tisztitoszerekkel es igy is csak ENYHEN ment el ez a szag.
(Csak azert irtam le mert ez volt a legmorbidabb eset amivel eddig talalkoztam. A por / mocsok nem veszes.. EZ a veszes. :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A bagóval kapcsolatban azonos véleményen vagyok veled. Kevés dolgot utálok annyira. A lassú öngyilkosság egyik módszere. Kiábrándító egy csinos nő szájában látni azt a bűzrudat. Ráadásul - mint nemrég kiderült - még fertőző is. Pár hónapja az sg.hu-n olvastam hogy egy kutatócsapat ráért és genetikai mintákat keresve több száz féle baktériumra utaló szekvenciákat talált meg még a márkásabb bagókban is. Ez a magyarázat arra hogy a füsttel működő embereknél miért gyakoribbak a légúti megbetegedések.
http://www.sg.hu/cikkek/71112/bakteriumoktol_hemzsegnek_a_cigarettak
http://www.sg.hu/cikkek/71581/a_dohanyzas_olyan_mint_az_orosz_rulett
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdekes olvasmany, kossz a linket.
A masik dolog hogy AFAIK a ferfiaknak mindossze a ruha / szaj, etc lesz budos. De ezek ugye pl fogmosas/szajviz/uj ruha/furdes -el lejonnek. Noknel ha jol tudom a boruk is ontja a buzt, hiaba furodnek meg. Sosem volt dohanyzo baratnom es nem is szagolgattam dohanyzo noket, nem is lesz/fogom szerintem.
(Sokszor tanakodom amugy hogy ha felkerek valakit peldaul megalloban hogy ne ott gyujtson ra akkor az kotekedes? Szamomra logikus keres csupan mert kurv@ra idegesit hogy ossze hamuzza a ruham / nadragom mellett lobalja a cigijet barmikor kiegethetve azt. Idegesit, de nagyon. Masik idegesito dolog mikor szivjak a dohanyt buszra szallas elott a megalloban mint valami hardcore pornoszineszno aztan az egesz busz buzlik miutan felszalltak. Ehh.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No igen, a dohányosok tüdeje az utolsó szippantás után még állítólag negyedórán keresztül önti a környezetbe a bűzt. Nem tudom hogy ez mennyire igaz, nem kellett ilyen mérést végeznem, de némelyik tényleg rémes tud lenni. Egyébként a bűz mindig azt támadja meg először aki a legjobban érzékeny rá. :-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni