text editort keresek

Microsoft Windows

sziasztok
egy egyszerű szövegszerkesztőt keresek. már végignéztem a neten egy csomó népszerűt és olyat is, amiről még sosem hallottam, megnéztem a wikipedia-n a "list of text editors" cikket, stb., de nem találok megfelelőt. vagy az is lehet, hogy már megtaláltam, csak nem találom benne azt a beállítást, ami számomra megfelelő működésre váltaná? :)
szóval ami kéne:
- alig kell többet tudjon, mint a windows notepad-je. nem kell valami fullos, csicsás "fejlesztői környezet"
- utf8/unicode mentés, illetve utf8/unicode automatikus felismerése
- dos/windows/unix formátumok (sortörések, pl.) automatikus felismerése, kezelése
- "minimál" kinézet, "natív" windows elemekkel, szóval pont olyan legyen, mint a notepad, vagy mint a total commander beépített lister-je. ne legyenek mindenféle ikonok, toolbarok, oldalsávok, stb.
- kicsi, gyorsan töltődjön be, portable (lehetőleg egy exe és kész), de ez sem annyira fontos (total commander editora lenne belőle majdan)
- szintaxis kiemelés (html,css)jó, ha van, de nem okvetlen szükséges
- és ami miatt a notepad++, pspad (az eddigi két esélyes) nem jött be: _NE_ tudjon tabos, többdokumentumos működést, hanem szigorúan minden egyes megnyitott fájl külön-külön ablak legyen.
- freeware legyen.
a notepad++ és pspad jók lennének, mert a "sallangokat" legalább ki tudtam kapcsolni, de ezt a multi tabos okosságot ezt nem tudom bennük kikapcsolni.

  • 1882 megtekintés

+1, istentelenül jó ez a cucc, használom már jópár éve. Gyors, okos tabkezelés, szintaxis hájlájt, szóval minden ami egy fapados szövegszerkesztőbe kell, és semmi sallang. + be lehet állítani, hogy megnyitott fájlt ne nyisson meg még egyszer.
----
Hülye pelikán

( tomaza | 2010. 02. 11., cs – 00:49 )

túl nagyok az igényeid, komolyan! (vagy alkalmazkodj, vagy írj magadnak :) * )

amit leírtál annak a sortörést leszámítva megfelel a notepad, arra pedig vagy eleve neked kell figyelni hogy a környezeted hogy kezeled, vagy előtte/utána ilyen dos2unix szerű cuccal kezelni..

egyébként a notepad2 borzalom szerintem, pl utf8, kijelölés ami rémlik belőle; talán az ilyesmik közül a legeslegjobb amit írtál is, a notepad++ (ha jól rémlik az egyetlen bajom a téglalapalakú kijelülés kegyetlen lassúsága volt), amit kértél tabot arra ha jól tudom skinelhető, legalábbis a honlapján van olyan screenshot ami még a notepad-tól is egyzerűbb

harmadik megoldás: vim (vagy emacs, de ez azért lassabban indul), tanulj meg egy szövegszerkesztőt kezelni ;)

(*: 4. mo.: igazából nem is olyan vészes, pl amin a np++ is alapul, a scintilla.org-ból kiindulva )

np++-ban kikapcsolható a tabok _megjelenítése_, de ettől még ugyanúgy több fájlt kezel egy ablakon belül, csak nem látszanak a tabok (de a window menüben lehet váltani a doksik közt). nekem az kéne, hogy ha megnyitok szerkesztésre 5 fájlt, akkor legyen 5 editor ablakom, külön-külön, és ne egy ablakon belül.
lényegében nekem a sima windowsos notepad is megfelelne, ha nem jönne zavarba mondjuk egy linux config fájl és az ő sortöréseitől.

mondom hogy kényes vagy :)

ha nem tudsz megbírkózni a feladattal hogy csak windows-t vagy csak linuxot kezelj, akkor ne csináld.. ez azért tényleg elég admin-alap feladat, vagy tanulj meg egy szövegszerkesztőt kezelni.. nem piszkálásnak szánom

np++ beállításainál nincs olyan hogy csak egy példányban fusson (mármint ezt depipálni) ?

( kalamajka | 2010. 02. 11., cs – 00:51 )

Termeszetesen vim.

---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

( tomaza | 2010. 02. 11., cs – 01:08 )

miért kell több ablak? egyre inkább az a divat ugye még az ie-nél is hogy "tabosítanak", ahol meg egyszerre akar az ember nézni több dokumentumot, vagy lehet több ablakot nyitni vagy ott a pl np++-ban a screenshotok közt a multi-view

nem egészséges ball lábbal kelni, fejbevered a falat :)

mindenki kedvétől függően azt lát bele egy szimpla kérdésbe amit akar, nem mondom hogy törekedhettem volna arra hogy látszódjon benne a szándékom, sőt a fentebbi hsz-om is besegített*, de ez azért tényleg semleges :)

szóval csak kíváncsi voltam miért kell (azt is leírtam miért vagyok kíváncsi)

mit gondolsz miért "iratkoztam fel" erre a témára? én is keresek valami jobbat win alá, de egy subscribe benyögéstől gondoltam ami infót azért jó pár év alatt begyűjtöttem adok valamit

*: meaculpa, a szándék azonos volt ott is, csak a fogalmazás sikerült egy _picit_ ferdére, igen, egy pici piszka volt benne hogy értetlenül állok az előtt hogy valakinek sortöréssel kell bajlódnia és egy otepad.exe patchot keres erre lényegében, tehát az egyszeri júzer aki csak az egyiket használja jogos tudatlansága mond nekem ellent az igényedből sejthető feladatra (sejthető, tehát tévedhetek, de azon meg így nem akadtál volna fenn), ottani elvakultságodban úgy látszik nem vetted észre, legalábbis nem a kérdésre válaszoltál, amiben látszik hogy otromba megfogalmazásom mögött konkrétan segíteni próbáltam

(a notepad2-t fenntartom hogy azon kívül hogy szubjektíve nem tetszik, a te szempontjaidnak sem gondoltam hogy megflele, egyrészt nem annyira "egyszerű", és gondjai vannak az utf8-al)

szép napot :)

hát pedig így első ránézésre (reggel csipásan kipróbáltam 2 percig) tökéletesen megfelelő a notepad2. utf8 és unix fájlokat tökéletesen olvassa, windowsost is, jó a szintaktika kiemelése is, szóval így elsőre jónak tűnik. majd megnézem, mi a baja az utf8-al, kösz, hogy felhívtad rá a figyelmemet.

én is újra megnéztem másra emlékeztem, de az biztos hogy ezt sok ok miatt halállistára tettem :)
konkrétan utf8-al az volt a gond hogy ugyanazt a vágólapot bármelyik más szövegszerkesztőbe szúrtam be, jól megjelentek a karakterek, np2-ben ben csak kockák, pedig ami elé beszúrtam voltak más, egyértelműen utf8 karakterek, fájltpusra is azt írta lent és a betűtípus is ua volt mint más szerkesztőben, de ezen (és a kijelölés lassúságán, amit most is produkál, blokknál már nem kényelmetlen hanem használhattatlan) kívül nem ugrik be mi volt még vele a bajom

( lx | 2010. 02. 11., cs – 01:38 )

A scite nemtom, hogyan viselkedik win alatt mostanság, de egyexés módosulata van, kicsi, és elég jól lebutítható, ha tényleg az kell.

( gyorik v | 2010. 02. 11., cs – 10:41 )

+1 vim, winfos alá meg ott a gvim

( s_balazs | 2010. 02. 11., cs – 11:58 )

hali,
én annó windowson a subpad nevű editort használtam sokáig, nagyon elégedett voltam vele. egyszerű, nagyszerű, portable.

üdv,
sbalazs.

Leszedtem ezt a natív wines vimet (a w*-hez kell nyúlnom, a cygwines vimet használom), de valamit helyből idegesítőnek tartok: a V nem vált visual módba, csak úgy tesz, mintha és a ^V sem a blokkos kijelölés, hanem a wines Past funkció. Rá lehet szoktatni a programot, hogy úgy, és csak úgy viselkedjenek a billszekvenciák, mintha *x-en futna?

( bacsi2 | 2010. 02. 12., p – 10:42 )

-notabbar : this parameter allows users to turn off tab interface. It may be useful if users want Notepad++ behaviour to be similar to MS Notepad's one:
notepad++ -multiInst -notabbar -nosession d:\file2open

innen

( BaT | 2010. 03. 04., cs – 13:58 )

SciTe! Pont ezt keresed.

Letöltheted úgy is, hogy egyetlen exe (portable), mindössze ~0.5 MB, és ennyi.