A kis mértékű fragmentáció jó

Linux

Linus az Open Source Development Labs (OSDL) által szponzorált Enterprise Linux Summit rendezvényen reagált Nick McGrath állításaira. A Microsoft munkatársa néhány napja kijelentette egy interjúban, hogy Linux is fragmentálódni fog éppen úgy, ahogy a UNIX is tette azt évtizedekkel ezelőtt. Linus szerint a kis mértékű fragmentáció nem rossz. Épp ellenkezőleg, az open source egyik legnagyobb erőssége, hogy váltogatni lehet a projektek között.

( necrolite | 2005. 02. 03., cs – 08:59 )

Lehet nem egeszen ide tartozik es akkor elnezest kerek mindenkitol, de amennyiben egy adott szoftver/driver CSAK bizonyos disztribuciokra megy fel es altalanos verzioja nem erheto el, abban az esetben kis merteku vagy teljes fragmentaciorol beszelhetunk? Pl adaptec driver, ujabb oracle (ez utobbit csak olvastam bar nem hinnem hogy a linuxvilag tulozna...)

mocsi wrote:
> Oracle megy mindenfelen, csak trukkozni kell a /etc/release-el, mert
> _Hivatalosan_ csak a SLES es RHEL a tamogatott. A regi verzioknal meg a
> glibc-vel es a javaval kell tokoreszni. Persze ha tamogatast akar az ember,
> akkor teljesiteni kell a kovetelmenyeket.
Sőt, valahol olvastam Oracle telepítési útmutatót FreeBSD-re. :)))

Azt mondjuk nem tudom, hogy ki az, aki ilyet éles környezetben
használna, de játszani biztos jó.

( drastik | 2005. 02. 03., cs – 11:10 )


itt olvastal az oracle telepitesrol freebsd alatt

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu-oracle.html

sap3 install szinten

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/sapr3.html

Szukacs Istvan wrote:
> itt olvastal az oracle telepitesrol freebsd alatt
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu-oracle.html
Nem ott, itt:
http://ezine.daemonnews.org/200402/oracle.html

Meg mintha valahol láttam volna 10g-set is, de erre nem esküszöm.

( sb | 2005. 02. 03., cs – 11:39 )

Hmmm...lehet, hogy Linus megis a jo nyomon jart, amikor azt fontolgatta, hogy az o kernelfaja ne a legstabilabb, hanem a legtobb featurell rendelkezo legyen es aztan majd azt a disztributorok stabilizalnak. Szerintem ez valahogy jobban osszetartana az egesszet, mintha a disztributorok nyakra-fore telenyomnak a sajat patcheikkel a kernelt. De ugye ha azok benne lennek a kernelfaba, akkor mindenki konnyen fordithatna maganak mondjuk egy Linux a' la' Suse kernelt :) ???

De mondjuk ez a mostani interju arra utal, hogy Linus letett az ilyeniranyu szandekairol.

To fork or not to fork? That's the question.