"Mi lesz most a torrentezőkkel?"

Flame

A Pirate Bayt és a Mininovát talán elmeszelik, de a fájlcsere jelenségével még mindig nem tudnak mit kezdeni a zene- és filmkiadók. Az üldözött torrentezők új műszaki megoldásokkal vágnak vissza.

a teljes cikk itt olvasható.

  • 4615 megtekintés

( BikMak | 2009. 11. 30., h – 13:39 )

Hálásak lehetünk a filmkiadóknak, gerjesztik a technikai fejlődést :)

( honorshark | 2009. 11. 30., h – 13:41 )

A DHT jo dolog. Viszont sok faszparaszt benyomta a private flaget a torrenteknel meg amik piratebay-en es egyeb megszunt helyeken voltak. A gond hogy igy kiesik a DHT es a peer exchange, marad a szimpla openbt, publicbt, hiddentracker. Tehat a userek szivatjak magukat / etc. A flag kiszedese utan a torrent megvaltozik, mar nem csatlakozhatuk ugyanahhoz a swarmhoz/letoltokhoz.

ps.: Diginet is kezdi bevezetni a korlatozast? Minden utorrent 1.8.5 es regebbit hasznalo ugyfel arrol szamol be hogy ledobalja az osszes kapcsolatot a net. uTP es titkositas segitsegevel viszont jol megy.

( XMI | 2009. 11. 30., h – 14:43 )

Újszülöttnek (és a zindexnek) minden vicc új. :)
Hány éve is létezik a DHT?
---
Internet Memetikai Tanszék

intel atom n270, 800mhz-en, 1 giga rammal, ubuntu 8.04.3 lts, >200 torrent, cpu használat <3%, memória 200 mega, évekig elmegy mindenféle crashelés nélkül. nincs memory leak, semmi. és ez a 2.5.0.4-es régi verzió. hát nem tudom, ha neked ez sok... nekem tökéletes. (a java vm memóriáját feljebb is vettem.)
de természetesen ez csak az én véleményem, neked szíved joga bármilyen más klienst használni és panaszkodni is, hogy nincs egy normális kliens se linuxra. én megértem a fájdalamadat :)

Hogy lehetne kideríteni, hogy a szolgáltató korlátozza-e vagy sem pl. a KTorrent (3.3.1) használatát.

A jelenség: elvileg - szerződés szerint - a csomag lefelé 5120 kbps, felfelé 1024 kbps. A valóságban a minimálisan garantált értékek (1024/512) fölött alig-alig vánszorog.
Amennyiben a KTorrentben megadok egy "magasabb" értéket, azonnal felugrik a letöltés sebessége, de 5-15 mp. múlva magától visszaáll. Ügyfélszolgálattal beszéltem, szerintük nincs hiba, csak sokan vannak a hálón...
Erősen gondolkodom, hogy hitelesen alátámasztva a problémát az NHH-hoz fordulok, ha nem tudják/akarják szolgáltatni az akcióban beígért sebességet... :-(

openSUSE 11.1
KTorrent 3.3.1 (KDE 4.3.82svn)

Titkosítás beállításánál (Settings/Configure/BitTorrent) mindkét opciónál pipa (be):
- Use protocol encryption
- Allow unencrypted connections

TvNetWork, (Új)szeged

P.S.
mondjuk az akciós "beszopatásnál" az is szerepelt, hogy a decemberi hónap teljesen ingyenes, de cserébe alá kellett írni 2 évet...

Nem a klienst szokták korlátozni, hanem a p2p forgalmat "priórizálni".

A feltöltési sebességét korlátozni kell kliens progiban 120 kB/s értékben, és úgy nézni, plusz több kliensben, többször, titkosítással és anélkül.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Próbálva több módon, ugyanaz a jelenség...

A szerződés feltételeit NEM én találtam ki, ígérgetni fűt-fát, oszt utána NEM betartani?
Bezzeg Tarjánban UTP kábelen - 10 emeletes panelházak tömege - 50/25 Mbps lefelé, felfelé is 10/20 Mbps! Relatíve alig több pénzért...

B@ssza meg az a..ját - priorizálva (!) a TvNetWork összes tulajdonosa!

Friss hír (most találtam):
http://privatbankar.hu/cikk/it/az_nhh_jovore_raszall_a_hibaelharitasokr…

Megvárom a januárt a bejelentéssel! :-(

A korlátozás/priorizálás UPC-nél úgy tudom, csak 12-24 óra közt él. Biztos, ami biztos, próbálj ki külföldi trackerről torrentezni valamikor hajnalban (04:00-05:00 az ideális, bix is akkor van minimumon.)
Nálam a tapasztalat azt mutatja, hogy hajnalban még a UPC is repeszti a torrenteket (titkosítás ide vagy oda).

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2009. 11. 30., h – 15:12 )

Ha a kiadók végre rájönnének, hogy az internetes kiadás jó üzlet, s nem csak másodlagos, muszáj-helynek tekintenék, máris költségcsökkentést érhetnének el (nincs gyártási költség), így olcsóbban árulhatnák termékeiket. Egy olcsóbb áron kapható albumot (letölthető formában) szerintem megvenne az ember, de amíg 4-5000 Ft egy lemez, addig miről beszélünk, főleg válság idején?

Egyszóval ez a szélmalomharc elég sokáig el fog húzódni, míg az illetékesek ragaszkodnak a régi, de valljuk be, ma már egyáltalán nem helytálló üzleti modellhez.

Aláírom, mennyi CD-t adnak el a letöltésekhez képest.

Már működik az e-licence pl totalcommander-t így vettem, ACDSee-t is. Miért nem tudok MP3-mat (de inkább Lossless) anyagot venni?! mert hülyék! Nem haladnak a korral.

Miért jó az nekem, hogy a most divatos Netbookon nem tudom meghallgatni a CD-t, megnézni a DVD-t. Buták! Meg helypazarlás és környezetszennyezés a CD. Meg akarok hallgatni 3 számot, akkor cserélgessem. Ez egy vicc... Elavult, rossz... az egész.

volt az magyar moziban is egyszer. szokás szerint hónapokkal az eredeti bemutató után, csak angolul felirat nélkül és egyetlen egy alkalommal. viszont az érdekes, hogy a Serenity mozifilm a rajongók online petíciói és interneten szervezett lobbizása miatt készülhetett el. amikor a Fox tv félidőben lefújta a Firefly sorozatot, végleg el akarták temetni az egészet.

Biztosan volt az? En tudom hogy terveztek (azt hiszem a mom parkban ,de ez nem tuti) hogy igen musorra tuzik angolul felirat nelkul, stb, de en ugy tudom hogy vegul toroltek. Fel is hivtam oket, kerdezoskodtem naluk, mert probaltam jegyet szerezni, es nekem azt mondtak hogy vegulis nem fogjak bemutatni, hanem levettek az egeszet.

jaja, tudom, megvettem anno azt is :) aztan mikor voltam conventionon dedikaltatni akartam, csak elfelejtettem hogy pont kolcsonadtam egy ismerosomnek ugyhogy beugrottam egy boltba meg kora reggel es vettem egy masik peldanyt belole, aztan mikor megjelent blu-ray -en akkor megvettem azon is, ugyhogy most 3 darab van :)

Rátapintottál a lényegre, csak nem vetted észre. :-) A kiadók azért nem szeretik az internetes kiadást, mert akkor egyre több előadó számára kiderülne, hogy kiadóra nincs is szükség. És a kiadóknak ekkor megmaradnak azok a számok/előadók, amiket/akiket a régebben kötött szerződések jogilag kötnek a kiadóhoz.
Ezért legtöbbjük harcol az internetes kiadás ellen, ameddig csak tud, mert a lehető leghosszabb ideig akar hasznot húzni egy lehanyatlóban lévő piacon. Van olyan kiadó, akinek a dalait az egyik országban megveheted interneten, a másik országban pedig nem.
A kiadók mottója: a frontvonal tartása az utolsó csepp vérig.

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

inkább úgy mondanám, hogy múlt századból itt ragadt dinoszaurusz kiadókra nincs szükség. a lulu.com például egy modern normális könyvkiadó. többször vettem már náluk többnyire ebookot. az sem zavart, hogy sok esetében előre ki volt kötve ingyenessé fog válni a könyv X db vásárlás után. nekem megért annyit, és a szerző munkáját is elismertem egyben. ráadásul biztos lehetek benne, hogy egyetlen centem sem fog olyan jogászkodó erőszakszervezetekhez kerülni, amelyek az én pénzemből fenyegetnek rendszeresen eléggé durván és faragatlanul.
you wouldn't steal a handbag:)

Ez továbbra sem változtat azon, hogy én elsősorban zenére gondoltam :-).
Egyébként megnéztem ezt a lulu.com-ot, és az általam választott kategóriában -- az első találati oldalon -- csak papír könyvek vannak. (Computers & Internet)

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

A gyártási költség minimális, töredéke a teljes árnak. Nem is ezzel van a baj, hanem hogy a kiadók attól rettegnek, hogy ha letölthetővé teszik az anyagaikat, akkor "senki sem fogja megvenni, mert le is lehet tölteni". Ez szerintem jól jellemzi a kiadók mentalitását, azaz hogy egyből lopást tételeznek fel az emberekről. A zenész cimborám (maze.jamendo.net :)) felteszi a cuccait, hogy bárki meghallgathassa, akár el is "lophatja".
A kiadónak ez halál lenne, mert akkor nem tudna sápot húzni. Ugyanakkor nekem meggyőződésem, hogy egy rendes üzlet- és árpolitikával igenis lehetne ezt működtetni, hisz a warezoldalak is megélnek belőle, tehát az üzleti modell működik. Értem én, hogy a Warez Józsinak ingyen van a film, a zene meg minden, de ha egy film már megtermelte az árát, akkor miért ne lehetne egy alternatív terjesztési módot találni? Ha az adott film ára elég alacsony, akkor nem éri meg szenvedni a warezzal (különösen hogy lehet terjeszteni, hogy gonosz vírústenyészet a warezodal), inkább megveszi az ember legálisan.

Kicsi más kérdés a zene. Olvastam egyszer, hogy a zeneipart otthagyó bácsi nyilatkozott, hogy ha a nemtudommilyen album mellé egy ötvenfontost csomagoltak volna, akkor olcsóbb lett volna a reklámkampány, és sokkal hatásosabb. Ford Fairlane óta nem változott a zeneipar működése, csak most, hogy sokkal könnyebb "kipróbálni a zenét" mielőtt megvenné az ember, a népek hamar rájönnek, hogy köszi, inkább nem. Mindenki ismeri azt a dilemmát, hogy egy CD-n van két jó szám... a 7-8ból, amit szintén ki kell fizetni.

Na mind1, nem szaporítom a szót, lehetne még elmélkedni a review-król, hogy mennyit érnek, menyire nem ér semmit a "szakújság" "szakújságírója" által alkotott szakvélemény (legyen az zene, film, játék, miegyéb), mert az emberek fórumon megbeszélik, hogy egy-egy filmet letölteni is kár, annyira hitvány...

Sajnos tisztában vagyok egy lemez kiadásának költségeivel. Az árat eéső körben hozza a gyártás, ami egy 1000 példányos kiadás esetén megközelítőleg 150-300 Ft (nyomdától függően). Jön a kiadó haszna + a royalty a zenésznek, illetve az Artisjus díj. Kiadó használval együtt tartunk kb. 1000-1200 Ft-nál. Ekkor jön a nagyker, majd a kisker, akik mind rávágják a saját díjukat (sokszor 100-200%-ot is).

Na most: ha levesszük a terjesztést és a lemezgyártást, azaz megmarad a zenész díja, a kiadó haszna, illetve az Artisjus díj a kiadási jogért, akkor internetes terjesztéssel kb. 1000 Ft-ért lehetne adni egy albumot.

S az már részletkérdés, hogy a kiadó külön-külön is letölthetővé teszi az egyes track-eket, vagy sem. Tehát még így is életképes lehet, hiszen a nullához képest is haszon, ha csak két adott számot töltenek le pénzért egy csomóan, minthogy egyet sem...

Értelem szerűen, ha egy előadó önmaga (szerzői kiadás) terjeszti internetes letöltéssel a zenét, úgy a reklámköltségeket is neki kell állni, így a kiadó még mindig életképes maradhat, mert nem indenkinek van pénze az önmenedzselésre.

Jamendo egy igen jó alternatíva, akár ugrodeszka is lehet, de azért mindig lesznek alkotók, akik nem adják ingyér munkájuk gyümölcsét.

"Ha az adott film ára elég alacsony" -> Ezzel van itt a baj. Mert az eleg alacsony arat tuti hogy nem a csoro regiokhoz fogjak beloni, pedig itt egy globalis piacterrol van szo, nem adhatod kulonbozo arakon az embereknek. Ami meg apropenz egy amerikainak, nemetnek, az lehet hogy megfizethetetlen pl. Indiaban.

Ugyanúgy meg lehet oldani, ahogy azt is megoldják, hogy ne nézhesd a youtube bizonyos videóit magyarhonból, vagy hogy ne vásárolhass zenét az amazon.com-ról az öreg kontinensen...

Amúgy meg az is előrelépés lenne, ha az előadók oldalán paypal-en vagy tetszőleges más módon lehetne közvetlen az előadót támogatni. Így nyilván nem legalizálhatná valaki a zenéit, de biztosan lenne, aki a lelkiismerete megnyutatásaképp küldene nekik pénzt. Főleg, ha nem húznak le belőle a kiadók.

"így olcsóbban árulhatnák termékeiket." , persze, ha ezen termékek árának bármi köze is lenne a költségeikhez. De nincsen, ezért nem is akarják olcsóbban árulni.
Amikor az LP-t kezdte leváltani a CD, akkor azt mondták, hogy persze drága a lemezenkénti kb. 35DM ár (ami durván 17.5EUR), de majd, ha a gyártás felfut, majd mennyivel olcsóbb lesz. A gyártási költségek tényleg lejjebb mentek, de a kiadványok árai keményen nőttek. És nem csak most, hanem az illegális másolás terjedése előtt is. Ezt az extra profitot nem akarja megfizetni a piac, pláne olyan kiadványokért, amit 2-3 hónap múlva már senki nem hallgat meg. Mert a zeneipari termelés jelentős része divattermék, aminek a zenei értéke tart a nullához. Ami meg nem ilyen, azt a koncerteken egész szép számban el lehet adni.
A kiadók viszont igyekeznek kiszorítani a piacról az önálló zenével jelentkező előadókat (jó példa erre több, azóta befutott magyar csapat, akiket azzal zargattak el, hogy nincs igény a zenéjükre), mert a kiadónak a castingon összeszedett műcsapatokban van az üzlet, akik befutnak a zenei piacon egy pályát, nem csak saját zenéjük, de saját hangjuk sincs, szépen megcsinálják, amit mondanak nekik, és mire elhinnék, mekkora sztárok, dobják őket, és jön a következő.

http://haxel.hu/wodehouse-konyvek.html

[off]
a napokban kiütötte nálam a biztosítékot egy delux kiadású album, amit rendeltem... papír tok, két oldalába beletűzve 1-1 lemez, középen egy kis füzet a dalszövegekkel. A lemezek gagyi minőségű monokróm szitázással, a passzos papírtok zsebétől alapból karcosan.

Ráadásul a Posta hozta a formáját és meggyűrte a karton csomagolást (kicsit a papírtokot is).

Mikor megláttam dobtam egy wtf exceptiont... ennyi erővel le is tölthettem volna (netes zeneboltból harmad áron), mert nagyon 0ához közelít az ilyen hozzáadott érték. El sem tudom képzelni, hogy milyen lehet a nem delux változat, vagy annak az olcsósított kiadása... talán egy nylon zacsiba beled*szva a cd.... természetesen sehol sem mutatják meg a valós termék képét, csak a borító art workot. Egyedül annyi szól mellettük, hogy mp3at nem igazán lehet ajándékba adni, szemben a cd-vel.
[/off]

( trey | 2009. 11. 30., h – 17:11 )

"Mi lesz most a torrentezőkkel?"

wtfc?

--
trey @ gépház

mégis miben szeretnéd mérni?
- átvitt adatban, byteban
- torrentet (valaha vagy napi szinten, ahogy tetszik) használó személlyel
- céggel, mely szerverein akar spórolni

ha jól látom az utóbbira voksolsz, akkor az arány akár fordítva is lehet, egyébként az én tippem 99% feletti warez, byteban, de személyben ehet hogy tényleg 90-től nem sokkal több :)

( vOrOn | 2009. 12. 13., v – 14:49 )

Egyáltalán nem érzem magam üldözött torrentezőnek - nem látok postaládámban semminemű ISP, önkormányzati, bírósági figyelmeztetéseket vagy felszólításokat. Se 94 óta, se millennium óta.
Nem vágok vissza semmivel - ugyanis nem ütött, bántott meg senki eddig sem, így nem igazán értem, mivel is, kinek is kellene visszavágnom. Britni Szpirsz vagy Panni Montana összeseinek a letöltésével vagy mi!? Esetleg saját gazdasági helyzetemnek, újabb csokis fagyi megvételével!?

Nem gyártok lozungokat, elméleteket és eszméket, pártokat viselkedésemhez.
Nem állítom, hogy helyes a viselkedésem adott kérdésben és hogy egyáltalán nem károsítom meg ezzel senkit sem, mert ez egyszerűen képmutató valótlanság.
Időben, személyes gazdasági okok miatt nem engedhetem meg magamnak sok dolgot, így megoldom a beszerzésüket más úton, de nem kezdek magyarázni, hogy "de ez azért van, bezzeg, ha ők így még úgy, akkor én deviszont és nemdebár deugyebár, s így meg majd és akkor...".
Túlélem és túlélném, ha esetleg nem kapom és nem kapnám meg ezeket a dolgokat. Ahogyan az összes torrentező is. Nem létszükséglet kérdése ugyanis ezen dolgok birtoklása, megtekintésük vagy meghallgatásuk, esetleg elolvasásuk. Ilyen egyszerű, nem kell álszent áldozati képmutatás.
Nem örülnék, ha megbüntetnének érte, nem állítom és nem akarom, hogy az általam követett magatartás teljesen legális és törvényes legyen.
Valamit teszek, ami számomra nem fehér, de nem is egyértelműen fekete, viszont nem játszom az agyam, hogy ezáltal modern kori digitális lakótelepi Lobin Húd vagy Lúmcájsz lennék.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/