- RGeri blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1391 megtekintés
Hozzászólások
"Tényleg büntit kap ezért az emberfia ?"
Csak Darwin-díjat ha mégse bírja a "kiképzést".
Te pl. potenciálisan esélyes vagy rá ezzel a hozzáállással :-)
Persze ha arról van szó, hogy az adófizetők vagy mások pénzén kell kimenteni a hozzád hasonló Rambókat a vízből, akkor teljesen jogos, hogy büntetést kell fizetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megeshet. Nem baj, majd a Valhallában, kiélem magam :-)
"Mi van már megint rossz a lift ?" :-)
Eddig még nem volt gond, mindenki kiért a partra.
Mondjuk szép lenne, ha a déli oldalon a part-tól 30m-re elsüllyednék, a 198cm-el :-)
--
r@g3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vedd úgy, hogy ez egy szolgáltatás, még mindig csinálhatsz saját felelősségre ezernyi hülyeséget amibe bele lehet halni, tehát senki sem szab annak gátat, hogy kiéld magad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi :-) Pl: most asszony vágja a hajam.Őőő, ez minek számít ? :-)
--
r@g3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mázlinak :P
Amúgy meg legjobb tudomásom szerint hajóval, csónakkkal ill. egyéb vizi járművel tilos bemenni.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hajók (vitorlás- és gép-) kifuthatnak viharban is. A többi helyes. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
regen pirosnal mar bizonyos hajok (nem tokesulyos) nem futhatott ki, illetve bizonyos tavolsagra mehetett csak a parttol. ez valtozott volna?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hajózási szabályzat II. részének 9.12. cikke nem foglalkozik külön a schwert -es hajókkal, de megtaláltam guglival a 2/2000. (VII. 26.) KÖVIM rendeletet, ami azt mondja, hogy:
f) a HSZ 16.04 cikke 1. pontjának b) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép:
b) a vihar rövid időn belüli bekövetkezését percenként 60-szor felvillanó sárga színű fényjelzéssel (II. fokú viharjelzés) jelzi, ilyenkor a tőkesúllyal nem rendelkező vitorlás kishajóval [...] közlekedni tilos.
A legfrissebb HSZ -ben én nem tudok 16.04 -es cikkről. Lehet, hogy volt idő mikor így volt, de nekem gyanús, hogy azóta módosult a HSZ és ez kikerült belőle.
Egyébként miért ilyen rohadt nehéz az aktuális rendeleteket, szabályzatokat megtalálni online ebben az országban!? Ha esetleg elő is kerülnek, véletlenül sem a hivatalos forrásból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogszabálykereső ?
--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mondjuk szép lenne, ha a déli oldalon a part-tól 30m-re elsüllyednék, a 198cm-el :-)"
az erős szél miatt párafelhő alakul ki a vízfelszín fölött, ezért megfulladhatsz 1m-es vízben is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A biztonsági öv használata is kötelező.
--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. Nem csak a balatonon hanem az összes víznél ahol működik viharjelző rendszer.
Az elsőfokú viharjelzés 45km/h-t meghaladó szélerősség esetén lép életbe, a második 60 km/h-nál.
Az előbbit 30 az utóbbit 60 felvillanás jelzi percenként, vagy a régi rendszerben a sárga és piros rakéta fellövése.
Érdemes még tudni, hogy a Velencei tavon, éjszaka, az időjárástól függetlenül elsőfokú jelzés van érvényben.
A másodfokú viharjelzés érvénybelépésekor a vizirendőr felszólíthatja a vízben tartózkodókat a távozásra és ennek ellenszegülőkkel szemben szabálysértési eljárást foganatosíthat.
Ugyanígy ellenőrizheti, hogy a különféle vizi sporteszközök használói (kajak, szörf, kenu, vitorlás, evezőscsónak, stb) és egyéb vizijárművek utasai rendelkeznek és viselnek-e mentőmellényt, és felszólthatja őket, hogy közelítsék meg a partot 500m-nél jobban. Amennyiben ennek nem tesz valaki eleget (tipikusan síkagyú szörfösök, és betonfejű horgász tatterek), azokkal szemben szabálysértési eljárást foganatosíthat és kényzserítheti az illetőt a vízből való távozásra.
Az emberi hülyeségre jellemző, hogy 6 hónap alatt átlagosan 3000 körüli szabálysértési eljárást szoktak csak ilyen miatt kiszabni...
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Puszta kíváncsiságból, honnan tudsz ennyi mindent? Sokat olvasol? Esetleg sokfelé sodort már az élet? ("Mi a fene, maga rendőr?! -Hát... az is voltam... (c) idős szomszéd bácsi)
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feketeöves google-fu harcos vagyok. ;)
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ezek elég szigoru szabályok.Nincs is kedvem fürdeni :-(
--
r@g3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fenti "vitorlás" alatt ugye csak az értjük, aminek a vitorlája nem haladja meg a 10 négyzetmétert. Nagyobb vitorlával (és persze hajólevéllel) tornádóba is meg lehet hajóztatni a családot, bár sok köszönet nem lesz benne! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen korrekt leírás, így van, de van egy újdonság:
Nem, nem viharra alkalmas úszóigazolvány, hanem a jelzések megváltoztak,
percenként 45 illetve 90 felvillanásra.
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valaki meg akar dögleni, akkor csinálja stílszerűen, Mikulás ruhában. És messze az életmentőktől, ahol senki sem látja. Nehogy ártatlanok sérüljenek meg az ostoba mentése közben.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyerekkorodban nagyobbak voltak a most kicsinek tűnő hullámok és ott volt apuka/anyuka/tanár aki vigyázott rád... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy hullámok nem feltétlenül másodfokú jelzésnél és viharban vannak. Lehet, hogy olyan esetre emlékszel amikor erős északi szél volt, mondjuk elsőfokú jelzéssel és akkor bizony be lehetett menni, de akkor nem vihar volt.
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen lehet.de emlékszel a tengernél sem paráztunk, peddig az veszélyesebb.de milyen jó volt :-)
--
r@g3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ott sem volt vihar...
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a tenger a partnak sodor, a Balaton pedig befelé visz.
_________________________
Hogyan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2-3 éve nyáron haverokkal "hullámoztunk", ha az alatt azt érted, hogy matracra fel, és várni a hullámot. Nem mentünk beljebb 100-200 méternél, mellig se ért a víz, igaz a vízpárától akkor is lehet baj.
Elég nagy vihar jött, és villogott a fény, de hogy percenként hányat, azt én meg nem mondom, hacsak nincs egymás mellé rakva a gyors meg a lassú :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na valahogy így.bár a matrac sok esetben elmaradt.csak úgy ugráltunk bele a tarajos hullámokba :-)
--
r@g3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Matracot nem javaslom. Meg jopar eve, gyerek voltam, testveremmel voltunk a vizen egy jo nagy matracon, amit 1-2 nappal elotte vettunk es jo draga volt.
A vihar ugy gondolta, hogy kirantja alolunk a matracot, es az e'lein fogva pattogtatja a viz tetejen sok szaz meteren at. Hat meglepodtem :)
Nagy nehezen kimasztunk a vizbol, a parton futva utolertem a matracot es beusztam, jo nagy hullamok voltak, majd sikeresen elkertem a nemet turistaktol es happy end :).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni