Mi a véleményetek, tapsztalatotok?

 ( FébertI | 2009. június 16., kedd - 14:20 )

Előnye? Hátránya?
http://www.adatmegorzo.hu/

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

ez reklam?

Ha ilyesmiben gondolkodsz, ezt javaslom:
http://aws.amazon.com/s3

szerk: a velemenyem tovabbi reszet kitoroltem. Nem akarom senki uzletet rontani, mindenki ugy boldogul, ahogyan tud ;)

Még szerencse hogy el tudtam olvasni a törlés elött amit írtál.
Köszönöm.

Mennyi adatrol lenne szo?
Konnyen lehet, h. ingyen vagy fillerekert megoldhato redundans, off-site a tarolasuk.

".... környezetbarát és kiküszöböli a hagyományos mentési módszerek hátrányait (emberi tényező, adathordozó sérülés, elemi kár stb.)."

Végülis egy szerver x W-ot fogyaszt éjjel nappal. Egy DVD a polcon ennek a töredékét. :)
Gondolom még senki nem látott hiperszuper nas-t ami egyszer csak felmondta a szolgálatot. Esetleg belenézett a villám, egyebek...
Jól kell tárolni az adathordozót.

Még mindig olcsóbb szalagokat és lemezeket, esetleg hdd-ket tárolni, mint szervert üzemeltetni. Tehát a gazdaságosságát is megkérdőjelezném.

Szerintem létjogosultsága a házonbelül karbantartott céges környezetnél van. Két gépnél pl. az abev-et megy a nyenyit lementeni, na meg a számlázóprogramot.

Van az ilyesminek letjogosultsaga otthoni adatok esetere is.

Az eletbol vett pelda: felesegem keresztapjahoz nemregiben betortek, es _mindent_ elvittek. Az utoso arcszeszet is, nemhogy a mentesre hasznalt adathordozoit.
A legtobbunknek vannak fontos, szemelyes adatai is, amirol jo, ha ilyen esetben van valami mentes, neki ezt mar nem kell magyarazni.

Mindenkinek egyenileg kell, h. eldontse, hogy az adatainak mentese mennyit er. Optimalis esetben az szolgaltato pedig nem egy szimpla NAS-t tesz a szolgaltatas moge. Ha pedig igen, akkor nem ott nyitok fiokot. Ezert is javasoltam, amit javasoltam.

Adathordozót, amin valóban fontos adatok vannak nem a polcon szokás tárolni, több okból sem. (Esetleg széf polcán).
Tőlem legutóbb videomegfigyelő rendszerhez kérdeztek olyat hogy nem e lehetne máshol tárolni a képeket. Lehet hallani olyan esetről amikor a DVR-t is elvitték, pedig azon volt kik törtek be. :)

Ugy értettem hogy a normálisabb vállalti környzettől lefelé. Bár ott is lehet használni bizonyos dolgokra.

Mondjuk nem adnék ki a kezemből adatot, csak megbizható személynek.

"Végülis egy szerver x W-ot fogyaszt éjjel nappal. Egy DVD a polcon ennek a töredékét. :)
Gondolom még senki nem látott hiperszuper nas-t ami egyszer csak felmondta a szolgálatot. Esetleg belenézett a villám, egyebek..."

En ugy neztem, hogy ez egy szolgaltatas, akkor viszont ez mind a szolgaltato problemaja.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Ez igaz, csak nem tudom hol igazak azok az érvek amit felhoz. Legfőképp a környzetbarát.

Hogy nem kell hetene 628000 dvd-t teleirni, majd kidobni a kukaba.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Gondolom van 2,5 PBájtnyi tárolókapacitásuk, persze redundánsan. Ha jóltudom 500MB-okról van szó amit vehetsz.
DVD-nél előveheted a régit is ha addigra nem rohadt szét. :D
És van DVD-RAM és DVD-RW.

"DVD-nél előveheted a régit is ha addigra nem rohadt szét. :D"

Aztan egy ido utan mar mindenhonnan DVD-k fognak hullani. :)

"És van DVD-RAM és DVD-RW."

Ami lassu, es par iras utan mar vagy sikerul visszaolvasni rola az adatokat, vagy nem.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Kinek/mire... Mindig ez a kérdés. Ha ilyesmit csinálnék, valószínűleg egy lokális scriptből mountolt truecrypt file-alapú volume-ba mentenék sima ntbackup-pal, lokális, időzített taskból... nulla software-költséggel. Aztán hogy az a file hol van, és tükrözöm-e, öregítem-e, tárolom-e - ez megint más kérdés. De tuti, hogy magamnak oldanám meg. (max.~)Egy óra alatt össze lehet hozni ilyesmit; direkt Windows-alapú megoldást írtam, mert amennyire futólag megnéztem, a personal client-jük legalábbis szintén Windows-os. Aztán ha nem - LUKS, SaMBa, rsync -e ssh, satöbbi; a képzelet, a szakértelem a következő lépés, de mindent az igény határoz meg. Ezzel együtt a statikus, optikai adathordozóra írással én sem értek egyet, de néha, ideiglenes megoldásként jó; főleg nem ipari/vállalati környezetben. Elvégre egy konténerfile-ról van szó a fenti példában, azt tárolni kismillió módon és hordozón lehet... De amit nem mondtam, viszont mások igen: paranoid vagyok, én legalábbis. Senkire (senki MÁSRA) sem bíznám az adataim. A lehetséges technikai és a jogi háttere és az ilyen problémák esetleges orvoslata túl sok kérdést vet fel bennem. :)