- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 11520 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem mehetne a Wiki -be is... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted lenne olyan BSD-s aki GPL alatt publikalna a muveit (a wiki osszes dokumentumara a GPL vonatkozik)? Ketlem... :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
i mean a HupWiki osszes dokumentumara. Mas wikik mas licencet is hasznalhatnak/hasznalnak (GFDL, stb.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van... ez már az ő bajuk... vagyis az ő hülyeségük... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm az irántam való jóságtokat.
A Wiki-zéssel van egy kis problémám. Tegyük fel, odateszem, mások hozzáírnak/javítanak benne -> a GPL vírustermészete folytán amit hozzáír az is GPL-es (függetlenül attól, hogy nem ezen az oldalon terjeszti), ezek után én az ő javításával/bővítéseivel kiegészítve hiába akarom beletenni pl. a készülő UNIX-admin könyvbe, csak úgy tehetném, ha azt is megfertőzi, és í. t.
Szóval nekem elvben semmi bajom nincs a GPL-lel, de ez így kicsit gáz. De győzzetek meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez amúgy nem hiszem, hogy BSD-s nem-BSD-s alapálláson múlik. Ezerszer elmondtam, a legszemellenzőbb linuxosok GPL-ezése általában nem terjed tovább annál, hogy a "GPL az isten", más (pláne jobb) nincs.
Nincs kedvem belemenni, nem is akarok itt nam flame-et kavarni, de az, hogy _mi_ az igazi szabadság, azt szerintem jobban tükrözi a BSDL, ugyanis az, hogy említs meg, az lényegesen kevesebb kötelezettséget ró rád, mint az, hogy bármi amit ebből alkotsz, azt kötelezően add ki/tedd elérhetővé.
A cikk egyelőre az MBE-é, lásd a ww.bsd.hu oldal alját, továbbiakat majd lehet, hogy jelzem.
Amúgy jobban örültem volna, ha a cikkel és nem a copyright-jával kapcsolatos hozzászólások kerülnek ide.De ez van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A cikk jo, isten tartsa meg jo szokasodat, es irj meg tobbet. A GPL vs. BSD licenc vitanak nincs ertelme.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó az anyag, ilyenből kellene sok, akkor talán még többen kipróbálnák/ki mernék próbálni a FreeBSD-t.
Laci
P.S.: Arról van valami tapasztalat, hogy a wines driverrel működtetett kártyák milyen stabilan mennek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Jó az anyag, ilyenből kellene sok.
Nosza. Amikor elkezdtem írni, nem hiszem hogy többet tudtam volna a WLAN-ról, mint a nagy átlag (azaz semmit se tudtam), elolvastam néhány FreeBSD-s és NetBSD-s cikket, de attól se lett sokkal jobb (sőt). Aztán kunyeráltam kártyákat (kösz!) és már csak a működő hálózatot kellett megtalálni, de az is sikerült, szinte minden akkor lett, mikor kellett (pl. amikor meglett a háló, akkor ki lehetett próbálni egy natívan kezelt kártyával is, utána jöhetett az NDISulator éles tesztje). És közben írogattam ezt az egészet.Aztán kicsit ülepedett, most megint elővettem és leporoltam.
Tapasztalat az emulátoros használatról. Nem sok, a konkrét használat össz kb 1 hét volt, de minden probléma nélkül ment napi 3-4 órát azzal a kártyával, amelyikről végig írtam (a G-100-as). A többi (natív driverrel és NDISulator-ral menő) kártyát épp csak összelőttem az AP-pal, hogy OK-e, de nem volt gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy kérdés: mi lenne, ha úgy tennéd közzé, hogy azt mondod rá, hogy duállicenszes, és GPL és BSD alatt is felhasználható.
Imho egy ilyen kitétellel már a hupwikibe is beleférne.
Azt meg az aljára oda lehet írni, hogy kéred, hogy aki belemódosít, az tegye úgy, hogy a módosítását is GPL és BSD licensz alatt gondolja. (Persze erre kötelezni nem lehet... Mert a hupwikibe kerüléssel elfogadtad, hogy a GPL vonatkozik rá, de attól még tehetsz hozzá egy megjegyzést, hogy akinek a BSDL jobban tetszik, az viheti BSDL alatt is.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni