Securing Linux, 1.rész: Bevezetés

figy, thug, meg joel, meg hasonlók nélkül 2-3 naponta kevesebb lennék egy kiadós rotflkodástól ;-)

De az a vicc, hogy ez nem rotfl. Fonleg azert mert most van egy jo kis sebezhetoseg 2.6.x ben ami igen nevetsegesen kihasznalhato.

Thuglife-ot elvből nem védem meg senkitől se, de azért csendben hagy jegyezzem meg, hogy elég sokan vernék a seggüket a földhöz, ha értenének annyira ehhez a szarhoz mint joel.

Lehet ugatni, lehet flamelni, de attól még sehol sem vagy(tok)[tisztelet a kivételnek] szakmailag és ezt bizony fájdalmas elfogadni...

:-)

"A linux nak nincsenek security featurejei csak miutan szetpatchelted: grsec, PaX, RSBAC, exec-shield. etc."

Persze. A BSD-nek nincsenek security featureje, kivéve a Trusted BSD-t, de a FLASK modellt abba is csak most kezdték berakni. (A Biba meg az MLS azért a FLASK-ot meg sem közelítik, ugye? Vagy tudod egyáltalán miről beszélek?) Ugye tudod, hogy Linuxon egy ideje ez a vanillában is elérhető, és a Linuxos implementációval kompatibilis implementáció létrehozása volt a cél?

A többi megjegyzésed nem a linuxot, inkább téged minősít... Linuxból össze lehet rakni megbizható, stabil, és managelhető platformot, ugyan úgy, mint ahogy elbaltázott és instabil BSD-t is láttam már. Kifejthetnéd, hogy egy BSD pl. mennyivel managelhető jobban, mint egy Linux.

Üdv

Jo-Hans

Nem fáj, mivel engem nem érint. Csak mulatságos látni, ahogy a sértett egód vergődik. Ez a Te bajod nem az enyém. Üdv. dacas

Linux has proved suitable for professional enterprise applications with respect to its reliability, stability, scalability, manageability, performance, and last, but not least, its security features.

Miközben ezt a részt olvastam, nem gyengén elröhögtem magam.

Csak azota utalod a linuxot, amiota nem vettek be debian maintainernek, vagy mar elotte is utaltad?:)

Tevedsz. Utanna meg hasznaltam linuxot, csak a faszom kilett a csok gannyal es a havi local rootokkal.

Es ha te is megnezed az idezetemet te is rohogni fogsz.

- reliability ? ugyanmar

- stability ? errol sokan es nagyon sokat tudnak meselni igaz vili? ;-)

- scalability ? najo ez meg oke

- manageability ? azert ez tulzas. most mirol beszel a cikk iroja? Tudja egyaltalan mi a kulonbseg egy kernel es egy userland kozott. Vagy fingja nincs rola, hogy mi is a linux?

- performance ? najo ez is oke

- its security features ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!??! wtf? Security feature: "One local root / week" igen vegulis ez is egy feature.

A linux nak nincsenek security featurejei csak miutan szetpatchelted: grsec, PaX, RSBAC, exec-shield. etc.

Miert van az, hogy minden ilyen cikk az anyazasoddal kezdodik?

Valahol lehet arrol olvasni, hogy miert vagtak ki a Debian-bol?

Persze.

http://lists.debian.org/debian-newmaint/2002/11/msg00028.html

1) Nem anyaztam.

2) Mert sok hulyeseg van benne.

Miközben a hozzászólásaidat olvastam elröhögtem magam :-) Nem tudom mit keresel itt, bár ne mis érdekel, és amúgy is semmi közöm hozzá, de mulatságos bohóc vagy. Üdv. dacas

Faj az igazsag mi? :) Igy mar csak a szemelyeskedes marad. Megertelek.

Nagy az Isten alatkertje ...

es alacsony a kerites....