Sziasztok!
Végre én is írhatok egy valódi OFF topicot :D Eddig ilyenre nem vetremedtem.
A nejem vállakozásba kezdett! Esküvő és rendezvény szervezés. Be regisztráltunk két domain nevet is:
www.r-visor.hu és www.legjobblagzi.hu
mindkettőre már nyáron feltettünk egy kis szórolap szintű dokumentumot. Arra jó hogy esetleg, valaki megkeresse nejemet, aki teljes mellszélességgel (ami nem cskély) várja a megrendeléseket.
Ránéztem, google -val a WEB -re, ha mondjuk beütöm a Google -ba hogy legjobblagzi (épp csak azt nem teszem hozzá hogy ez egy domain) akkor dől mindeféle csőstül de mi sehol sem vagyunk :(
Látszik mennyire nem értek a WEB -hez (sem). Valaki egyszer mondta hogy a Google -t lehet "tanítani" - azt hizem ez a legnépszerűbb kereső lap (legalábbis nálunk). Ha valakien kvan valami ötlete, mit lehet még tenni azért hogy itt-ott minket is megtaláljanak, szóljatok.
Előre is köszönöm!
UI: kiváncsi leszek mikorra fog ez a bejegyzés a weben megjelenni a keresőben :)
- 3505 megtekintés
Hozzászólások
http://www.google.com/addurl/?continue=/addurl
De amúgy erre csak akkor van szükség, ha semmi sem linkel az oldalatokra. Pont, hogy az számít, hogy hány és milyen szintű oldal linkel a tiétekre. Szóval hogy a hup-ról van link, kapásból jó, csak nem éppren a releváns találatokat fogja növelni :)
http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank
Nem lehet csak klikkeléssel feljebb tolni a saját oldaladat, mindenki ezt csinálná különben, így senki sem lépne előre.
Ami neked kell:
http://en.wikipedia.org/wiki/Search_engine_optimization
--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz! Nézem.
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Átfutottam. Hűha! Nagyon komolyan veszik - már ki is vettük az "olcsó" trükköt.
Viszont a többi az jó drágának tűnik :(
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal a tartalommal, ami most ott van, nem igazán fog a megjelenni a Google kereséskor (rejtett szöveg a kép alatt).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért? Olyan jó ötletnek tünt :(
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66353
Ez alapján úgy tűnik: nemhogy előrébb, inkább hátrébb rangsorol a gugli (ha egyáltalán).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jahamm...
1. nem tudom, a google mennyire veszi észre, hogy a szöveg el vagyon rejtve a kép alatt, de az nem szép. Ha meg észreveszi, akkor külön bünteti is a dolgot, kerülendő.
2. a képen lévő szöveget érdemes valahogy megírni HTML-ben, hogy a rajta lévő szöveget indexelhesse a kereső
3. a képekre alt="leírás"attribútumot rakj
4. a meta tagek csodákra képesek: leírás, kulcsszavak rakhatóak beléjük.
5. az oldal tartalmának a struktúrálása is igen lényeges. h1, h2, h3 elemek. Látom, az oldal wordben készült, szerintem címsoroknak hívja
6. az oldal ne készüljön wordben. A kódot jegyzettömbben turkászva több keresőknek fontos dolgot bele lehet drótozni.
7. az álmoskönyvek szerint a szemantikus html is lényeges: ami lista, az legyen a html listaelemével megvalósítva, meg hasonlók. Ugyanígy a B, U, I elemeket is előszeretettel váltják le STRONG, EM elemekkel meg CSS-sel. Ugyanígy a deszkriptív osztálynevek, title attribútum jó lehet.
8. link kell az oldalra. sok. ez a bejegyzés pl. már jó kezdet, de célszerű felvenni a releváns címjegyzékekbe: startlap, webmánia, stb... Rávehetnél pár elégedett ifjú párt, hogy blogoljon róla, stb:)
... volt valami keresőoptimalizációs verseny az Eltén. A Webbencs szóra guglizva kellett minél előrébb kerülni. A linkelt oldal a saját próbálkozásom, lesd meg a forrását, szerintem sok hazsnos trükk van benne.
A Wikipédia szócikkei is egész jók keresőoptimalizációs szempontból.
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ugyanígy a B, U, I elemeket is előszeretettel váltják le STRONG, EM elemekkel meg CSS-sel."
Elég nagy gond, hogy sokan használják formázáshoz a strong, em, address tag-eket. Ezeknek a "szemantikus webet" kéne támogatni. Formázáshoz maradjon csak meg a css.
Egyébként ha valaki betartja amiket leírtál, akkor jól fog szerepelni a keresőkben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hopp, tény. Köszi a kiigazítást. (magam jellemzően betartom a szabályt (css-t használva igen ritkán jut eszembe bármit is formázni), interpretálni úgy látszik már nem megy:D)
ja meg ezeken felül a tartalom sem árt --> a bejegyzésben szereplő oldalra mindenekelőtt tartalom kéne, sok: minden egyes leírt sor helyett szerintem tud írni egy a témában kompetens személy legalább ötöt. A web sajnos nem az egy szórólapnyi anyagos műfaj, viszont szinte minden kivastagított sorból lehetne egy teljes menüpontot faragni.
A szemantikus web kapcsán még a mikroformátumok lehetnek hasznosak, ajánlásaik által a gépek számára könnyebben emészthető szemantikus html-t gyárthatunk. Aszondják. A böngészők igen ritkán nyúlnak még hozzá, a google viszont talán annál inkább.
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne vedd sértésnek, de ez az oldal egyenesen pocsék.
FF3 alatt nézem. A bal oldali "szöveg"-ről ránézésre meg tudtam mondani, hogy valójában kép (szőrösek a betűk szélei, tehát jpg). Szöveg helyett sok egyéb okból sem használunk képet: nem lehet kijelölni, nem lehet kattintani az alján az e-mail címre és linkre, nem veszi figyelembe az én egyéni beállításaimat (kedvenc betűméretem, betűtípusom; gyorsbillentyű a méret növelésére stb.) Ami viszont egy kép előnye lehet, az az, hogy előre ízlésesen be lehet tördelni a szöveget nyomdai minőségűre (például túl széles szóközök elkerülése elválasztás segítségével), de ez nem történt meg, csak úgy hemzseg a szöveg a gusztustalanul széles szóközöktől.
A kép mögötti "rejtett" szöveg nekem simán kilóg balra és alulra. A jobb oldalon értelmetlen töredékmondatok. Ha kihúzom szélesebbre az ablakot, akkor egyre több és több látszik belőlük. (Hoppá, ez törik be a következő sorba, a kép mögé?) Laptopom 1440 pixel széles képernyőjén majdnem maximálisra kell vennem a firefoxot ahhoz, hogy az egészet el tudjam olvasni.
És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy nektek mekkora fejfájás lesz karbantartani a rajta lévő szöveget és minden alkalommal képet gyártani belőle.
Biztosan meg lehet szervezni egy esküvőt külső tapasztalt szakértő (mint pl. Ti) bevonása nélkül is (nem tudom, még nem próbáltam), de valószínűleg nem érdemes, túl sok a belefektetendő energia, buktató, stb. Pontosan ugyanezen okból kifolyólag ajánlom neked, hogy a honlapkészítést bízd olyanra, aki ért hozzá, ne magad próbálkozz vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is pretendálok ilyenre. Ez valójában egy word -el készült hevenyészett valami, aminek a fele elvileg egy szórólap, ami nyomda számára készült.
Ami a külső szakértő bevonását illeti, hát honlapot is lehet saját magad faraqgni! - itt az eredmény. Egy bibi van hogy esküvő egy életben nem sokszor fordul elő, ismétlési lehetőséged nincs. Jobb azt olyanra bízni akinek ez már a sokadik.
A szőrős karakterekkel kapcsolatban az én kedvenc honlapjaim így néznek ki
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/index.en.html
sok információ és semmi csicsa :)
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia, a bal oldali képet mindenképpen helyettesítsd szöveggel. Amit numen írt, mindenképpen megszívlelendő. Ha van szabadidőd, akkor a Weblabor írásai alapján könnyen összeállíthatsz egy weblapot html és css segítségével.
Vagy egy angol oldal: http://maxdesign.com.au/presentation/process/ ahol leír egy oldal kialakítást css segítségével, képekkel illusztrálva.
Gyűjtsd össze azokat a szavakat, amikre a leendő ügyfelek szerinted rákeresnek, ha ilyen szolgáltatást akarnak igénybe venni. Ezeket a szavakat vagy címsorokban, vagy szép kerek, egész mondatokban célszerű betenni az oldalra. A jobb oldali szolgáltatáscsokrot célszerű "kibontani", tehát bővebben leírni, hogy mit takarnak.
Ha meg akarod csinálni és elakadsz, akkor írj nyugodtan, segítünk.
Mi annak idején magunk szerveztük meg az esküvőnket. Nem mondom, hogy könnyű volt, sok utánajárás (120 fő). Nyilván egy ilyen szolgáltatás sok gondot levesz az ifjú pár nyakából.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egmond http://hup.hu/node/63619#comment-670270 hozzászólásával értek egyet csak rossz helyre került a szöveg.
+1
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.r-visor.hu%2F&charse…
132 hiba egy oldalon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemszimpla
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Generator content="Microsoft Word 9"
kötöjelkötöjel
Kiszámít mér és berakodás idő -ból -a Pókháló
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Gondoltam, nem nyitok uj temat, hanem inkabb ide irom.
Van egy weblap vigyazoszemek amely frame-ket használ, azon kivul, hogy az egesz oldalt atirom, hogyan tudom megmagyarayni a googlenak, hogy "rendesen" indexelje. Azaz lassa, hogy melyik oldal melyik frame-ben van?
google masodik talalata.
Vagy hogyan lehet egyszeruen atalakitani frame mentesse az oldalt, leven nem sok idom van vele foglalkozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgy érted, hogy azt szeretnéd, hogy a google külön is indexelje a lapokat?
ebben az esetben tényleg a framebe rakás a jobb, google valami miatt nem szereti a frame-es oldalokat, és jó eséllyel nem csak a módszer eléggé elavult volta miatt. Feltesze, komoly fejlesztésre nemigen lehet e téren számítani a guglitól...
Én úgy csinálnám a fájdalommentes átmenetet, hogy megcsinálom az összes weboldal sablonját, aztán a megfelelő helyekre mindig bemásolgatom a menü meg az aktuális oldal kódjának a bodyját. Ja meg a title taget is kitöltöm külön, mivel keretek nem lévén úgy már azt is lehet (JS-sel frame-es oldal esetén is, csak azzal pl. SEO terén kitörölheted:))
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaj ne, csak frémeket ne!
Ugyanezt el tudod érni CSS-el is! Akkor minek gányolni? Láttál te már komoly honlapot frémekkel? Mutass egyet! Persze néha jók a frémek, de nem a főoldalon az tuti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja amikor kezdtem az oldalt csinalni, mondtam van egy menu, ami div-vel volt megvalositva, akkor nekem azt mondtak, hogy azt inkabb ne, mert a kepernyoolvaso nem igazan kezeli rendesen, nem tudom, hogy mi a helyzet azota, de ez anno igy let megcsinalva, most nincs idom atirni.
Az tovabbra is erdekel, hogy hogyan lehet azt php, js nelkul megoldani, hogyha a pl. menu valtozik, akkor ne keljen az osszes lapon mind atvezetni. Az iframe-t talaltam, de az sem egy "kedvelt" modszer.
Igazabol mi a nepnek a nagy problemaja a fareme -kel, arra se leletem meg magyarazatot. Anno 56 kb/s vilagban marha jo volt, hogy nem kellet az egesz oldalt ujratolteni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismereteim szerint a frame-es kialakítás egyik leváltó oka pont az volt, hogy a látássérültek (nem tudom hogyan kell szépen mondani) felolvasókészülékei elég nehezen boldogultak velük. Szóval pont ennél az oldalnál fokozottan fontos lenne a table és iframe mentesség. Az átalakítás egyébként pofonegyszerű, rengeteg tutorial van a témában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ismereteim szerint a frame-es kialakítás egyik leváltó oka pont az volt, hogy a látássérültek (nem tudom hogyan kell szépen mondani) felolvasókészülékei elég nehezen boldogultak velük."
Erre hozzam eddig nem erkezett panasz, meg az elejen lett veluk egyeztetve, s teszteltek is. Pont A js/div menut hajitattak ki belole.
A frame nyilkolaszas helyett inkabb a flash-t es tarsait kellene utni. A zsakom tele van vele, mikor egy multi weboldalan ugy tudok termeket keresni, hogy egy flash-ben megirt szines/szagos virtualis ujsagot lapozgatok brrr.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencsére nem vagyok rászorulva ezen eszközök használtatára, szóval nem tudom mi a jó nekik, én csupán ezt olvastam az általam megszerzett webfejlesztős könyvekben. Gugliztam kicsit, és hát már nem mai darab, de ezt találtam: Designing Web Pages for Blind Readers. Itt is azt írják, hogy kerüljük a frameket. Persze ha az olvasóidnak így jobban kézre esik, akkor nem lehet ok vitára. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár napja beszéltünk hasonlóról:
http://hup.hu/node/62745
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv kedves mindenkinek!
Elkészült a friss ropogós :D
www.r-visor.hu és www.legjobblagzi.hu
Mindekttőn ugyanaz a kis ismertető jelenik meg, egyszerű, izléses de hibás !?
Ha ms explorerrel nyitod a tarnszparens dolgok szürke izéknek tűnnek, ha firefox -al akkor meg nem veszi észre, hogy UTF-8. Legalább ezt az utolsót nem tudjátuk merre kellene korrigálni? A "forrásban/ból" ennyit látok:
meta http-equiv='content-type' content='text/html; charset=utf-8'
Ez nem elég? Hova kellene még beácsolni?
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helló!
Meglestem, title és a meta tag-ek nem utf-8 asok.
Illetve sok esetben a webszerveren van default charset beállítás. Ilyenkor létrehozol egy .htaccess fájlt a következő tartalommal:
AddDefaultCharset utf-8
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Meglestem, title és a meta tag-ek nem utf-8 asok."
Ezt honan lehet tudni? Belenéztem (win firefox 2.xxx) a forrásba és a header szövegeket mint iso8859-2 mutatja. Ha ezt (valahogy) átszerkesztem utf-8 -ba, akkor jó lessz?
A .htaccess nem segített :(
Nagyon egyszerű könyvtár struktúra van:
..
cgi-bin/ - üres
data - itt van valójában az egész, css php és képek
index.html - ez tulajdonképpen a header
.htaccess
Az én homokozómban persze úgy jó ahogy van %) Debian Etch, de iso8859-2, viszont a hoszt szerveren rengeteg más is van, kétlem hogy miattam átállítanák :(
szerk: nálam, az apache2 -ben nem is találok default charsetet :(
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
operában sem jó. csak ha utf-8-ra állítom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lustaság fél egészség!
Amikor a lustaság átcsap kreativitásba, akkor válsz naggyá!
Na de ennyire?
Végül kézzel átszerkeszetettem (win programers notepad), az iconv a php állomány első sorára kiköpte hogy sz'r! Ráadásul, átnézve rájöttem hogy eleinte utf-8, illetve csak az Ű és az ő hibádzik!
A szöveget egy word dokumentumból átemelgetve csinálta a szaki, és a paste során (gondolom) különböző kódolással nyomta be!?
Most úgy néz ki, hogy jó :)
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még nem tökéletes :)
Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /var/www/home/r-visor/public_html/r-visor.hu/data/n.site.php on line 22"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mi írta ki? A firefox és az explorer ilyet nem dob.
szerk: lehet hogy az idézőjel nem tetszik neki?
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Javítva! Hiába no nem ismerem még a HTML kódot sem :(
"
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi gond, belejössz majd. :)
Epiphany volt egyébként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ízlés kérdése, de én lehet, hogy legalább próbaként játszanék egy picit css-el és színezném a scrollbart.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól hangzik, de én csak hallomásból ismerem ezeket a dolgokat, bele kell tanulnom. Szerencsére a nejem sokkal jobban ért az esküvőszervezéshez mint én a honlap készítéshez:D
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én nem ajánlom, mert nem böngészőfüggetlen
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 - ha ragaszkodunk a szemcukorkához, jqueryvel asszem tökjó scrollbart lehet rittyenteni, egyébiránt én meg valami paddingos huncutsággal kiküldeném a scrollbart jobb szélre (tekintve hogy nekem a szép bézs/drapp/olajzöld gtktémám nem passzol tökéletesen:D)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni