Szeretnék venni egy új wifi kártyát, lehetőleg miniPCI, úgy döntöttem, hogy nem fogok szerencsétlenkedni az intel driverekkel. Milyen kártyákat és chipet tudtok ajánlani, ami támogatja a linuxot, ad-hoc módban wep és wpa titkosítással, továbbá a monitor módot. Nézegettem a kártyákat és lenne egy két kérdésem is. Mi a különbség a 2,4 és 5Ghz közötti kártyák között? Az egyik távolabbra lát? Gondolom az egyik nem kompatibilis a másikkal, vagy tévedek? Továbbá tisztában vagyok a b/g szabvánnyal, de minben különözik az "a" szabvány? Ha fel tudnátok világosítan egy kicsit a témában akkor azt nagyon megköszönném.
- 1262 megtekintés
Hozzászólások
nekem intel 4965 ös karim van semmi gond vele 8.04 ubuntuval :>
ui: bár ez mini pci-express es
Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.27-rc7
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem 3945, és egyszerűen nem megy az ad-hoc. De mindegy mert eldöntöttem, hogy veszek egy másikat :)!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az "a" teljesen különbözik a "b/g/n" -től. Az utóbbi balról jobbra az újabb szabvány, visszafelé kompatibilisen.
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11
Az 5 GHz szimplán egy másik frekvenciatartomány. Az "a" kizárólag ebben operál, az "n" mindkettőben, a "b/g" csak a 2.4 GHz-es sávban működik.
Az "a" ill. "b/g" nagyjából ugyanolyan messze megy el, az "n" kicsit tovább.
A legkisebb átvitelre a "b" képes utána jön a nagyjából holtversenyben az "a" és "g", a legjobb az "n".
Jelenleg a legelterjedtebb a "g", mert kompatibilis a régebbi "b"-vel. Ha a 2.4-es sáv teli van zavarral, jól jöhet az "a". A jövő az "n"-é.
Nekem intel 3945-öm van. Tökéletesen menne az (a/b/g), ha működne az ad-hoc. De nem. A régebbi intelekkel ha jól tudom nincsen gond, és van alapból a kernelben driver.
--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni