(Valószínűleg) Nem lesz Sarge 2004-ben

A mai nap legszörnyűbb híre. Még több Linux disztribúció lesz az eredménye annak, hogy még több ember ráun a Debian halogató "stable" politikájára.

Fuj.

még mindig ott a debian/rules binary ha tényleg kell a szerverre valami új funkció

Kár, hogyha nem lezs sarge, de én még mondjuk elvagyok a woodyval több helyen is.

A "backportokkal" az a gáz, hogy nemnagyon frissítik, ami egy servernél azért sz'tem gáz.

imho ha vki sidre valt akkor az elso csomag amit feltesz az apt-listbugs legyen; a masodik meg a apt-listchanges;

jopar kellemetlen pillanattol kimelik meg az embert (pld talan 2 honapja volt egy hasznalhatatlan progsreiserfs kiadas, stb);

"atirod a /etc/apt/sources.list-ben sarge-rol sid-re"

'apt-setup'-ot erre talaltak ki;

Szamomra ez a hozzaszolas megerdemelne egy (Score: 5, Insightful) megjelolest. Mar egy jo ideje hasznalok sid-et, de ez a ket csomag valahogy elkerulte a figyelmemet. Ugy hogy mindig egy nagy levegot kell vennem egy dist-upgrade elott (egyebkent eddig soha semmilyen komoly problemaval nem talalkoztam).

Szoval, koszi a tippet!

Jesszus, a Gentooból meg kiugrott a vezető fejlesztő, most akkor összedől a világ? :)))

Nem tudom hogy a debianosok mit szuttyognek, de ha ez igy nez ki, akkor en megsem terek vissza debianra. Jo lesz az a fedora...

Laci

Linuxban nem egészen, de Debianban nagyon kezdőnek számítok. Korábban a RedHAT tetszett nekem a legjobban, most várok a Fedora Core-2-re.

Addig is (egy kis UHU-s apt-get tapasztalattal) venném a bátorságot, hogy tegyek egy próbát a Debiannal is.

Melyiket érdemes kipróbálni a Sarget vagy a Slinket? (Mert ugye a Woody meglehetősen régi.)

Mert mindenki magából indul ki. :))))

Igazad van a Sidre gondoltam.

A Gyerekeim jobban otthon vannak a Toy Storyban :-{)E

De amit javasolsz az az, hogy mindegy, hogy Sarge vagy Sid, de Woody-val kezdjem a telepítést?

Tehát Sarge telepítő CD-vel nem javaslod a telepítést? Igazából otthon szeretném kipróbálni, ahol nem korlátlan az Internet elérésem, viszont a munkahelyemen le tudnám szedni akár a DVD-s ISO-kat is.

szivesen, a debian szerintem a leg"kezrealobb" disztro, csak egy kis ido, amig az ember kiismeri az ilyen apro trukkjeit;

pld az auto-apt "kicsit" leegyszerusiti a forditaskor hianyzo csomagok beazonositasat;

http://www.livejournal.com/users/debaday/ - ez nemreg volt a hupon is;

http://qref.sourceforge.net/ - alapmu;

http://fellow.linuxforum.hu/faq/faq-all.html#q2_1_1 - szerenysegem gyujtemenye ;-)

Kimaradt a király vim és a sz*r Emacs. :))))

Szerencsés lenne, ha (ahogy azt Joey is javasolta) ezt a nagy átpakolgatást (non-free firmware-ek, meg hasonlók kiszűrése) a Sarge relese után kezdenék el, mert gáz, hogy a jelenlegi stabil kiadásunk jószívvel is nehezen használhatónak nevezhető. Mit mondjak egy newbie-nak, ha kérdezi mi a helyzet a Debian-nal? Van egy *stabil* release, de az elavult, meg egy test, ami baromi stabil, csak azért nem *stabil*, mert néhány dolgot ide-oda kell pakolni.

Nem a végső cél a hibás, hanem az időzítés.

Üdv.: Tomyellow

Néhány hete tértem át sid-re. Érdekes módon stabilabb számomra, mint a sarge. Akinek van 1-2 éves linux tapasztalata, annak szerintem egy sid ideális választás. Kétség kívül szélessávu net kell a sűrű upgrade-ekhez. De ez ma már nem elképzelhetetlen.

Attól tartok nagy a gond kedvenc disztrómnál. A woody iszonyatosan elavult, Sargeot pedig csak dist-upgrade-vel lehet telepíteni. Nincs köztes megoldás. Most az következik, hogy a Debian amolyan hacker oprendszer lesz, aminek az unstable változatát használják a bátrak?

Nagyjából értem, miről szól az unstable és a testing. De gyakorlatban mi a különbség a Sarge és a Sid között? Nem igazán szeretek borotvaélen táncolni...

Ha van egy Sarge-om feltelepítve, akkor apt-get dist-upgrade és Sidre lehet frissíteni, anélkül,hogy inkonzisztenssé válna a rendszer? És Woodyrol (ehhez van telepítőCD-m) lehet Sid-re upgradelni?

Ha szerversz hasznalsz akkor javaslom, hogy hasznaljal backportokat (www.backports.org).

Ha desktopod van akkor meg nyugodtan hasznalj sidet.

Egyebkent itt egy url, amelyrol letoltheto egy TESTING alapotban levo netinst cd, amely segitsegevel woody nelkul is telepithetsz sidet vagy sarge-ot.

En kb egy decemberi imaget probaltam anno, az teljesen korrekt volt..

jah es a link:

http://www.debian.org/devel/debian-installer/

Csakhogy a SID-ben néha az apt-get es upgradelgetés szétvágja az egész rendszert, mondjuk nem sűrűűn de ha nincs szerencséd (vagy nem értesz annyira hozzá) elég nagy az esély arra, hogy belefutsz a dologba.

Nem véletlenül unstable...

A woody nagyon elavult szerintem is. Backport nincs mindenre

Üdv

Godot

A debiannal némileg mást jelentenek ezek a fogalmak, mint az összes többi projektnél. Ime a debian "definiciók":

unstable: a maintanerek az altaluk felugyelt csomagok uj _stabil_ verzioit a megjelenet kovetoen (lehetoleg minel hamarabb) felupload-oljak az unstableba.

testing: ha az unstableba felupload-olt csomagban az elso 2,3,5,10 nap alatt (ha valaki tudja mitol fugg, hogy mennyi ido ne tartsa magaban;-)) nem reportolnak lenyeges bug-ot, akkor _automatikusan_ atkerul a testing-be.

stable: adott egy release manager, aki figyeli, hogy a testing-ben milyen olyan hianyossagok vannak, amik egy termek szintu CD-ken kiadhato oprendszerbe mindenkeppen kellenek (release kritikus bug-ok, doksik,...) es ha a testing eleri ezt a szintet, akkor copy-zodik stable-va. Onnantol _kizarolag_ biztonsagi javitasokat kap, program verzio frissiteseket nem.

>Ha van egy Sarge-om feltelepítve, akkor apt-get dist-upgrade és Sidre lehet frissíteni,

atirod a /etc/apt/sources.list-ben sarge-rol sid-re, majd

apt-get update && apt-get dist-upgrade

es mar sid-es vagy. Utana napi/heti rendszeresseggel kell az elozo sor. sid upgradere _mindig_ dist-upgrade kell.