Vincseszter "háború"

Flame

Sziasztok!

Nos, sokat olvastam itt, ott, és úgy döntöttem inkább kérdezek.

Röviden a lényeg annyi lenne, hogy szeretnénk összerakni egy kisebb szervert magánhasználatra, viszont nem scsi és efölötti jószágokra gondolok, egy sima egyszerü SATA2-es megoldás lenne.
A kérdés a következő, van ma pár gyártó, és én hallottam ezt azt kinek mi a favorit, ki mire esküszik, ez totál változó, így megkérdezném a közösséget.

Ki milyen gyártóra esküszik?

A garanciákra nem térnék ki, egyértelmüen 3év, a jobb gyártók adják, a kérdés tényleg csak annyi, hogy kinek mire esküszik.

Válaszotokat köszönöm,
tompi

  • 3226 megtekintés

( sibidiba | 2008. 06. 18., sze – 16:09 )

Nincs tökéletes gyártási technológia, ezért a legjobból is fogsz találni egy ismerőst, akinek az ismerősének tönkrement két olyanja is!

Ami a személyes tapasztalatom, hogy Maxtort ne! Háromból egy meghal két éven belűl, és sok a gyárilag hibás széria.
Amióta a Seagate megvette a Maxtort, Seagatet sem veszek.

Nagyjából marad a Samsung, Hitachi és WesternDigital.

Utóbbiból különösen ajánlom az utóbbi enterprise sorozatát (http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=335&language=en). Alig drágább mint egy alap kínai diszk, de rá mernek olyat is írni, mint az MTBF (mean time between failures) érték.

Sok garanciával és nagy cachel mindenképpen jól jársz. De megintcsak a tökéletesség hiánya miatt, RAID/backup nélkül a legjobb eszközzel sincs adatbiztonság.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( LGee | 2008. 06. 18., sze – 16:12 )

Nem eskuszunk gyartokra, csak a redundanciara es a backupra.

( Vudumen | 2008. 06. 18., sze – 17:34 )

A Seagate-nek vannak kifejezetten szerverekbe szant modelljei. En azokat szoktam venni.

( honorshark | 2008. 06. 18., sze – 17:38 )

Amivel meggyult eddig a bajom: Maxtor (hat ezt mki tudja..) / Samsung (lazan jo par ezer hibas szektor csak ugy a semmibol)
Amik eddig bevalltak: Seagate / Western Digital. Most a fo hdd egy WD 500gb re2 green power -es raid edition vinyo. Nagyon csondes, kegyetlen gyors, nem melegszik es hosszu ra a jot allas. A masik ket Seagate ami aktivba van, gyorsak, jok. Csak nincs rajuk annyi gari..
Szvsz > WD
--------
aurora @ 2.6.25.7-soryu | athena @ 2.6.25.6-aya

( Husky | 2008. 06. 18., sze – 17:41 )

Seagate. De egy diszk nem diszk: RAID.

Husky-val egyet kell értsek: tegnap este kiszállt az itthoni raid1-ből a 80-as winyó (R.I.P.), ha egy van, akkor anyázás ezerrel, így viszont ma elballagtam a boltba és épül újra a raid-em. :-)

Ja egyébként eddig két merevlemez pusztult ki nálam:
- 120-as SAMSUNG (PATA)
- 80-as SAMSUNG (SATA) - ez a tegnapi eset

Egy Hitachit-t hoztam helyette (az volt a legolcsóbb). Hogy miért? Az Armageddon klasszikusát idézem: "Ámerikái technika, órosz technika, mind made in Taiwan."

A topichoz a kapcsolódó mottó: Higgy Istenben, de mentsél rendszeresen.

( arwin v | 2008. 06. 18., sze – 23:08 )

FreeBSD-kkel foglalkozok, ami nekem bevált olcsóbb árfekvésben:
Intel desktop alaplap+CPU
DDR2 Kingston memória
Samsung HDD-k

hátulütők:
-a G33-as alaplapok FreeBSD-vel a memóriát 2GB-ig kezelik (papíron 8GB). Ha többet teszel bele, ugyan látja a rendszer, de lassabb lesz tőle az egész.
-a legtöbb új intel alaplapon csak 1-2 PCI slot van, s nem fér bele a 64bites 3ware kártya, mert közvetlenül a slot mögött van a speaker, vagy egy-két kondenzátor
-az új chipset-es hálókártyákat nem biztos, hogy kezelni fogja az oprendszer

valóban fontos a mentés, főleg, ha szerverről, van szó.
Gyorsan változó tartalom esetén (dinamikus weboldalak, levelezés...), vagy ha fontos, hogy minél kevesebb legyen a leállás hiba esetén, mindenképp tegyél a szerverbe valamilyen tükröt.
Ha darálni fognak a vinyók, akkor érdemes egy 3ware kártyában is gondolkodni.
Ha kevésbé darálós lesz a rendszer, vagy költséghatékonyság miatt nem lesz 3ware, akkor gmirror-ral csinálj tükröt.
Fontos, hogy mindenképp legyen felmonitorozva a tömb, ne akkor derüljön ki, hogy egy winchester már rég kiesett, amikor haldoklik/meghalt a másik is!

Ha esetleg csak egy másodlagos NS futna gépen, akkor az raid nélkül is elképzelhető, de ezt is mentsd rendszeresen, ha más nem, az otthoni gépedre, rsync-kel!

Még egy tanács: tényleg érdemes betenni a plusz winchestert tükörbe, mint HDD halál után visszaállítani a rendszert. (akár még mentésből is)

-drágább árfekvés:
intel serverboard alaplap+xeon dc/qc processzor(ok)

szerk.:alaplapi raid-et nem ajánlom senkinek sem...
ha behány az alaplap, akkor kezdődhet a fejvakarás...

( bsh | 2008. 06. 18., sze – 22:47 )

akkor én itt most egyedül maradok, de én mindig is maxtort vettem és engem egy sem hagyott cserben, illetve egy igen, de az már seagate maxtor volt... és nekem halál csendesek is voltak és halál gyorsak is és halál hűvösek is... biztos bennem a hiba.
amióta nem lehet kapni, azóta meg wd, mert samsung meg seagate nem megbízható.

( Gollam | 2008. 06. 19., cs – 08:52 )

Saját tapasztalatom leszűkítve az utolsó egy évre:

Samsung 2db döglött
WD 1db döglött
Seagate 0 döglött (bár összesen kettőből nem nagy kunszt)
Hitachi 0 döglött --------------- || ------------------
lapos maxtor (csak kis betűvel) 6db döglött
normál magas maxtor 0db döglött

kb 20-30 darab /gyártó alapján

( rpsoft v | 2008. 06. 19., cs – 09:54 )

Ritkásan legyenek a házban, és RAID. Szerintem ezen túl csak az segít, ha nagyobb mintával készítenél statisztikát (többszáz diszk, az összes típusból, amit készülsz megvenni).
Utána pedig smart-tal figyeld a hőfokot, ha melegszik, hűteni kell.

( vladekkk | 2008. 06. 19., cs – 13:33 )

Seagate nekem nem vált be, betettem a szerverembe és 30 napra rá már meghalt, Samsungal semmi balyom, Maxtort ne vegyél, a sok jó laposvinyó után én nem esküszöm rá.
Szóval szerintem WD.

( arpi_esp v | 2008. 06. 24., k – 11:41 )

harmat a legolcsobbol. 2 bele a gepbe raid1be, a 3. a polcra hogy legyen mire cserelni ha az egyikmeghal.

A'rpi