DD-WRT vagy OpenWRT?

Wireless

Sziasztok!

Van itt egy pár éves wireless router, és felmerült a lehetőség, hogy lehetne rá DD-WRT -t, vagy OpenWRT -t tenni.

Ti melyiket javasoljátok a kettő közül használhatóság, bővíthetőség szempontjából?

  • 23233 megtekintés

( _ventura_ v | 2008. 06. 10., k – 16:43 )

2x ment el bocs

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.24

( _ventura_ v | 2008. 06. 10., k – 16:42 )

openwrt ha nagyon kell gui akkor felhuzol ra egy x-wrt -t :>

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.24

( rtlin | 2008. 06. 10., k – 16:45 )

Az OpenWrt-t akkor ajánlom, ha nem áll távol tőled a parancssori munka. Ha miondenképpen csiriviri GUI-t akarsz használni akkor a DD-Wrt-t. Amúgy a DD-Wrt is egy openwrt os + GUI. Amúgy meg a drezdai nagyképű zenészgyereket Sebastian Gottschall-t nagyon nem bírom a fórum stílusa mitatt, ezért sem raknék fel dd-wrt-t. De ez már a személyes véleményem csak.

Windows is NOT a virus. Viruses DO something.

Túl sok parancssori munka az Openwrt-vel sem lesz, ha fölrakja hozzá az X-wrt-t (vagy eleve az azt is tartalmazó FW-t rakja föl). A Gottschall személy szerint nekem sem szimpatikus, egyáltalán.

Sokáig használtam DD-WRT-t és ott telt be a pohár, amikor egyszer csak fogta magát a router, és olyan szinten resetelte magát, hogy az összes beállításom elveszett, és úgy emlékszem, hogy valami miatt még újra is kellett flash-elni. Pedig senki nem nyomott rajta RESET-et, és a root jelszót sem hiszem, hogy föltörték volna, bonyolult volt.

Azóta (meg még annakelőtte is) X-wrt (tehát openwrt) van fönt, amivel nagyon elégedett vagyok.

Ha nagy vonalakban kéne különbséget tenni a két OS között, akkor

a DD-WRT rengeteg mindent tud, könnyű beállítani, viszont sokkal macerásabb rajta valami egyedi dolgot megvalósítani.

Az openwrt-vel lehet, hogy kicsit több meló van az elején, viszont nagyobb szabadság jár érte, és ha utólag fölpakolsz rá még csomagokat, akkor végeláthatatlan funkcionalitást ki lehet hozni belőle (pl. webkamera+mozgásérzékelő=betörőszenzor; én raktam bele USB-s hangkártyát is, azzal lehet csinálni belőle egy webrádiót).

Példa: DD-WRT-ben alapból megy a HTTPS-en keresztüli webUI elérés, openwrt alatt úgy emlékszem, hogy még külön nekem kellett matrixtunnelt föltenni, ami egyetlen parancs. "Cserébe" az openwrt-n levő httpd webszerver binárisába nincs beégetve a könyvtár elérési útvonala, ami alapján a HTTP kéréseket kiszolgálja. Emiatt könnyebben lehet a meglévő webes felület mellé egy saját webroot-ot föltenni, ami pl. egy pendrive-on van.

Másik példa: az openwrt-ben ez a Mini_fo fájlrendszer, amivel a csak olvasható és az írható-olvasható fájlrendszereket egymásrahelyezik, szerintem nagyon jó megoldás. DD-WRT-ben tudtommal az egész / csak olvasható, és csak a /jffs alatt van írható-olvasható fájlrendszer becsatolva.

( Fifi v | 2008. 06. 10., k – 17:03 )

DD-WRT-t soha nem használtam, eddig mindenhova - amit utána nekem kell, kellett felügyelni - OpenWrt került.

Meg itt a hup-on volt egy hozzászólás a dd-wrt ellen .. itt van. Igaz nem olvastam, mivel nem érint, de hátha neked segít dönteni.

Bye, Fifi

( Luckyboy | 2008. 06. 10., k – 17:09 )

Én sokáig használtam dd-wrt-t, de mostmár egyrészt az erős üzleti mentalitásuk, másrészt meg a rengeteg, nekem otthonra felesleges fícsör miatt váltottam tomato-ra. Meg a dd-wrt stabilitása is hagyott itt-ott kívánnivalót maga után. A tomato egyszerű, de ami kell, az benne van. Az openwrt sem rossz, csak nekem egy idő után nem volt kedvem fél óránál több időt eltölteni a router állítgatásával, így mentem inkább valami kész cucc irányába.

( gd | 2008. 06. 10., k – 19:01 )

openWRT nálam tökéletesen működik, X-WRT-vel semmit nem kellett parancssorban állítgatni (ill. csak azt, ami már messze túlmutat a router funkcionalitáson, pl. FTP vagy NFS szerver).

( nevergone v | 2008. 06. 22., v – 16:00 )

OpenWRT + X-Wrt lett végül, és teljesen jól használható. AZ OpenWRT -ben nagyon tetszik, hogy jól konfigurálható és csomagokkal bővíthető.
Viszont lenne két kérdés... az egyik az, hogy ha be szeretném tölteni az shfs kernelmodult, hogy felmountoljam a gépemről a router fájlrendszerét, a következő hibaüzenetet kapom:

Invalid parameters (17): Invalid argument

A másik pedig, hogy szeretném a routeren használni a kismet programot, viszont a klienst a gépemen futtatnám. A szerver (látszólag) eredményesen elindul, viszont amikor a klienssel hozzácsatlakozom, akkor a kliensben nem jelenik meg semmi adat, viszont ezzel a két üzenet jelenik meg:

Unknown field 'rssi' for protocol NETWORK
Unknown command 'ENABLE'

Találtam ezt, viszont nem igazán értem ezt a nyelvet.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Más ssh szerverről működik az shfs? Az OpenWRT-ben (és általában a beágyazott cuccokban) nem OpenSSH van, hanem dropbear, a busybox kis SSH szervere, ami nem biztos, hogy mindent tud, és a shell parancsokat is a busybox adja. Ha van elég tárhely (pl. USB merevlemez) a routeren, megpróbálhatod Optware-ből feltenni a Perl-t és/vagy az OpenSSH-t.

Sajnos jelenleg nincs külső tárhely a routerben. Kifelé tudok csatlakozni a gépemhez shfs -sel, ez már fél siker, csak másik irányban is jó lett volna. A más gépekről való csatlakozást még kipróbálom, bár kissé gyanús, hogy maga a kernelmodul sem tölthető be.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( arpi_esp v | 2008. 06. 22., v – 17:54 )

en eddig eleg sok ugyfelnek adtam ki linksys 54gl + ddwrt cuccot, es egyikkel sem volt gond.

ill. egyszer volt olyan, hogy kihivtak, h nincs net, es latszolag az osszes beallitast elfelejtette a router, de szerintem ott piszkalta mar a gyerek, lehet nyomott egy resetet is.

A'rpi

( suvlaj v | 2008. 06. 23., h – 10:48 )

dd-wrt-t használtam nagyon sokáig de aztán qos-re lett szükségem. Egyszerűen nem tudtam úgy beállítani, hogy az működjön is jól. Aztán váltottam tomato-ra és láss csodát megy a qos is!

Az én véleményem szerint: ha nem kell qos, akkor nyugodtan használhatsz dd-wrt-t is. Stabilan működik és profi. Ha viszont paradicsomhoz van kedved, akkor azzal is nagyon jól jársz, sőt!

wrt54gl

tomato, dd-wrt, openwrt,...

3rd party firmware-ek bizonyos soho router-ekre. Segítségükkel extra szolgáltatásokat üzemelhetsz be a router-en, olyan extrákat, melyeket a router-ek gyári firmware-re általában (és a nevezett) (ár)kategóriában nem támogat.

Részletes infó:

http://www.polarcloud.com/tomato
http://www.dd-wrt.com/
http://openwrt.org/

és itt az xwrt is, ami önmagában semmi, de openwrt-vel együtt már valami:

http://x-wrt.org/

Ha qos akkor Tomato? ez egyértelmű avagy Openwrtg vagy más tud-e qos-t?

Van-e tapasztalat arról, hogy egyáltalán menyire hatékony (ill. menyire lehet elméletileg hatékony) a qos?

Pl. routeren lóg egy kliens torrent le/feltöltéssel, voip eszköz egy másik interfészen port forwardal és ekkor bejön egy voip hívás -> ergo be kell húzni a féket a torrenteknél, hogy menjen a telefon szakadozás nélkül. Működik ez? Melyik fw-el? és hogyis? 


  = =				Üdv,  gNAT !
 {0,0}
((  ))
-m-m-----------

Mérni nem mértem, mindössze a szubjektív tapasztalataimat tudom leírni. Nálam a következőket kellett priorizálni: vpn, http(s), ssh & x11 forwarding, torrent, ftp, skype. A különbség számomra megdöbbentő volt. Korábban ha maximum sávszélességgel ment felfelé valami: torrent vagy/és ftp, akkor a böngészés kínszenvedés volt, a vpn-ről nem is beszélve, skype beszélgetés akadozott. Miután némi kísérletezgetés után létrehoztam egy jó konfigot minden a helyére került és működik jól. Az alacsony prioritású adatfolyamok sávszélességének terhére biztosítja a magas prioritásúak zökkenőmentes működését.

( kisspepe | 2009. 08. 07., p – 09:17 )

Sziaszok Nekem egy SMC 7908 VoWBRB wireless-es routerem van. Ha jól néztem ehhez is használható az OpenWRT.

Az OpenWRT-vel most találkoztam először. Jól jönne, olyan szempontból, hogy ha jól olvastam, a routerre kötött winyóra tudna a router torrentet tölteni. Nem tudom esetleg FTP-ről is tud-e tölteni?

A kérdésem az lenne, hogy ha én a routerre ráteszem az OpenWRT-t, akkor utánna ha valami nem jó, a saját szoftverét vissza lehet-e rá rakni? Ha kizárjuk azt, hogy áramszünet lesz a OpenWRT feltöltése közben, mekkora az esélye, hogy a routert ki lehet dobni?

( xc0m v | 2011. 01. 25., k – 17:43 )

Sziasztok!

Az lenne kérdésem, hogy ha feltelepítem az openwrt 10.03.1 Rc4-et (2010 novemberi) és időközben frissül valami, akkor ugyanúgy, mint egy Linux disztribúciónál szépen frissülnek a csomagok vagy nem?

( W3ber | 2011. 12. 29., cs – 15:44 )

Üdvözeletem.
Csináltam egy szép debilány openwrt környezetet vmware ben.
svn co svn://svn.openwrt.org/openwrt/trunk/
cd /trunk/ ; make defconfig;make package/symlinks
make menuconfig (Beállítgatom x86 x86 generic e1000 module,nano)save alternate config.
make world
lefordul kimasolom pendrive,előtte gunzip,qemu val átforgatom.vmdk-ra
be uj vmware gépbe:)elindul örülés aztán se nano se net,se ssh se webpage.vi vel nem vagyok pariban ha nincs ssh:)
Valaki tud nekem gyártani (x86 generic generic nano,ssh, es /etc/config/network
Lényeg wan dhcp kapja eth0 ról.Lan dhcp eth1.
Ha van valami ékézláb leírás valami komolyabb az is érdekelne hogy ha van tipp hogy mit szúrok el nagyon megköszönném.:)
Apropó hogy saját webgui nézném meg,2: Egy álltalam hiányolt programot fordítanék rá.vmware meg elvileg tökéletes teszt környezet.:(fail)