Az Opera tényleg biztonságosabb?

Linux-security

Elég sok helyen lehet olvasni arról, hogy az Opera biztonságosabb mint a Firefox.
Ez szerintetek is így van?

  • 1796 megtekintés

( emberk | 2008. 05. 21., sze – 15:37 )

Szerintem tök mindegy, egyik sem atombiztos, de nem kis piskóta rajtuk keresztül érdemi dolgot elérni. Mind a kettőben vannak hibák, de szerintem az ff-dinamoikusabban fejlődik, és opensource. Mind a 2-t szeretem mert itt a munkahelyemen cask winfos van oda opera-t rakok mert kisebb. Foxot meg lin alá mert van 64-bites és opensource.

( jasper | 2008. 05. 21., sze – 15:48 )

Hát egy jóideig operát használtam de már áttértem az epihanyira azért mert az opera igaz hogy nagyon gyors de sokszor kilépett, lefagyott, flash munka (videónézés) közben leállt és szürke négyzett maradt a helyén, jó böngésző lesz de szerintem nem állnak olyan jól mint a FF vagy az Epiphany.

Nálam újra elkezdett random crasholni a youtubetól. A fullscreenre való váltás azonnali fagyással egyenértékű.

Madár ez bazz?:)

________________________________________
2B or not 2B, that is FF. *̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ *̡͌l̡*

( Csigaa | 2008. 05. 21., sze – 15:55 )

Igen is meg nem is.

Biztonságosabb *lehet*, mert a piaci részesedése miatt valószínűleg előbb találkozol FF (vagy IE) hibát kihasználó oldallal a weben, mint Operára írttal.
Nem biztonságosabb, mert nincs semmi garancia illetve jel arra, hogy potenciálisan kevesebb kihasználható hibát tartalmaz, mint a másik böngészők.

én is ezt a widgetet akartam mondani...
gyk ez egy linket ad ide: http://secunia.com/product/10615

Nagyon sok dolog van ami csak az Operában van, és persze egy extensionokkel jól megtömött firefox ebből néhányat mégis tudni fog, de annak is megvan a maga ára: sok RAM

-----------------------------
Ubuntu 8.04

( bandix | 2008. 05. 21., sze – 19:19 )

Valamilyen marketingduma kell, hogy legyen, aki használja.
Én pl. azért használom (9.5 beta2), mert KDE alatt majdnem 4x gyorsabban indul mint az FF2 és 2x az FF3rc1-nél, konzisztens(ebb) a KDE kinézetével, lehet systrayre minimalizálni, király a speed-dial funkció és nagyságrenddekkel jobb a memóriakezelése az FF-nél. Igazából az internet svájci bicskája (böngésző, mail-kliens, chat-kliens, torrent-kliens), de ez hátránya is, mert pont az extra funkcionalitása miatt elég sok a hiba benne (legalábbis a jelenlegi beta2-ben).
Az előző változat óta sokat javult a flash-kezelés, ami a 9.2x szériánál használhatatlan.Amivel viszont baj van, az a pdf-plugin: ha 2 vagy több pdf van megnyitva benne, akkor van, hogy beakad az acrobat és 100% processzort használ ez:

/lib/ld-linux.so.2 /opt/Adobe/Reader8/Reader/intellinux/bin/acroread ...

A fejlesztése, ahogy már előttem is mondták, tényleg lassabb az FF-énél, és még elég sok idő van hátra a végleges kiadásig, de elég biztató a jelenlegi állapot.
____________________________________________________________
Slackware 12.1 - linux-2.6.25.4 - KDE 3.5.9

( kikke | 2008. 05. 21., sze – 20:12 )

Jó fejlesztők jó pénzért jó alkalmazásokat készítenek.
Rossz koordinátorokkal vagy rossz vezetőkkel valami olyasmi jön létre mint a Vista.
Pénz nélkül valami olyan mint a Konqueror.
--
the tide is turning

( sphott | 2008. 05. 24., szo – 12:27 )

amúgy win alatt biztonságosabb sztem, régebben volt pár oldal amit csak operával mertem megnézni, és még vírusírtó nélkül se okozott kárt. meg hát ott van az a választási lehetőség, hogy átalakíthatod az oldalt, h miket jelenítsen meg, hogyan...