Hogyan írjuk?

Kernel

Ismét előjött az LKML-en a helyesírási kérdés. Állandóan visszatérő téma ez a kernel listán, és állandó flame-ek forrása. Vannak egyrészt azok, akik állandóan javítani akarják a kernel forrásban levő megjegyzések nyelvtani helyességét, vagy éppen arról flamelnek, hogy az amerikai vagy az angol kiejtés-e a helyes (korábbi cikkünk), és vannak olyanok, akiket ez nem érdekel. Az utóbbiak szerint sokkal többet ártana a Linux kernel forrásának az, ha valamilyen szkript (korábbi cikkünk) segítségével átfésülnék a forrást, és kijavítanák az elírásokat. Volt már olyanra példa, hogy valaki küldött egy helyesírási patchet, de a szkriptje nem csak a kommenteket javította, hanem belenyúlt a kódba is.

Linus és néhány nagy tapasztalattal rendelkező kernelhacker már többször kifejtette álláspontját a helyesírási hibák javításáról. Linus azt mondta, hogy csinálja aki akarja, de ne a kernel listán.

Most újra előjött a kérdés.Igaz, most nem patch érkezett, hanem Michael Hayes (igen megint Ő) összegyűjtötte a 2.6.2-es kernel kommentjeibe frissen bekerülő helyesírási hibákat, és fileok szerint táblázatban rendezte őket. Felhívta a figyelmet arra, hogy ebbe a kiadásban kb. 200 újonnan vétett helyesírási hiba került. Köztük nem egy olyan van, amely megmosolyogtató. Például a ``whether'' helyett a ``wether'' ami herélt ürüt jelent. Vagy érdekes például az, hogy az emberek a technology szót 9 féleképpen bírják leírni.

A táblázat érdekes, kérdés, hogy van-e értelme a Linux kernel forrását ilyen meggondolásból elemezni és/vagy javítani.

Michael levele itt.

( kupcsik v | 2004. 02. 12., cs – 08:49 )

:)) Nem inkabb "whether"? Lehet, hogy a HUP-ot is ellenorizni kene... ;)

( Hunger | 2004. 02. 12., cs – 08:57 )

Én logikusan azokat a szavakat használnám amelyeket kevesebb karakterrel lelehet írni... (color, flavor, stb.)

Kevesebb gépelés, kisebb méret ;)

na igen, csak ezt magyarazd el egy angolnak. neki ez valami olyan lehet, mintha ugy beszelnel magyarul:

megpecsültem a kernölt, kivettem a forrásbú a dógót

suxx nem? :-)

A trivial typo-k engem sem erdekelnek. Pl: ha valaki egy szobol kihagy egy betut, mert gyorsan ir, de kulonben kikovetkeztetheto keves fejszamolassal, hogy minek is kellene ott allnia. De az olyan hibak mar engem is zavarnak, mint pl:

muszaj -> muszaly

egyelőre -> egyenlőre

Ennek ellenere azt hiszem, hogy nem a forraskodban kell ervenyesiteni a nyelvmuvelo hajlamot.

Erről az jutott eszembe, amikor (az IRC-Neten lévő csatorna nyomán) arról vitatkoztunk, hogy csevej vagy csevely a helyes.

Élet és tudományban többszőr is csevelyként szerepelt a szó, rengeteg spellchecker (a Wordben lévő is) a csevelyt találja helyesnek, de lexikonban meg csevejként szerepel.

>lenyeges helyesirast

Itt nem azt akartam mondani, hogy leszarja a helyesirast, mert az nyilvan fontos. Itt olyanra gondoltam, ami typo-bol ered, es egyertelmuen lehet kovetkeztetni arra, hogy az eliroja nem abbol adodoan rontotta el a szot, mert nem tudja a nyelvtant, hanem mert sietett, vagy csak rossz a billentyuzete :-)

Egyebkent is lehet latni, hogy a hiba egyszeru typo-e vagy tudas hianya. Akinek hemzseg az irasa a hibaktol, az nyilvan az utobbi kategoria, akinek csak egy-egy helyen van elgepelese, az meg nyilvan az elobbi. Pl. ha valaki mindig ugyanazt veti el (egyelore - egyenlore) es ezt konzekvensen teszi, arra a nyelvtan tanarok azt szoktak mondani, hogy konnyen javithato a tudasa. Az aki viszont allandoan mashogy irja a szavakat (egyszer ly-nal egyszer j-vel random) azt sokkal nehezebb megtanitani helyesen irni.

Ha nem igy van majd egy nyelvtan tanar biztos kijavit :-)

Az jutott meg eszembe, hogy a kernelt kb. 200 nemzet fiai fejlesztik az oroszoktol a kinaiakig, a svedektol a del-afrikaiakig. Nem mindenkinek az anyanyelve az angol, es szerintem oruljenek annak is ha valaki egyaltalan ilyen szinten tud angolul irni.

Nem varhato el egy programozotol az, hogy Shakespeare-i angolsaggal kommentezze a kernel kodot. Az ilyen hibakra iranyulo erofeszitesek szerintem nem olyan fontosak.

egyelőre -> egyenlőre

Ezt én is mindig megszívtam, mert azt hittem, hogy az egyenlőre a helyes, pedig mind a kettő helyes, csak más kontextusban:


Egyenlőre fűrészeltük a falapokat. ('egyenlő méretűre')

Egyelőre nem találtunk megoldást a problémára. ('eddig')

Most Felhasznált Forrás:

http://www.sulinet.hu/tovabbtan/felveteli/2001/7het/magyar/nyelvtan/nyelv7.html [www.sulinet.hu]

http://www.sulinet.hu/tovabbtan/felveteli/2001/7het/magyar/nyelvtan/megold7.html [www.sulinet.hu]




Eredeti forrás:

A feleségem világosított fel. Égett is a pofám rendesen, mert érzékeny vagyok az ilyesmire.




Lásd még pl.:


http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Gyakori_el%C3%ADr%C3%A1sok_list%C3%A1ja
 [hu.wikipedia.org]

plusz biztos van erről szó mindenféle szabályzatokban, szótárakban, lexikonokban



Ben

Egyetértek. Van az embernek elég dolga, hogy szakmailg pontos dolgokat írjon, vagy hogy jó legyen a kód. Szerintem felesleges erőfeszítés lenne a helyesírással túlzottan foglalkozni. Főleg a kommentekben, ami mondhatni belső használatra készült. Sőt, nekem a mindenáron 100%-os helyesírás mesterkéltnek tűnik. Olyan, mint amikor kijavítanak, hogy nem "alszok", hanem "alszom".

Persze az ember igyekszik helyesen írni, de nagyon könnyű elgépelni dolgokat (aki ismer, az már tudja, mit jelent az, hogy kondifurálni), és ezekre mindig odafigyelni szinte lehetetlen.

irodaom... :-)))

Megfigyeltem, hogy amiota vakon, ket kezzel gepelek, azota neha nehany betut kihagyok. Nem azert mert nem tudom, hogy ott kell lennie, hanem mert valamilyen oknal fogva gyengebben nyomom le azokat a karaktereket.

De sokkal jobban orulok annak, hogy mar tudok vakon gepelni, mint hogy egy vagy ket betut kihagyok. Az ember ugyis elolvassa az irasat tobbszor, es akkor kijavitja. De azt tapasztalatbol tudom, hogy mas irasaban sokkal konnyebb felfedezni a typo-t, nyelvtani hibat, mint a sajatomban. Gondolom ezzel mas is igy van.

Az gyakran elofordul, hogy egy cikket kiteszek es ott javitom ki a hibakat. Ennek egyszeru oka van. Sokkal konnyebben olvashato ott, mint abban a szovegdobozban amiben szerkesztem. A szerkeszteskor tele van html tag-ekkel, stb. Sokkal nehezebben atlathato. Valamikor csak 4-5 atolvasas utan latom meg a hibakat, de akkor ki is javitom.