- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2731 megtekintés
Hozzászólások
"The advantage with ZFS is, undeniably, that unlike Hammer (and most of Matt's other pipe dreams), it is actually implemented and working."
O, lol. Dillont még mindig szeretik :))
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm, hat aki aktualisan javitani igyekszik barmit is a poszt tartalmat illetoleg, az inkabb maga Dillon (via DfBSD Digest).
Ami amugy DES-t illeti, orola nem is volt szerencsem maskepp hallani mint flamewar-ok jeles harcosakent (lehet, hogy hozza is rakott valamit a FreeBSD-hez, nem tudom [biztos igen, ha egyszer meg nem uztek el szurokba es tollba hempergetve], de valahogy nem erre tetetik a hangsuly...). (Emlekeztetoul: az is o volt, aki eluzte David Xu-t a FreeBSD-tol [hup://23580]).
Na majd megnezem, hol lesz DES meg Scott Long amikor a FreeBSD fejlesztok oromkodve bejelentik, hogy akadt vegre valaki, aki portolja a HAMMER-t FreeBSD-re is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na és Linuxra!
Tényleg Trey, miért nem a hammer lesz a következő fájlrendszered a laptopodon? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a DragonFly BSD-t én nem tudom jelenleg komoly rendszernek tekinteni. Afféle Dillon homokozója. Elnézést kérek azoktól, akiket ez valami módon megbántott. :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem egész használható kis valami, de bizonyos killer featúrák még azért kellenek bele. Most azért kapott vérfrissítést a SCSI, alakul az amd64-es port, HAMMER lesz, CARP-ot portoltak, 1:1 userland threading stb. Meg kell nézni a 2.0-t, de inkább a 2.2-t.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fejlődget, bár a környzetemben lévő laptopok 80%-án be sem bootol.
Az APCI-n húzni kéne kicsit.
Nah meg hát ugye a BIGLOCK....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy értettem, hogy majd a Linuxban. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
majd a PFS!444
(c) pinyo :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na most őszintén. Nem nagy dolog egy fájlrendszert összelegózni. Úgy kezdődik, hogy: először is veszünk egy BerkeleyDB-t. :)
Kiegészítés: vazz, nincs új a nap alatt: http://www.fsl.cs.sunysb.edu/docs/kbdbfs-msthesis/index.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annal meg a FAT16 is jobb.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszek neked. Olvasd végig a doksit. Teljesítményben és szolgáltatásokban nem volt olyan rossz (első verziónak).
Azt, hogy neked rossz véleményed van a BDB-ről el tudom fogadni, de azt nem, hogy a fat16 jobb lenne.
Egyébként mi a konkrét oka a negatív véleményednek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként mi a konkrét oka a negatív véleményednek?
Az, hogy eddig mindig hullara szopatott az a szoftver ami BDB-t (vagy egyebb vallfajat) akarta hasznalni. A legmokasabb eset az ezt hasznalo svn volt, mikor a majdnem kesz termeket vitte magaval. Erdekes modon fsfs backenddel nem volt azota sem gond. :) Sok ehhez hasonlo eset ota nem hiszek bdb-be, inkabb sqlite parti vagyok. Es ha ezt hasznalja egy fs... hat, nekem eloiteleteim tamadnak, es meg a fat16-ban is jobban megbizom.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted ez feltétlenül a BDB hibája?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor mar n+1. azt hasznalo alkalmazas kefelodik el normal uzemi korulmenyek kozott, ugy hogy kivaltasa utan effektive minden problema megszunik, hajlamos vagyok azt hinni, hogy eddig nem volt normalis implementacioja.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhez képest használnak elég komoly helyeken BDB-t és eddig még nem dőltek össze. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves egeszsegukre, en nem sajnalom toluk :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jaja :P de az még pár év
linux v2.6.22.15 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.17-rc2-szami2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni