NTFS vs XFS - a nagy összehasonlítás

Offtopic

File system					  |NTFS			|XFS
----------------------------------------------------------------------------------
Hard links					  |1			|1
Soft links					  |1			|1
Block journaling				  |0			|0
Metadata-only journaling			  |1			|1
Case-sensitive					  |0(1)			|1
Case-preserving					  |1			|1
File Change Log					  |1			|1
Internal snapshotting / branching		  |1			|0
XIP						  |0			|0
Filesystem-level encryption			  |1			|0
----------------------------------------------------------------------------------
Maximum filename length				  |256			|255
Allowable characters in directory entries	  |!(NUL,"/\*?<>|:)	|!(NUL/)
Maximum pathname length				  |32,767		|nincs definiálva*1
Maximum file size				  |16 EiB		|9 EiB
Maximum volume size				  |16 EiB		|18 EiB
----------------------------------------------------------------------------------
Stores file owner				  |1                    |1
POSIX file permissions 				  |0                    |1
Creation timestamps				  |1                    |0
Last access/ read timestamps			  |1                    |1
Last metadata change timestamps			  |1                    |1
Last archive timestamps				  |0                    |0
Access control lists				  |1                    |1
Security/ MAC labels				  |0                    |1
Extended attributes/ Alternate data streams/ forks|1                    |1
Checksum/ ECC					  |0                    |0
----------------------------------------------------------------------------------
Tail packing                                      |0                    |0
Transparent compression                           |1                    |0
Block suballocation                               |0                    |0
Allocate-on-flush                                 |0                    |1
Extents                                           |1                    |1
Variable file block size                          |0                    |0
Sparse files                                      |1                    |1
----------------------------------------------------------------------------------
windows                                           |1                    |0
linux                                             |1                    |1
----------------------------------------------------------------------------------
F/OSS                                             |0                    |1
online resize                                     |0                    |1

Wiki
SGI
NTFS-ről annyi információm nincs

*1 

linux/limits.h:#define PATH_MAX        4096     /* # chars in a path name including nul */
  • 2177 megtekintés

( kamm | 2008. 01. 06., v – 23:28 )

az online resize az csak grow nem? vagy mar tudna csokkenteni is?

( Huncraft v | 2008. 01. 06., v – 23:32 )

A Wiki-s linket nagyon köszönöm.. Pont most nagyon jól jött...
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( LGee | 2008. 01. 07., h – 17:26 )

Milyen szituacioban kell a ketto kozul valasztani?
(vagy maskent kerdezve: mire jo az osszehasonlitas?)

( Zahy v | 2008. 01. 07., h – 17:58 )

Megjegyzés:

- tudtommal XFS-nél sem megengedett fájlnévben a /
- tudtommal XFS-nél nem tudom, hogy van-e pathname korlát, de oprendszer szinten biztosan van (megnézni limits.h -ban vagy sys/syslimits.h -ban kéne PATH_MAX - vagy hasonló néven)
- és a fájldátumoknál azért a fájl módosítási dátumot is szokták tudni a UNIX-like rendszerek.

( bastya_elvtars | 2008. 01. 07., h – 18:31 )

Azért a transparent compression , az internal snapshotting meg az FS-level encryption komoly előny. Az, hogy az XFS linux-only, nem teljesen igaz. Azt még nem tudom eldönteni, hogy a POSIX-permissions miért baj, hogy nincs egy !Unix rendszeren.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

( Coornail | 2008. 01. 07., h – 19:33 )

Az hogy linux alatt van NTFS az inkabb olyan 1/2 sztem.