Az Intel "kilépett" a One Laptop Per Child projektből

Intel

A The New York Times arról számol be, hogy a One Laptop Per Child névre hallgató oktatási projekt és az Intel közt levő törékeny kapcsolat a múlt hónap végén végleg tönkrement. Az, hogy a két fél megszakította kezdődő együttműködését, az részben egy Intel-nél dolgozó kereskedelmi munkatársnak köszönhető. A lap cikke szerint a hölgy megpróbálkozott egy perui hivatalnok befolyásolásával annak érdekében, hogy a dél-amerikai ország ne az OLPC-től szerezzen be negyed millió darab "100 dolláros" XO laptop-ot, hanem helyette az Intel által támogatott Classmate PC-ből vásároljon.

Az Intel hosszú ideig távolmaradt az OLPC által indított kezdeményezéstől, amelynek az volt a célja, hogy a fejlődő országok gyermekeit olcsó laptop számítógépekhez juttassa. Ebből kifolyólag a XO laptop-ok a konkurens Advanced Micro Devices processzoraira épültek.
A Intel azonban, miután több éven át nyilvánosan kritizálta az OLPC-t, tavaly nyáron meggondolta magát és bejelentette, hogy mégis csatlakozik a projekthez. Beleegyezett, hogy 18 millió dollárral hozzájárul az OLPC törekvéseihez és emellett kifejleszti a XO laptop-ok Intel processzorra épülő verzióját.

Annak ellenére, hogy az Intel már átadott az OLPC-nek egy 6 millió dolláros "előleget", az együttműködés kútba esett, mert az Intel képviselője aktívan dolgozott az OLPC laptop-jai ellen és igyekezett a drágább Intel Classmate PC-ket értékesíteni. (Isabelle Lama, az Intel képviselője rá akarta beszélni a perui oktatási miniszterhelyettest, Oscar Becerra Tresierra-t, hogy a drágább Intel Classmate PC jobb választás lenne a perui általános iskolások számára. Azonban azt nem tudta, hogy a miniszterhelyettes régi ismerőse Negreponte-nak.)

Mikor ez a tevékenység Nicholas Negroponte - az OLPC kiötlője - tudomására jutott, megkérte a Intel-t, hogy fejezze be az aknamunkát. A chipgyártó ahelyett, hogy eleget tett volna a kérésnek, kivonult az együttműködésből.

Az OLPC és az Intel közt bontakozó együttműködés már korábban sem volt problémamentes. Negreponte szerint már tavaly októberben mutatkoztak problémák, mikoris egy Intel kereskedő az OLPC és az Intel gépeiről egy összehasonlítást mutatott be a mongol kormány egyik hivatalnokának. Az ilyen összehasonlítást a két fél kötött szerződés tiltotta. Akkor Negreponte azzal fenyegette az Intel-t, hogy kidobja az OLPC-t vezető testületből. Ekkor Paul S. Otellini, az Intel vezérigazgatója megígérte, hogy cége változtat a hozzáálláson. Történtek intézkedések az Intel-en belül, de Negreponte szerint a "terepen" semmi sem változott.

A The New York Times cikke itt.

( kikke | 2008. 01. 06., v – 17:50 )

Az Intel hatalmasabb. És mindenhatóbb.

( dzsimbo | 2008. 01. 06., v – 17:56 )

Eleve elég utópisztikus elképzelés volt ez a projekt. Széllel szemben sosem jó ... de legalább valaki megpróbálta.

Nem volt az utopisztikus, akkor abban a piaci környezetben!
Csak időközben másoknak is ötlete támadt az olcsó laptop gyártására, ráadásul nem 100$-os árat tűztek ki célul, hanem legalább 200-300$-t. Így az OLPC már a tervezéskor a legolcsóbb megoldásokra törekedett, akár a hsználhatóság vagy esztétika rovására is, mégsem tudták csak 200$ körül kihozni a gépet (ráadásul a beígért kurblis töltő nélkül :-{)E ). A riválisok alig drágább gépei ha nem is főlényesn okosabbak, de sokkal szebbek.
Amíg az Intel azt hitte, hogy az OLPC lesz a piacvezető addig igyekezett csatakozni, hogy az AMD CPU-kat legalább részben kiszorítsa. Most, hogy van egy rakás olcsó mini laptop és biztos, hogy nam az OLPC lesz a legnépszerűbb, már nem érdeke, hogy anyagi áldozatokat is hozva benne maradjon a projektben.
Ma már lehet, hogy utoposztikus, no de ki látta ezt 3 éve?
Az Intel hozzáállását lehet bírálni, de akkor is ő a legerősebb processzor gyártó és sajnos a fölénye egyhamar nem is fog változni, ami a piaci verseny szemontjából könnyen gátlástalanná teheti.

( bastya_elvtars | 2008. 01. 06., v – 18:01 )

Nesze neked opensource-barátok.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Nekem nem okoz problémát különválasztani azt, hogy egy profit-orientált cég másoknál jobban támogatja a nyílt forrású törekvéseket, de ettől még egy profit-orientált cég marad. Te mosod össze a dologkat, illetve gondolod, hogy fekete-fehér alapon le lehet képezni a dolgokat :)

--
trey @ gépház

　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　( ﾟ∀ﾟ)　う～DELICIOUS CONTENT,
　　　　　　　　　　　　 ⊂　　つ　MUST BUMP!
　　　　　　　　　　　　　(つ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 (ノ
　　　　　＼　　　　　　☆
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　☆
　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ　　　/
　　　　＼　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ　　　／
　　　　　 （'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）　／
　　☆─　（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　 　／　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ　─

Most azt nem értem amúgy, ha inteles XO is lehetett volna, akkor miért nem arra figyeltek, miért kellett a saját gépüket ajánlgatni fű alatt (pláne hogy már 6 millát bele is feccöltek az OLPC-projektbe, meg ki tudja, mennyit a fejlesztésbe)?
Ezzel szerintem csak elqrták a dolgokat, mert sokkal egészségesebb lett volna kétfajta XO, mint két külön laptop (annak ellenére mondom ezt, hogy a Classmate-re XP is mehet).
Mondjuk én már rég nem hiszek ezekben a "segítsük meg olcsónotival a fejlődő országok gyerekeinek oktatásást"-dolgokban, de az Intelben csalódtam.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

"pláne hogy már 6 millát bele is feccöltek az OLPC-projektbe"

kb annyi értelme lehetett, hogy amit kitapasztaltak az XO-k fejlesztésekor, azt most tovább tudják vinni a sajátjukban. És ha az XO bukás lett volna, akkor nem egyszerre kettő bukik, hanem 1 és így a sajátjuk mehet(ne) párhuzamosan mellette.
kockáztattak, lehet bejön, lehet nem; majd az idő eldönti

linux v2.6.22.14 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.15-pancs1

( xobor | 2008. 01. 06., v – 18:06 )

“If I can sell 1.5 million computers in Iraq, Afghanistan and Ethiopia, I will feel a lot better than other sales we might make.”

Én is jobban érezném magam, ha ilyen üzletet tudnék kötni az említett országok kormányaival. Ha jól olvastam, nem arról van szó, hogy másfél millió Ámerikai János vesz kettőt és kap egyet akcióban jótékonykodik. Erre egy 300 milliós lélekszámmal rendelkező ország nem kapacitálható. Na de az említett országok vezetői jó szívvel osztanák szét a sajátjaik között.

Valahogy nem stimmel az egész. Addig értem, hogy az üzlet az üzlet.

Csak ne legyen ebből Nobel-békedíj.

Tudtommal $200 -iert, amsciban ha veszel egyet, akkor kapsz egyet, s kap egy raszorulo orszag is 1-et.
Ez jotekonysag sztm, bar nem a cegek reszerol. (A szamok talan valtoztak, asszem $300-ra, de az alapelv ugyanaz.)

Az inteltol meg ez gusztustalan volt, de hat konyorgom, ok is a penzbol elnek. Nem non-profit szervezet.
Az uzlet meg ilyen.

OLPC is not, at heart, a technology program, nor is the XO a product in any conventional sense of the word. OLPC is a non-profit organization providing a means to an end—an end that sees children in even the most remote regions of the globe being given the opportunity to tap into their own potential, to be exposed to a whole world of ideas, and to contribute to a more productive and saner world community (csak közben válaszoltál.)

Az inteltol meg ez gusztustalan volt, de hat konyorgom, ok is a penzbol elnek. Nem non-profit szervezet.

Igen, ez pl. az itteni circlejerking tükrében (többet nem akarok guglizni) különösen röhejes (mondjuk ugyanolyan okádék mindkettő).
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Megnéztem az OLPC.org-ot. Ott ez áll a title-ben:

a low-cost, connected laptop for the world's children's education

Ez van most. Ingyenességről sosem volt szó. Már a kezdetek kezdetén is az volt a neve, hogy "100 dolláros laptop". Akkor azt hitték, hogy annyiból lehet előállítani. Én úgy emlékszem, hogy a tervaz volt, hogy előállítási ár közelében biztosítják a fejlődő országoknak (és nem az afrikai éhezőknek, ami itt szintén kedvelt félreértelmezése a projektnek).

--
trey @ gépház

"In a bid to boost the numbers of laptops available, OLPC ran a "Give One, Get One" programme in the US from 12 November to 31 December.

This allowed members of the public to buy two XO machines - one for themselves and one for a OLPC project elsewhere.

OLPC said the success of this had helped it to launch programmes in Haiti, Rwanda, Ethiopia, Cambodia, Mongolia, and Afghanistan." forras: BBC

Elbeszeltek egymas mellett: valoban ugy indult, hogy fejlodo orszagbeli gyerekek oktatasara raknak ossze egy olcso laptopot. Miutan megindult az erdeklodes a valamivel fejlettebb orszagokban (emlekszem, valaki itt a HUP-on is sirankozott, hogy nalunk miert nem lehet venni), ekkor talaltak ki ezt a rendszert pluszban.
---------------------
Take my advice; I don't use it anyway.
honlap készítés

Ingyenességről sosem volt szó

Nem is írta szerintem senki azt.

Én úgy emlékszem, hogy a tervaz volt, hogy előállítási ár közelében biztosítják a fejlődő országoknak (és nem az afrikai éhezőknek, ami itt szintén kedvelt félreértelmezése a projektnek).

Nigéria ha jól tudom afrikai ország. Ott használják előszeretettel pornó nézésre a gyerekek...

A porno es a warez az ami elso sorban huzza maga utan az IT es a telekommunikaciot. Volt egy melom, mikor tartalomszolgaltato infrastrukturat kellett terveznem egy cegnek, ott meseltek, hogy nem a csengohang a legnagyobb biznisz, hanem a porno, es a tarskereses. Utana jon a tobbi szutyok.

A tobbi maszlag csak eleg szuk retegnek kell. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

LOL az egész.

"Kudarcba fulladt a magyarországi számítástechnika oktatás, mert pornót nézhetnek az állami pénzen vett gépeken a diákok."

Kb. ennyi értelme a cikknek. Gyakorlatilag bármelyik lapban, bármikor megjelentetheted ezt a cikket.

Az OLPC missziója addig terjed, hogy ellátja az országok kormányait olcsó gépekkel és nem odáig, hogy lekontrollálja, hogy mire használják. Egy lehetőséget ad a kezükbe, amellyel vagy élnek vagy nem.

Ez kb. olyan, mint ha arról beszélnél, hogy "XY ország lapátokat kapott, de sajnos tömegverekedés tört ki, amelynek során agyonverték vele egymást ahelyett hogy ástak volna." És ebből levonnánk olyan következtetést, hogy ezután lapátokat senkinek sem szabad eladni, mert életveszélyesek.

Az OLPC-t mindenki támadja, jó példa erre ez a cikk is. Ott próbálnak alátenni, ahol tudnak.

Ez már csak lazán kapcsolódik, de ráadásul véleményem szerint a tartalomszűrést nem az ilyen kisteljesítményű kliensgépeken kell megvalósítani, hanem az szolgáltatónak (pl. nálunk a Sulinet csak proxykon keresztül volt elérhető) kellene, vagy valami gateway-en keresztül, ami nem hiszem, hogy az OLPC feladata lenne.

Kb. olyan álszentség, mintha itthon belevágnám a TV-be a baltát, mert a gyerek tud rajta pornót nézni. A készülék alkalmas rá, adás is van, az már az án felelősségem, hogy megengedem-e neki illetve letiltom-e a csatornát.

Szóval ezek a bulvársztorik nekem kb. a "Megette a saját lábát a hűtőben rekedt fiú!"-val egyenértékűek.

--
trey @ gépház

Én úgy emlékszem, hogy a tervaz volt, hogy előállítási ár közelében biztosítják a fejlődő országoknak (és nem az afrikai éhezőknek, ami itt szintén kedvelt félreértelmezése a projektnek).

^^ Én erre reagáltam a Nigériai példával. A gyerekek pornó nézése már csak hab a tortán...

És egyébként igen, azt gondolom, hogy azt is kontrollálni kell, hogy mit nézhessenek a laptopon a gyerekek. Nem véletlenül van korhatáros szűrés a mozinál is, ezért a lapátos példád baromság.

Tudod, "felelős vagy a rózsádért", a kis herceg meséből is megtanulhattad volna.

Szemlátomást afrikai éhezők vannak a képeken. Ez az egész simán lehet egy konkurencia támadása. Készpénznek venni elég nagy baromság.

"Tudod, "felelős vagy a rózsádért", a kis herceg meséből is megtanulhattad volna."

Ja, a nigériai kormánynak. Aki megvette vagy megrendelte a gépeket. De nem az OLPC-nek. Ne röhögtessél már. Számos iskolának szállítottunk mi és az ország többi számítástechnikai cége. Nem gondolod, hogy mi vagyunk a felelősek azért, ha azokon a gépeken pornót néznek. LOLMAO.

--
trey @ gépház

Szemlátomást afrikai éhezők vannak a képeken.

Most akkor Nigéria afrikához tartozik vagy nem? Vagy ezzel arra utalsz, hogy ott nincsenek éhezők?

Számos iskolának szállítottunk mi és az ország többi számítástechnikai cége.

Csak ti a Szintézis Számítógép Szállító Zrt vagytok, ők meg a Laptopot Minden Gyereknek alapítvány, akik direkt kiskorúak számára fejlesztettek speciális laptopot, korlátozott operációs rendszerrel, kifejezetten oktatási célokra.

Egyébként valószínűleg az OLPC-sek is érezték, hogy kicsit gáz volt így kiadni, mert a sürgős bocsánatkérések közepette magyarázkodtak, hogy a Nigériába kiszállított laptopok még csak kísérlet részét képezték és a jövőben tartalomszűrővel látják el őket...

Nigéria Afrika része, ez stimmel, de szemlátomást nem az éhezők használják. Az én eredeti kijelentésem az volt "és nem az afrikai éhezőknek", amivel arra akartam utalni, hogy a kép, amit a hozzáköltöttek egyesek, hogy fűszoknyás, lándzsás éhezők használják majd, az nagy kammantás.

A pornós témában sem volt ilyenről szó, azt a bulvársajtó tette hozzá.

A témáról bővebben:

One Pornographic Image Per Nigerian Child

Továbbra is az a véleményem, hogy nem az OLPC-nek és nem az OLPC gépein kell megoldani ezt a problémát. És a probléma nem lokalizálható Afrikára, sem Nigériára.

--
trey @ gépház

Hehe, már ahol kapnak netet :)

Nálunk pl. külön volt egy izolált belső (semmi fizikai kapcsolat a nettel) és egy külső háló. Annyira nem szerettük, mert elég szigorúra lett húzva a policy, USB letilt minden gépnél, tárhely kevés, CD/floppy gépekben nuku (bár mintha lett volna egy terem, ahol volt optikai, de ott is le volt tiltva), ki/be csak a tanáron/rendszergazdán keresztül.

Igaz rendszergazda helyében én is így csináltam volna :) Esetleg még a netes termekben szigorítottam volna a gépeken (ne lehessen össze-vissza telepígetni meg széttúrni a rendszert).

Nálunk úgy van, hogy a netet (hivatalosan) tanárnak kell kérni adott terembe. Persze rendszergazdák jó fejek, bárki felmegy hozzájuk és kér, szó nélkül adnak. :) Egyik (új) gépteremben próbálkoztak a háló letiltásával (azaz eléred novellt, de 2 gép egymás között nem tud kommunikálni), de az idők folyamán valahogy visszaállt az eredeti rend. :) Meg amúgy is, pl. attól, hogy cs nem látta a szervert, ip alapján simán be lehetett connectelni.

Azt igen jól tudom, hogy ez nem a Máltai szeretetszolgálat IT részlege. Csak olyan megható, mikor kemény üzleti terepen érzelmi szálakat is megpendítenek. Ennél azért még a mogyorópécés retorika is jobb, mert az legalább őszinte.

A jótékonykodós marketingrizsát leszámítva van egy igen pozitív kicsengése a dolognak. Jön egy Mikulásra hajazó nevű ember és megmutatja, hogy előállítási ár közelében értékesíteni valamit igen jó üzlet lehet.

( sandras74 | 2008. 01. 06., v – 23:02 )

Az Intel igen mocskos dolgokat hajlandó elkövetni, de néha azért csúsznak be bakik.
A Média Markt, barom állat aki nem nálunk vásárol áruházat súrolták meg pár éve, mert csak Intel processzoros gépeket forgalmazott.

Ezt mondtam?

Nem hiszem.

Fel kell ismerni, hogy nem lehet a cegeknek megengedni mindent, csak azert mert kapitalizmus van. Igenis el kell itelni oket azert ha csak a profit motivumot tartjak szem elott. Ez szimpla erdekervenyesites. Ettol a cegek nem fognak rosszabbul mukodni, csak lesz egy elheto orszag/vilag is mellette. Egyeseknek tevkepzeteik vannak, hogy a korlatok nelkuli tiszta kapitalizmus a jo, pedig ki lett mutatva mar parszor hogy milyen nagy merteku rombolashoz vezet amikor nem megfelelo az a keretrendszer amiben a cegek mukodnek (vagyis a szabalyozas hianya).

Ne felejtsuk mar el, hogy nekunk nem maga a kapitalizmus jo, hanem a bizonyos szabalyozott korulmenyek kozott eloallo kapitalista versenyhelyzet. A szocialis felelosseg abban nyilvanul meg, hogy egy cegnek nem eleg a profitot neznie, az is fontos hogy milyen mdoon eri el azt a profitot. A logika, hogy "ez egy ceg, neki csak a profit a fontos, azzal torodik" az alapveto hulyeseg elismerese. Embertol az ilyet elegge zokon vennenk es jogosan. Egy cegtol igenis elvarom hogy ha szemelyisegprofilt keszitenenk rola akkor ne a pszichopatahoz essen a legkozelebb. Nem lehet kifogas az etikatlan vagy rosszindulatu viselkedesre egy cegnel a profitra valo hivatkozas.

Ki beszélt itt kormányról?

Ez az egyszerű hétköznapi emberek elvárása kellene hogy legyen.

Ez körülbelül nálam annyit jelent a gyakorlatban, hogy egyrészt jól megfontolom kitől veszek, nekem megéri azt a 2-3 percet lenyomozni egy céget a wikin, mielőtt vásárolnék tőle. Ha rossz a környezetvédelmi vagy OSS hozzáállása, vagy emberi jogi,etikai problémák merülnek fel nála: nem vásárolok tőlük és másnak sem ajánlom. Ez ugye a vote with your money rész.

A másik rész az, hogy a politikában ez hogy csapódik le, illetve közösségi szinten: kit támogatsz. Ez az indirekt, de hosszú távon hatásosabb módszer. Ha csak minden 10% embert érdekelné az ilyen dolog, a cégek máris vigyázzba ugranának a felelősségvállalás terén. A jelenlegi jóval kisebb százaléka az embereknek akit érdekel ilyen szinten a dolog, már az is elkezdett hullámokat verni. A környezetvédelmi szempontok, fenntarthatóság fontosabbak lettek az elmúlt 20 évben kb világ szinten.

Az emberiség - s a magyarok különösen - csak akkor cselekszik logikusan, ha már minden egyéb lehetőséget kimerített.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

( mash | 2008. 01. 07., h – 17:12 )

Milyen orad van snq, olvasas?! :)

Viccet felreteve. Mutatsz nekem olyan laptopot, vagy asztali gepet, amit gyerekeknek keszitettek es maga az OS vegzi a tartalomszurest?

Termeszetesen ez nem ide akart menni, csak PDA-n irtam es igy eleg nehez thread-en belul maradni. Bocsanat!